skyscope schrieb:
Der Vergleich hinkt, da bisher kein Phantom mit 1" Sensor daher kam, ebensowenig wie Smartphones einen solchen haben (abseits des Nischen-Panasonic CM1).Andreas K. schrieb:
Dort mit einer Kamera zum Fotografieren in dieser Klasse aufzutauchen ist in etwa so, als würde man ein Hotel Innen mit einem Smartphone fotografieren wollen, daran ändert der neue Phantom auch nicht viel.
Mavic oder Phantom 4 Pro?
ACHTUNG: Mit der neuen EU Drohnenverordnung muß sich jeder Drohnen-Betreiber beim Luftfahrtbundesamt registrieren und seine Drohne mit der e-ID kennzeichnen! Ein passendes Kennzeichen bekommst Du hier im Shop. Außerdem benötigst Du eine Drohnen-Versicherung. Hier geht es zu unserem Drohnen-Versicherungsvergleich. Informationen zum neuen EU Drohnenführerschein gibt es hier.
-
-
- Werbung
Schau mal hier:
Das könnte Dich interessieren Link klicken -
Is doch toll dass diese weißen RTF Plastikflieger mittlerweile konkurrenzfähige Fotokopter sind und wo vor nicht all zu langer Zeit noch 6 oder 8 Rotoren und technisches Verständnis nötig waren um ein >5000€ System in die Luft zu bringen um anständige Bilder zu knipsen, kann mittlerweile jeder selbst erkorene Urlaubsfotograf mit nem Budget von nicht mal 1700€ in den Bereich Luftbildfotografie einsteigen und auf dem Markt mitmischen!
Und der Hotelier der nicht mal Sensor schreiben kann/will, wird sicher keine Pixel zählen, sehr wohl aber Euros... denn rechnen tun auch (gerade) die
...wird jetzt aber alles doch etwas arg OT...
Bin gespannt auf erstes RAW Footage von dem neuen weißen "verpönten" Plastikflieger und den direkten Vergleich mit dem unlieferbaren Herausforderer. -
Seb80 schrieb:
Is doch toll dass diese weißen RTF Plastikflieger mittlerweile konkurrenzfähige Fotokopter sind und wo vor nicht all zu langer Zeit noch 6 oder 8 Rotoren und technisches Verständnis nötig waren um ein >5000€ System in die Luft zu bringen um anständige Bilder zu knipsen, kann mittlerweile jeder selbst erkorene Urlaubsfotograf mit nem Budget von nicht mal 1700€ in den Bereich Luftbildfotografie einsteigen und auf dem Markt mitmischen!
Und der Hotelier der nicht mal Sensor schreiben kann/will, wird sicher keine Pixel zählen, sehr wohl aber Euros... denn rechnen tun auch (gerade) die
...wird jetzt aber alles doch etwas arg OT...
Bin gespannt auf erstes RAW Footage von dem neuen weißen "verpönten" Plastikflieger und den direkten Vergleich mit dem unlieferbaren Herausforderer.
Anscheinend hast du nicht wirklich verstanden was ich geschrieben habe. -
Gut,das reicht jetzt, bitte zurück zum Thema.
-
Ich finde es extrem spannend das die Präsentation wie bei Apple abläuft. Hier genau der gleiche Weg und Abfolge . das einzige was ich überlegt habe ist, wie weit ist der Schritt von der P4pro zu ispire. Die mavic wird über kurz oder lang die Kamera auch bekommen oder schon haben (wobei die per Software) nur freigeschaltet wird.
-
Naja - per Software aus dem kleinen Mavic-Sensor einen mit 1" zu machen wird spannend
Was die Aufnahme-Modi angeht, ist bestimmt noch was möglich.Mein Hangar:
DJI Mavic Pro mit iPhone 6s, Parrot Disco, DJI F450 FlameWheel mit Naza-M V2 und FrSky Taranis, diverses "Kleinvieh" mit vier Propellern -
Noch kurz was hinsichtlich der Videoqualität abseits der Sensorgröße:
Der Phantom 4 Pro benutzt zur Kompression h.264 Level 5.2, statt Level 5.1 (Mavic, X3, P3).
Bedeutet technisch, dass doppelt so viele Makroblöcke und Luma-Samples pro Sekunde verarbeitet werden und somit für die prädiktive Kompression zur Verfügung stehen.
Bedeutet praktisch, die Kompression im Copter ist effizienter und dadurch qualitativ hochwertiger, als beim Mavic. -
Interessant!
Dafür brauchts aber wahrscheinlich auch eine leistungsfähigere CPU, oder?Mein Hangar:
DJI Mavic Pro mit iPhone 6s, Parrot Disco, DJI F450 FlameWheel mit Naza-M V2 und FrSky Taranis, diverses "Kleinvieh" mit vier Propellern -
Nein, eigentlich nicht, zumal die h.264 Verarbeitung am PC heutzutage von den GPUs der Grafikkarten hardwaremäßig unterstützt wird, und die lächeln milde über einen höheren Level.
-
coolnes schrieb:
Ich finde es extrem spannend das die Präsentation wie bei Apple abläuft. Hier genau der gleiche Weg und Abfolge . das einzige was ich überlegt habe ist, wie weit ist der Schritt von der P4pro zu ispire. Die mavic wird über kurz oder lang die Kamera auch bekommen oder schon haben (wobei die per Software) nur freigeschaltet wird.
Die Kamera der Mavic ist Daumen-Spitze-Groß, die der P4P So ca. ein Ei. -
Wir sprechen uns beim nächsten Mavic nochmal.
-
Fungus schrieb:
Wir sprechen uns beim nächsten Mavic nochmal.
4K 60 FPS is somthing to drool about -
Fungus schrieb:
Wir sprechen uns beim nächsten Mavic nochmal.
4K 60 FPS is somthing to drool about -
Kamera-Vergleich:
-
Noch ein Vergleich, diesmal zu Video, einschließlich einer Inspire Pro. Das Ergebnis ist für Mavic-Besitzer ... hmm, gewöhnungsbedürftig, für P4P Käufer aber sicher erfreulich.
-
So wie ich das verstanden habe, ist die MAVIC leider auf dem 3. Platz, 2. Platz die P4Pro und die X5 auf dem 1. Platz?
-
Das Ergebnis war mir auch vorher schon klar und man erkennt auch sofort die Unterschiede der verschiedenen Sensorgrößen.
X5: sehr gut
P4P: gut, einige Details gefallen mir sogar besser, liegt aber trotzdem hinter der X5
Mavic: ausreichend, fällt deutlich ab, typisch Smartphone. Ich finde aber, das die verkleinerte Optik ihre Schwächen hat, der Sensor könnte mehr. Mit besserer Optik wäre mein Urteil befriedigend.
Hier mal der Verglich der Sensoren:
de.m.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds -
S t e f a n schrieb:
Das Ergebnis war mir auch vorher schon klar und man erkennt auch sofort die Unterschiede der verschiedenen Sensorgrößen.
X5: sehr gut
P4P: gut, einige Details gefallen mir sogar besser, liegt aber trotzdem hinter der X5
Der Mavic ist halt ein sehr guter Kompromiss und kann eben vieles befriedigend - ausreichend. -
Ehrlich gesagt sehe ich eher die P4P auf Platz 1, gefolgt von der X5.
-
skyscope schrieb:
Ehrlich gesagt sehe ich eher die P4P auf Platz 1, gefolgt von der X5.
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Ähnliche Themen