Suchergebnisse

Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 1.000. Es gibt noch weitere Suchergebnisse, bitte verfeinern Sie Ihre Suche.

ACHTUNG: Mit der neuen EU Drohnenverordnung muß sich jeder Drohnen-Betreiber beim Luftfahrtbundesamt registrieren und seine Drohne mit der e-ID kennzeichnen! Ein passendes Kennzeichen bekommst Du hier im Shop. Außerdem benötigst Du eine Drohnen-Versicherung. Hier geht es zu unserem Drohnen-Versicherungsvergleich. Informationen zum neuen EU Drohnenführerschein gibt es hier.

  • Zitat von Ahrimaan: „Ja weil du ein Egoistischer Alman “ Ich nenne es Realist......aber wenns Dir mit Beleidigungen besser geht...dann soll´s so sein

  • Zitat von Rubicon: „ich finde es interessant, was ein Hubschrauberpilot von den neuen Drohnenregeln hält. “ Schnell gesagt: QUATSCH!!! jeder Modellflugplatz ist da erheblich gefährlicher, da: 1. Wesentlich größere und schnellere Modelle in der Luft sind 2. Diese erheblich höher Fliegen (und dürfen!) 3. Kein Modellflugplatz/Gelände in einer ICAO Luftfahrtkarte verzeichnet ist Im Sommer ein reiner Spießrutenflug durch die EU in Höhen bis runter ca 300m-400m

  • Wenn es Sinn machen würde, wären die ganzen Regeln irgendwie zu verkraften. Macht man eben noch einen "Schein" ....da ist der Deutsche eh Weltmeister drin. Die Regeln basieren aber in meinen Augen wieder nur auf dummen Idiologien und Angst-Schreihälsen...sonst nix. Es gibt weder eine Unfallstatistik noch begründete Gefährdungslagen von unseren Dröhnchen. Völlig egal ob man die Speilzeug oder sonst wie nennt. Da gibt es eben ein neues Spielfeld was vielen Leuten Spaß macht, damit Geld verdienen, …

  • Zitat von quadle: „Dir ist schon klar, dass die meisten Crashs in niederer Höhe, also unterhalb der 30 m passieren? “ 100% richtig..ich kenne keine Drohne welche mal oben geblieben ist .... Wenn die erste mit der ISS kollidiert, sag mal bescheid.... Ist wohl kein Geheminiss das die meisten Crashs am Boden passieren (also 0-9000m ..also innerhalb 0-30m ) (Sorry, der mußte sein....)

  • Eine Sache ist immer nur so gefährlich wie sein Benutzer diese handhabt. Drohnen sind immer gefährlich, aber demnach dürften wir auch fast gar kein Spielzeug mehr nutzen..... Hier die Leute wiedermal direkt als Trolle etc. zu bezeichnen und zu diffamieren macht es auch nicht besser. Nur weil eine Sache als Spielzeug klassifiziert ist, macht es deswegen nicht ungefährlicher! (Nur mal ein Beispiel mit Auswahl) spiegel.de/thema/gefaehrliches_spielzeug/

  • Mini2 Reichweitentest

    DS7 - - Dji - MINI 2

    Beitrag

    Ich denke man muß hier deutlich unterscheiden zwischen rechtlich in Ordnung/oder nicht, und einer Risikobewertung nach Menschenverstand. Ich pers. glaube auch hier das das größte "Risiko" hier bestand die Drohne am / im Baum zu verlieren.

  • Mini2 Reichweitentest

    DS7 - - Dji - MINI 2

    Beitrag

    Zitat von skyscope: „Ja, ein "oder" im Text, @MST. “ Obsolet wenn beides nicht vorhanden....

  • Mini2 Reichweitentest

    DS7 - - Dji - MINI 2

    Beitrag

    Danke. Ich hätte da so meine bedenken, da es immer und überall von einer FPV Brille oder 2. Person die Rede ist. Ich würde vermuten das dies maßgebend wäre in einem Gericht. Die restlichen Hintergründe sind rein subjektive Gedankenspiele. Davon abgesehen finde ich solche Test´s sehr sinnvoll, Grenzen muß man genau wissen umd diese später auch als Sicherheitskonzept einbinden zu können. Nur ob man diese so öffentlich machen soll?? Ich weis es nicht...

  • Mini2 Reichweitentest

    DS7 - - Dji - MINI 2

    Beitrag

    @Michael67 Sinn und Unsinn..darum gehts techn. nicht. (bin ja bei Dir was Du sagst) Jedenfalls hat Jogi weder das eine noch das andere genutzt, und für mich daher illegal Geflogen..das ist doch die Frage. Er kann ja nicht im Video sagen, ich sehe ja auch im Display was und wo die Drohne ist. Nein, es ist keine FPV Brille wie vorgeschrieben. Ich meine wenn Er "Vorbild" sein will und vorbildlich gehandelt haben soll, habe ich da was übersehen? Sonst könnte es SO wie gezeigt ja noch jeder machen.

  • Mini2 Reichweitentest

    DS7 - - Dji - MINI 2

    Beitrag

    Muß jetzt mal konkret nachfragen, weder in der Erklärung von Jogi noch sonst wo habe ich es rauslesen können: War der Reichweitentest von Jogi nun legal oder illegal geflogen?? Zitat aus den eigens verlinkten Regeln bei Drohnen.de "außerhalb der Sichtweite darf geflogen werden mit einer FPV-Brille, wenn die Flughöhe von 30 Metern nicht überschritten wird und die Drohne unter 250 Gramm bleibt oder die Drohne in Sichtweite mind. einer weiteren Person fliegt, die den Steuerer vor Gefahren warnen ka…

  • Ist mir so durch den Kopf gegangen...

    DS7 - - Tratsch und Geplaudere

    Beitrag

    Ich finde es gut das unser Hirn sowas kann, sonst wären die ein oder anderen Beiträge von mir kaum lesbar Manchmal klemmt die Tastatur, manchmal ist es schwer weil meine Katze auf den Beinen liegt...und manchmal gehen einfach Emotionen durch...... In 99% der Fälle sind die User das aber in allen Foren gewöhnt und man überliest es einfach und bleibt sachlich. Daher: Gute Erfindung der Evolotion

  • Die Frage stelle ich mir auch jedesmal. Dazu müßte ja jedesmal 2 Genehmigungen eingeholt werden, Wasserstraße und Schiffsbewohner (Binnenschiff gilt auch als "Wohngrundstück"!? ..habe ich mal wo gelesen) Wie auch immer, werden es wohl 98% der Piloten die sowas veröffentlichen nicht gemacht haben. Auch kannst Du Dich NICHT auf Reaktionen in Foren verlassen, denn es gibt in den Foren auch Mitglieder die eben div. "Sonderrechte" haben, und da wirst Du nie Kritik oder Hinweise zu einem Verstoß sehen…

  • Zitat von Droneconnector: „Wenn ich versehentlich in einem Gebiet fliege, wo Flugverbot ist, man es auf diesem Foto/Video - können dann Strafen auf mich zukommen? “ Natürlich, warum nicht? Ob Absicht oder Versehen spielt keine Rolle (evtl. im Strafmaß später ). Wenn Du gegen die Regeln verstößt, einer sieht es und zeigt es an, gibt es eben eine Anzeige. Eigentlich ganz einfach und logisch. Was die anderen Piloten angeht, so denke ich wird es evtl erstmal Hinweise geben, und wenn Du glaubhaft ein…

  • Zitat von Ahrimaan: „Übrigens vermeintlich rechts : Wenn AfD und rechtsradikale Gruppierungen zur Demo aufrufen ist man nicht automatisch rechts wenn man mitläuft aber man toleriert rechtsextremes Gedankengut und das ist mindestens genauso schlimm . “ Sehr schwache Argumentation, findest Du nicht? Im Rest bin ich ganz bei Dir. In dem Fall hier ist natürlich davon auszugehen das tausende keine Maske tragen etcetc, finde ich pers. völlig idiotisch. Und trotzdem muß man sich an Gesetze halten, die …

  • Zitat von skyscope: „@MST, du kannst das Trollen einfach nicht lassen, oder? “ Dito, Skyscope....!

  • Ich bin im Prinzip sogar bei Euch. Nur fehlt ja auch hier schon die Grundlage für die Begründung eines Infektionsgesetztes. Denn bisher gibt es keinen Infinzierten der 100% zurückzuführen ist auf irgendwelche Demos in Berlin. Keine Hot-Spot Bildung, keine auffälliger Anstieg von Infektionen nach einer Demo etc.!! Und wenn wie zb. Skyscope der alleinige Grund dafür sein sollte, daß doch bitte alle "Rechtsextremen" wie es Er wohl pauschalisiert, keine Bühne haben dürfen, ist das ein Paradebeispiel…

  • Zitat von Ahrimaan: „Die Demo wurde verboten weil Auflagen nicht erfüllt werden können “ Link/Info dazu ? Habe davon noch nix gehört.... Ich kennen nurdie "Infektions-Ausrede" ... (Beispiel) morgenpost.de/berlin/article23…t-Geisel-Corona-Demo.html Aber das ist auch nur eine dumme Aussrede, weil: 1. Dann düften ja seit Jahren schon keine 1 Mai Demos etc mehr stattfinden, denn da werden jedesmal hale Straßenzüge "in Brand" gesetzt etcetcetc... 2. Darf ein Amt HINTERHER gerne den Veranstallter verk…

  • Zitat von Juergen0566: „Den Satz da oben, den kannst du jetzt nicht ernst gemeint haben oder? “ Evtl solltes Du ersmal den Link worauf Michael67 die Demo in Berlin verbieten lassen will lesen??? Denn natürlich beziehe ich mich hier auf das dort verlinkte Infoblatt einer Anwaltskanzlei, was aber dort mit den Angaben die Schlußfolgerung von Michael67 wäre....und nicht meine! Also halt Dich mal etwas zurück mit den schlauen Sprüchen und Diffamierungen anderer Leute hier! Es ist quasi genau die glei…

  • Zitat von Michael67: „Google mal §223, 224 und 229. Vorsätzliche Körperverletzung durch absichtliche Verbreitung einer ansteckenden Krankheit. “ Also sind Deiner Meinung nach alle Teilnehmer Corona-Infiziert? Und die haben die Absicht alle restlichen (evtl Nicht-Infizierten) zu Infizieren?? Und Du findest darauf kannst Du sowas Stützen?? Das Problem ist aber das die Verwaltung (oder Senat in Berlin) jegliche Demos zuzulassen hat und es ist nur deren Aufgabe dafür zu Sorgen das diese sicher durch…