Suchergebnisse

Mit dem EInstellung der Produktion von Phantom 4 Pro und Mavic 2 Pro wird die Nutzerzahl der RTK wohl eher steigen... Es ist zwar schon eine Weile her, dass ich das letzte Mal selber geflogen bin, aber ich bilde mir ein, dass man die Sichtbarkeit der DSM irgendwo in den Tiefen der Einstellungen An- und Ausschalten kann.

Wer keinen Bock auf den kleinen Touchscreen der Fernbedienung hat, aber auch Terra nicht nutzen möchte, kann sich übrigens mit der kostenlosen Software scrcp die Live-Ansicht des Touchscreens auf den Computer holen und dort die Flugplanung am großen Bildschirm mit der Maus machen. Einfach Fernbedienung per USB an den Computer hängen uns los geht's.

Wie groß ist denn euer Testfeld? RTK/PPK macht primär auf größeren Flächen Sinn, da dort der enorme Zeitaufwand für das Setzen von Passpunkten reduziert werden kann. Eine richtig interessante Arbeit wäre daher z.B. bei einer 2 x 2 km großen Fläche oder einem langen, dafür schmalen Korridor (z.B. 0,2 x 5 km) die kritische Anzahl an Passpunkten in Relation zur Flughöhe mit und ohne PPK und RTK zu ermitteln. Da spielen dann auch Dinge wie Textur und Homogenität des Bodens eine Rolle.

Meines Wissens nach wird PPK immer geloggt und zwar in ein File.

Gerade bei kleinen Projekten so um die 5-10 ha lohnt sich RTK eigentlich weniger. Passpunkte bzw Checkpoints sollten zur Qualitätssicherung mit und ohne RTK Drohnen sowieso immer gesetzt werden. Je größer das Gelände, desto effizienter werden RTK Drohnen durch die Einsparung von Passpunkten. Das heißt nicht, dass die P4RTK bei kleinen Projekten keinen Sinn macht. Bei Neuanschaffungen würde ich immer eine RTK/PPK Drohne nehmen. Aber es macht bei kleinen Flächen wenig Sinn eine vorhandene P4 durch…

- Kostenpflichtige Software z.B. KlauPPK, Airgon, Propeller, RedCatch. Oder kostenlos mit RTKLIB, dann aber viel gebastel. - Aktuell ja, aber die vorinstallierte GS RTK Software ist ziemlich gut. Unterstützt jetzt z.B. auch Terrain Follow. Alternativ den seit kurzem erhältlichen SDK Controller nehmen, der ermöglicht auch Software von Drittherstellern. Gibt aber meines Wissens nach noch keine... - Controller/Smartphone siehe vorherige Antwort. Die Rinex Daten werden automatisch auf der SD Karte d…

Aber nicht BVLOS über Autobahnen...

Zitat von lschnarf: „Hallo zusammen, wie sind denn nun so die Erfahrungsberichte mit der P4RTK? Denke auch über die Anschaffung dieser Drohne nach, vorausgesetzt die "Kinderkrankheiten" halten sich in Grenzen. Die Korrekturdaten kommen in unseren Breiten mittels NTRIP von der regionalen Behörde (stpos.it). Gruß “ Wir haben recht gute Ergebnisse, sowohl mit RTK als auch PPK liegen die Genauigkeiten üblicherweise bei <2 cm in Lage und Höhe bei Verwendung von 3-5 Passpunkten (+ eine beliebige Anzah…

Hi Zusammen, die Diskussion richtet sich primär an die kommerziell tätigen Drohnenflieger. Mit der neuen EU-Verordnung zeichnet sich jetzt endlich ein praktikabler Weg zur unkomplizierten (?) Genehmigung von kritischeren Flügen wie bspw. BVLOS und über Bundesfernstraßen ab. Bisher war so etwas theoretisch nur per SORA-GER möglich und wurde am Ende praktisch doch meistens nicht genehmigt. In Zukunft soll es weiterhin per SORA gehen oder - noch besser - per Light UAS operator certificate (LUC). Vo…

Wir nutzen bisher keine D-RTK2 Bodenstation. Mit der RC sind mir bisher keine Verbindungsprobleme bekannt.

Es steht dir natürlich völlig frei Flächen beliebiger Größe auch ohne Passpunkte zu Befliegen. Es gab auch durchaus erfolgreiche Befliegungen mit der P4RTK, bei denen ohne Passpunkte gute Genauigkeiten erzielt wurden. Aber es funktioniert eben nicht immer. Und solange dieses Risiko besteht, werden zumindest wir sicherheitshalber Passpunkte setzen. Unsere Befliegungen sind zeitkritisch, wir haben meistens keine Zeit für einen zweiten Versuch. Dann lieber auf Nummer sicher gehen und ein paar Stund…

RTK lohnt sich auch erst bei größeren Flächen. Bei kleineren geht's auch ohne. Angenommen, man kann pro Stunde 5-7 Passpunkte setzen: Beispiel Passpunkte bei kleiner Fläche, z.B. 200 x 200 m (4 ha). Ohne RTK: Je einen Passpunkt in die Ecken oder Seiten, 1-2 irgendwo mittig. Gesamt 5-7 Stück, Zeitaufwand ca. 1 h. Mit RTK: 3-5 Stück verteilt über die Fläche. Ob 3 oder 5 ausgelegt werden macht einen Zeitunterschied von vielleicht 10 Min. Gesamtdauer auch ca. 1 h. --> RTK lohnt sich in dem Fall nich…

Zitat von quansel: „3. komplett ohne Passpunkte ging nicht; man hat diverse Tests mit unterschiedlichen Mengen von Passpunkten gemacht (auch ich war oft dabei) und um die oben genannten Genauigkeiten zu erreichen, hat man sich auf ca. 5 Passpunkte geeinigt; bei einem ansatzweise Rechteck/Quadrat hat man je 1 Punkt in die Ecken und einen mittig gesetzt, um eine "Wölbung" der Punktwolke/Vermaschung zu vermeiden “ Die ganze Diskussion ob mit oder ohne Passpunkte ist eigentlich überflüssig, egal bei…

Hauptprobleme bei der P4RTK ist der fehlende Support von DJI hinsichtlich der Daten-Prozessierung. Bei anderen RTK/PPK Drohnen wird üblicherweise eine Software zur Umrechnung der Koordinaten und zur Prozessierung der PPK Daten mitgeliefert. Bei DJI ist das nicht der Fall, man bekommt nur die Rohdaten im WGS84 System und muss selber zusehen, wie man damit klar kommt. Nutzt man RTK und bleibt im WGS84 System passen die Daten meistens, auch ohne Passpunkte. Fehler treten meistens erst bei der Trans…

Zitat von flexim: „Bei den Korrekturdienstanbietern SAPOS, axionet und VRSNow gibt es keine Unterschiede, da sie auch teilweise die selben Referenzstationen nutzen. Kostet übrigens ca. 10 Cent/Minute. “ SAPOS ist in einigen Ländern inzwischen kostenfrei, z.B. NRW und Hessen

Die Verbindung zwischen P4RTK und Fernbedienung spielt keine Rolle, da sich die Fernbedienung mit dem Korrekturdienst verbindet und nicht die Drohne direkt. Also: RC verbindet sich mit per NTRIP mit dem Korrekturdienst z.B. SAPOS, VRSNOW, etc oder eine eigene Basis samt NTRIP-Caster) ODER sie verbindet sich mit der DJI D-RTK 2 Station per proprietären Verbindung. Im RTK Modus leitet die RC die Korrekturdaten dann weiter an die Drohne.

Zitat von flexim: „Zitat von hummler: „Fremde Basis funktioniert definitiv mit PPK (machen wir teilweise so). “ Was meinst du mit fremder Basis bezüglich P4 RTK? --> Eine Basisstation von z.B. Leica oder Trimble zum loggen von PPK Korrekturdaten (nötig, wenn es keinen Korrekturdatendienst wie SAPOS gibt) oder Alternativ zum streamen von RTK Korrekturdaten via NTRIP. Zitat von hummler: „Eine eigene Basistation (z.B. Leica, Trimble) lässt sich übrigens wohl auch über Umwege mit der P4RTK verbinden…

Zitat von flexim: „Warum sollte man über eine basisstation korrekturdaten empfangen wenn der kopter es selbst kann? Alle Versuche mit fremder Basis laut Google ohne Erfolg “ Ansichtsache. RTK ist schnell und einfach, aber fehleranfälliger. PPK ist aufwändiger, dafür kann man aus den Daten evtl. etwas mehr Genauigkeit herausholen. Es gibt viele professionelle Nutzer, die auf PPK schwören. Fremde Basis funktioniert definitiv mit PPK (machen wir teilweise so). RTK theoretisch wie oben geschrieben (…

Zitat von flexim: „Für ppk brauch ich doch keine basisstation. Und wenn sapos etc. verfügbar ist erst recht nicht “ Du brauchst Korrekturdaten, diese können entweder von einer CORS oder VRS kommen, oder von einer eigenen Basisstation. In Deutschland gibt's flächendecken SAPOS, in vielen anderen Ländern ist das Netz der CORS aber nicht engmaschig genug. Da hilft die eigene Basisstation, oder die D-RTK 2, sobald der entsprechende Modus mal implementiert ist.

Eine eigene Basistation (z.B. Leica, Trimble) lässt sich übrigens wohl auch über Umwege mit der P4RTK verbinden, sofern die Basisstation die Korrekturdaten per NTRIP stream kann.