S t e f a n schrieb:
Panoramio hat mich bisher immer etwas abgeschreckt.
Oft sind derart viele Fotos auf dichten Raum gequetscht, dass ich kaum noch Durchblick behalte.
Leider ist die Qualität zu 98% (?) unterirdisch und nach dem zwanzigsten Foto habe ich oft keine Motivation die 350 verbleibenden Fotos anzuschauen.
Oder ich will z. B. Fotos einer Burg anschauen und bekomme Wolken, Laub, Ameisen, das Mittagessen, Schuhe etc. präsentiert.
Vielleicht mache ich bei der Funktion Panoramio grundsätzlich auch etwas falsch?
Falls jemand Tipps hat, immer her damit.
Daher habe ich noch keine Fotos dort veröffentlicht...
Ich speichere Fotos, die ich gern auch anderen zeige auch auf Panoramio. Dabei geht es mir aber weniger darum, mit anderen verglichen zu werden. Hab' eigentlich auch schon ewig nicht mehr selber nachgeschaut und war dann ganz erstaunt, wieviele Klicks es auf meine bescheidenen Fotos doch mittlerweile gab. Aber Du hast Recht, Fotos von typischen Touristenattraktionen gehen in der Vielzahl verloren.
Trotzdem finde ich es (aus rein egoistischen Gründen) etwas schade, dass Panoramio offensichtlich von Google immer mehr vernachlässigt wird (wenn nun scheinbar auch doch nicht komplett abgeschaltet). Die Ansicht in Google Maps auf Panoramio ist offensichtlich nicht mehr für neue Aufnahmen (ab Aug 2014?) möglich, bis sie in GE auftauchen geht auch ewig (oder auch gar nicht mehr?). Es ist für mich der zentrale Platz für das Ablegen verhältnismäßig großer (Foto-)Dateien, auf die ich dann beispielsweise von hier aus einfach verlinken kann. Klar, es gibt auch andere. Aber ich mag's eben, wenn ich einen Platz hab.
Kurz: Ich sehe den Nutzen von Panoramio weniger im Stöbern durch fremde Aufnahmen - vielleicht bin ich damit einer, der dem Grundgedanken selber schadet?
@CarpeVitam
@Tomfi
Klappt das bei Euch noch mit dem "View in Maps"?