Moin in die Runde,
als selbständiger Fotograf wollte ich mich ein wenig mit der Luftfotografie und Filmerei aus der erhabenen Perspektive beschäftigen. Es war von vornherein klar, dass wir kein Trägersystem für unsere Fotoausrüstung kaufen werden. Als Neuling im Copter Milieu habe ich vor dem Kauf gelesen, recherchiert und Youtube bemüht. Kurz ... zum Testen ist es der Q500+ geworden. Fazit: Nicht zu gebrauchen. Wer gerne Modelle fliegt, der ist hier sicherlich auf der richtigen Seite. Mit der Steuerung kamen wir hier direkt zurecht. Aber was die Leistung der Kamera cgo2+ angeht - schlimm, schlimmer, so was hatten wir nicht erwartet.
Es ist ein Graus. Aufgrund falscher Informationen in 2 youtube Videos kann die cgo2+ kein dng Format ausgeben. Nun ja.... aber auch in der RAW Post hätten wir eines nicht fixen können. Die jpg´s glänzen mit einer dermaßen starken Randunschärfe, wie ich sie im 4:3 Format Weitwinkel zuletzt zu Einführungszeiten der Digitalfotografie Ende der ´90er Jahre erlebt habe. Schlichtweg Wahnsinn im Jahr 2016, auch bei kleinen Sensoren und günstigen Linsen. Die Qualität der jpg´s lässt zudem insgesamt stark zu wünschen übrig. Lediglich im Zentrum der Aufhnahme ist bei regulärer Ansicht ein akzeptables Bild zu sehen. Wir Fotografen checken unsere Bilder vor Ausgabe aus Bearbeitungsprogrammen regulär in einer 100% Ansicht. Bei den Bildern der cgo2+ schreckt man bei 20% bereits mit gekniffenen Augen vom Bildschirm zurück. DAS hatten wir nicht erwartet. Unscharf, Aberrationen ohne Ende, Pixelmatsch - zum Rand hin potenziert sich dieser Eindruck. Das können heutige Smartphones mit z.T. kleineren Sensoren wesentlich besser.
Wir haben Videofahrten gemacht. Langsam und in allen Frame Bereichen. Das Ergebnis: Ernüchternd. Die Bilder sind durchsetzt von zuckende Artefakten an Kontrastkanten in nahezu allen Aufnahmen. Mit einem solch schlechten Ergebnis hatten wir in Zeiten der renommierten Tiefpassfilter nicht gerechnet. Das Bildmaterial entstand unter hervorragenden Tageslichtbedingungen. Am Retina des MacBooks, am 4K Thunderbold als auch am regulären Mac Arbeitsplatz haben wir nur verfranzte und verpixelten Kamerafahrten beiwohnen können. Wir sind äußerst enttäuscht über die Ergebnisse der Kamera und sehen im Ergebnis nicht annähernd ein akzeptables HD Ergebnis out of Cam.
Das System Q500+ geht zurück. Nichts desto trotz sind wir vom Umfang der Leistungen der Firma Yuneec in den separaten Sparten begeistert und hoffen im Typhoon H einen besseren Partner zum Einstieg in die "Luftographie" zu erhalten. Bisherige Kameratests hinsichtlich der Grundschärfe der Kamera cgo3(+) lassen uns jedoch nichts gutes hoffen. Allerdings bietet Yuneec unserer Meinung nach mit den gebotenen Coptern die in dieser Preisklasse beste Basis durch ruhiges und sanftes Flugverhalten. Wir haben Phantoms hören dürfen und fliegen dürfen - kommt für uns bis jetzt durch das Geräuschverhalten und die hektische Kommandoumsetzung nicht in Frage.
Wir sind gespannt - Q500+ respektive cgo2+ ..... niemals wieder.
als selbständiger Fotograf wollte ich mich ein wenig mit der Luftfotografie und Filmerei aus der erhabenen Perspektive beschäftigen. Es war von vornherein klar, dass wir kein Trägersystem für unsere Fotoausrüstung kaufen werden. Als Neuling im Copter Milieu habe ich vor dem Kauf gelesen, recherchiert und Youtube bemüht. Kurz ... zum Testen ist es der Q500+ geworden. Fazit: Nicht zu gebrauchen. Wer gerne Modelle fliegt, der ist hier sicherlich auf der richtigen Seite. Mit der Steuerung kamen wir hier direkt zurecht. Aber was die Leistung der Kamera cgo2+ angeht - schlimm, schlimmer, so was hatten wir nicht erwartet.
Es ist ein Graus. Aufgrund falscher Informationen in 2 youtube Videos kann die cgo2+ kein dng Format ausgeben. Nun ja.... aber auch in der RAW Post hätten wir eines nicht fixen können. Die jpg´s glänzen mit einer dermaßen starken Randunschärfe, wie ich sie im 4:3 Format Weitwinkel zuletzt zu Einführungszeiten der Digitalfotografie Ende der ´90er Jahre erlebt habe. Schlichtweg Wahnsinn im Jahr 2016, auch bei kleinen Sensoren und günstigen Linsen. Die Qualität der jpg´s lässt zudem insgesamt stark zu wünschen übrig. Lediglich im Zentrum der Aufhnahme ist bei regulärer Ansicht ein akzeptables Bild zu sehen. Wir Fotografen checken unsere Bilder vor Ausgabe aus Bearbeitungsprogrammen regulär in einer 100% Ansicht. Bei den Bildern der cgo2+ schreckt man bei 20% bereits mit gekniffenen Augen vom Bildschirm zurück. DAS hatten wir nicht erwartet. Unscharf, Aberrationen ohne Ende, Pixelmatsch - zum Rand hin potenziert sich dieser Eindruck. Das können heutige Smartphones mit z.T. kleineren Sensoren wesentlich besser.
Wir haben Videofahrten gemacht. Langsam und in allen Frame Bereichen. Das Ergebnis: Ernüchternd. Die Bilder sind durchsetzt von zuckende Artefakten an Kontrastkanten in nahezu allen Aufnahmen. Mit einem solch schlechten Ergebnis hatten wir in Zeiten der renommierten Tiefpassfilter nicht gerechnet. Das Bildmaterial entstand unter hervorragenden Tageslichtbedingungen. Am Retina des MacBooks, am 4K Thunderbold als auch am regulären Mac Arbeitsplatz haben wir nur verfranzte und verpixelten Kamerafahrten beiwohnen können. Wir sind äußerst enttäuscht über die Ergebnisse der Kamera und sehen im Ergebnis nicht annähernd ein akzeptables HD Ergebnis out of Cam.
Das System Q500+ geht zurück. Nichts desto trotz sind wir vom Umfang der Leistungen der Firma Yuneec in den separaten Sparten begeistert und hoffen im Typhoon H einen besseren Partner zum Einstieg in die "Luftographie" zu erhalten. Bisherige Kameratests hinsichtlich der Grundschärfe der Kamera cgo3(+) lassen uns jedoch nichts gutes hoffen. Allerdings bietet Yuneec unserer Meinung nach mit den gebotenen Coptern die in dieser Preisklasse beste Basis durch ruhiges und sanftes Flugverhalten. Wir haben Phantoms hören dürfen und fliegen dürfen - kommt für uns bis jetzt durch das Geräuschverhalten und die hektische Kommandoumsetzung nicht in Frage.
Wir sind gespannt - Q500+ respektive cgo2+ ..... niemals wieder.