Yuneec senkt die Preise beim Typhoon H deutlich!

ACHTUNG: Mit der neuen EU Drohnenverordnung muß sich jeder Drohnen-Betreiber beim Luftfahrtbundesamt registrieren und seine Drohne mit der e-ID kennzeichnen! Ein passendes Kennzeichen bekommst Du hier im Shop. Außerdem benötigst Du eine Drohnen-Versicherung. Hier geht es zu unserem Drohnen-Versicherungsvergleich. Informationen zum neuen EU Drohnenführerschein gibt es hier.

  • MST schrieb:

    Cbaumann schrieb:

    Ich beziehe mich auf den Fotografen MST, der mit der Mavic Profiaufnahmen machen möchte.
    Hör auf so einen MÜLL zu verbreiten!Wo habe ich das geschrieben ??

    Kauf Dir erstmal einen Copter und nerv nicht die Leute hier....Du gehst einem echt auf den Sac... :cursing: :thumbdown: <X
    Was soll man da noch schreiben.
    Dem MST liegen die Nerven blank und dann wenn es brennt, Eilt ein DJI Pilot zur Hilfe.
    Oder ruft er Ihn? Keine Ahnung.



    Aufgeben gilt aber nicht da schließe ich mich Andreas K. an.
    Gruß Chris
  • Hat eben nichts mit aufgeben zu tun. Unterschiedliche Meinungen sind prinzipiell gut und kritisches hinterfragen auch , allerdings sollte meiner Meinung nach nicht alles auf eine persönlich abwertende Ebene runtergezogen werden. Und man sollte auch andere Meinungen und Erfahrungen respektieren können ohne daraus einen Kreuzzug zu machen, denn das ist höchstens Kindergartenniveau. Das weiß selbst mein kleinerer Sohn mit 12 Jahren schon.

    Lg
    Gerhard
  • Sorry, Leut, mal ganz langsam. Unterschiedliche Auftraggeber, unterschiedliche Anforderungen. Es gibt inzwischen viele, die mit Ihren Phantom 3/4 oder Inspire 1 jeden Menge Bilder gewerblich herstellen und die Auftragsbücher sind voll. Ich habe mit meinem Phantom 3 P im Juni ein Bild über der Insel Reichenau gemacht (habe ich auch hier ins Forum out of Kamera eingestellt). Nach etwas Nachbearbeitung der DNG-Daten habe ich das dann auf Leinwand mit 80 x 120 cm aufziehen lassen. Bisher hat da noch niemand gesagt, dass ist für die Aufnahme zu groß.

    Man kann alles Schlecht reden, und in jeder Suppe findet man ein Haar, wenn man nur lang genug sucht. Aber der Erfolg gibt doch dem ein oder anderen Phantom Piloten recht, ob dass der eine oder andere wahr haben möchte oder eben nicht. Ansonsten schließe ich mich den Ausführungen von @Diet an, dass eine teure Kamera noch lange kein Fotografen macht und ein guter Fotograf auch mit einer "einfachen" Kamera geniale Aufnahmen macht.
  • Ich würde jetzt auch mal empfehlen, Hier etwas mehr auf Sachlichkeit Wert zu legen als auf gegenseitiges Angiften. Seid Ihr Männer oder Waschweiber? Das kann ja so langsam kein Mensch mehr ernst nehmen. Vielleicht sollte man das ganze Thema einfach schließen. Entweder man unterhält sich normal und mit Niveau, oder man verzieht sich, wenn einem das Umfeld nicht passt. Ich wiederhole: Man muss nicht immer etwas schreiben, wenn man nichts zu sagen hat.
  • @quadle
    Du könntest das Bild auch doppelt so groß drucken und wahrscheinlich würde dir keiner sagen, dass die Qualität schlecht ist. Liegt halt in der Natur der Sache, dass Menschen nicht immer ehrlich sind. Dass die Qualität nicht gut sein kann hat aber nichts mit deinen Fotokünsten zu tun, kann man mit der Größe des Sensors, Qualität der Linse, usw. erklären, warum es Limits gibt.
    Ich habe hier im Forum mal ein Bild eines Piloten, welcher Bilder verkauft, als Schrott bezeichnet, eine depressive Braut auf einem Felsen, das Bild schief und Müllsäcke im Bild.
    Hätte ich das nur nicht gemacht, ich war der Nestbeschmutzer.
    Mir ist aber immer noch unerklärlich wie man solchen Schrott gut finden kann.

    Link zu dem Bild.
    Mal was ganz anderes!
  • @quadle, ich verstehe Deine Antwort nicht. Hier im Thema, das ich komplett verfolgt habe, steht in keinem Satz etwas von Auftraggeber und Anforderungen. Und auch nicht, dass DJI Phantom oder Mavic keine guten Bilder machen. Auch nicht dass man die nicht vergrößeren könnte. Wo hast Du das alles gelesen?
    Einzig MST verteufelt den Typhoon H und schreibt:
    .... Aus Fotografen Sicht hat der Mavic wenigstens ansatztweise die Möglichkeiten, welche Yuneec nur verspricht.Die Fotoquailtät ist 100 mal besser (steht wohl aktuell außer Frage),

    Wie ich das verstanden habe hat MST den Typhoon H 100x schlechter als den Mavic gemacht, der noch nicht mal auf dem Markt ist.
    Als Typhoon H Besitzer sind solche Aussagen unerträglich, da ich viele Bilder von Typhoon H vor allem in anderen Foren und Plattformen gesehen habe, die sehr gut sind.
    Auch meine Bilder sind für mich absolut ausreichend.
  • tobias89 schrieb:

    Wie ich das verstanden habe hat MST den Typhoon H 100x schlechter als den Mavic gemacht, der noch nicht mal auf dem Markt ist.
    Als Typhoon H Besitzer sind solche Aussagen unerträglich, da ich viele Bilder von Typhoon H vor allem in anderen Foren und Plattformen gesehen habe, die sehr gut sind.
    Auch meine Bilder sind für mich absolut ausreichend.
    Tobias,
    das Yuneec ein Problem mit der CGO3+ hat sagen die ja selbst, und ist auch kein Geheimniss. Zunächst waren es ettliche nicht gut eingestellte Linsen (Plastik), dann waren es unscharfe Linsen, dann kamen Linsen wieder mit Fisheye-Effekt und anderen Öffnungswinkeln (laut Werbung OHNE diesen Effekt!), dann gab es plötzlich Kameras mit Senorfehlern. Ich selbst habe nun 5 Kameras "verbraucht", ich habe nie ein "normale" bekommen (wie zb. eine CGO3 vom Q500..die war GUT!)
    Andere Leute haben jetzt schon über 7 Kameras bekommen, und immer wieder mit extremen Fehlern drin.
    Yuneec hat mir auch meine Beanstandungen vor Ort bestätigt, und das waren keine Beanstandungen welche auf "Profilevel" sich bewegten, sondern grobe grundsätzliche Fehler in der Kamera.
    Natürlich tauschen die dort anstandslos immer und immer wieder ohne Probleme aus. Allerdings muß selbst Yuneec dort erstmal einige Kameras aus dem Lager ausprobieren um wenigstens eine einigermaßen gute zu finden.
    Das erklärt ja auch auch das hier und da eine gut funktionierende wohl dabei ist, und ein paar User des H´s die ganze "Aufregung" gar nicht verstehen können. ...völlig verständlich!
    Leider sind das aber nur etwa 10-20% der User (geschätzt gem. der Reklamationen, und nach der Anzahl der Defekten > Guten Kameras, auch vor Ort)

    Hier liegt klar ein Fehler in der gesamten Produktion vor, denn diese "Fehlerserie" gab es ja beim Q500 gar nicht (Kameras)
    Ein Fehler kann und darf überall vorkommen, und erst recht bei nagelneuen Modellen. Allerdings scheint mir das bald hier schon fast wissentlich gemacht worden sein, aufgrund des Lieferdrucks nach dem Chaos der ewig nicht eingehaltenen ersten Liefertermine stand Yuneec extrem unter Druck. Alles zusammen gibts hier ein für mich schlüssiges Bild und könnte so gewesen sein. Allerdings habe ich wie die anderen User auch kein "Beta-Geld" bezahlt, sondern 100% echtes Geld..nicht nur 60% echtes Geld. Insofern sollte auch iiirgendwann ein ECHTER Kopter dem Kunden übergeben werden.
    Es sind nun über 6 Monate vergangen, und Yuneec hat die Probleme immer noch nicht im Griff, im Gegenteil. Mit jedem Update kommen augenscheinlich aktuell immer mehr Probleme was den Copter angeht hinzu.
    Dazu muß man nicht nur die Foren durchlesen, sondern gerade auch mal die Facebook-Gruppen.

    Was den Mavic angeht, habe ich schon originale Fotos von Leuten aus Lissabon bekommen, und hier ist die Grundqualität der Fotos erheblich besser als diese vom H. Das zeigt sich auch deutlich wenn ich einen gewissen Grobfaktor einberechnen muß (Beschneidung).
    Natürlich bleibt es jedem überlassen ob er für das gleiche Geld Fotos haben will welche "einem selbst nur reichen" oder es auch fürs gleiche Geld Copter gibt welche Fotos machen die echt gut sind, und zumindest auf dem Stand der Technik 2016. Ich für meinen Teil gehöre zur letzten Gruppe ... :)
  • Andreas K. schrieb:

    @quadle
    Du könntest das Bild auch doppelt so groß drucken und wahrscheinlich würde dir keiner sagen, dass die Qualität schlecht ist. ...
    Lass Dir gesagt sein, dass Du Dich da ganz gewaltig irrst. Liegt aber auch daran, dass der allergrößte Teil der Betrachter nicht die Maßstäbe an ein Bild ansetzt wie Du! An die von Dir zitierte Diskussion mit dem Model an der Burgmauer und Deine Beharrlichkeit in dem Thema was denn ein gutes Foto sei und was nicht, kann ich mich ganz gut erinnern (ist ja noch nicht so lange her). Einen anderen Ansatz an den Anspruch eines Bildes als Deinen eigenen, hast Du ja gar nicht zugelassen.

    Lass mich raten, Du gehörst zu den Fotographen, die nach jedem "Klick" auf Deiner DSLR das Bild auf Faktor 50 vergrößern, um zu sehen, ob das letzte Pixel auch noch scharf genug und ausreichend belichtet wurde. Für Hochglanzmagazine scheint das die entsprechende Anforderung zu sein. Aber Akzeptiere auch, dass dem allergrößte Teil der Betrachter, nicht die einzelnen Qualitätsdetails, sondern vielmehr der Eindruck, den ein Bild hinterläßt, mehr von Interesse ist. Klar ist auch, dass Qualität für einen Eindruck ebenfalls ein Detail ist, aber entgegen dem einen oder anderen eben nicht allein bzw. das bedeutendste Merkmal.

    Mit Sicherheit sieht man meinem Bild die begrenzte Kameraleistung an. Wobei auf Leinwand gezogen gerade die Tiefe eines hochauflösenden Bildes infolge der grobe. strucktur, wieder etwas verloren geht. Aber dem Eindruck, dass das Bild auf dieser Größe hinterläßt, schmälert das in keinster Weise. Und gerade deshalb war die Kamera meines Phantoms im Welten besser als jeder DSLR/DSLM, weil ich dort diese nie in die Position bekommen hätte um diese Aufnahme machen zu können.
  • Worüber ich mich so nach 24h, in denen ich hier nicht mitgelesen habe, wundere ist, dass es wieder 2-3 Mann geschafft haben das Yuneec Thema hier in ein "Der DJI (Mavic) ist viel besser als der YTH" - Thema umzuwandeln.

    Zur Erinnerung: hier ging es lt. Überschrift eigentlich um die deutliche Preissenkung beim YTH. Es ging nicht um die Eröffnung des 1.001sten Vergleichsthreads zwischen DJI und Yuneec.
  • MZFlyer schrieb:

    Worüber ich mich so nach 24h, in denen ich hier nicht mitgelesen habe, wundere ist, dass es wieder 2-3 Mann geschafft haben das Yuneec Thema hier in ein "Der DJI (Mavic) ist viel besser als der YTH" - Thema umzuwandeln.

    Zur Erinnerung: hier ging es lt. Überschrift eigentlich um die deutliche Preissenkung beim YTH. Es ging nicht um die Eröffnung des 1.001sten Vergleichsthreads zwischen DJI und Yuneec.
    Naja, das gehört schon irgendwie zum Thema. Ist doch logisch das automatisch drüber diskutiert wird warum und wieso ...etc ...
    ..finde ich.
  • tobias89 schrieb:

    @quadle, ich verstehe Deine Antwort nicht. Hier im Thema, das ich komplett verfolgt habe, steht in keinem Satz etwas von Auftraggeber und Anforderungen. Und auch nicht, dass DJI Phantom oder Mavic keine guten Bilder machen. Auch nicht dass man die nicht vergrößeren könnte. Wo hast Du das alles gelesen?
    ...
    Schau Dir mal folgende Postings an

    Cbaumann schrieb:

    @MST, das nenne ich Mut. Deine Kunden werden sicherlich beeindruckt sein, wenn Du mit einer Mavic kommst. :thumbsup: :thumbsup:
    Übrigens benutzt mein Fotograf für seine Aufnahmen nicht das Iphone, obwohl 800€, da müsste doch eine teure Kamera verbaut sein :D .

    Andreas K. schrieb:

    @MST
    Du hast aber geschrieben die Fotos sind 100x besser, wobei 100x Mist, wohl immer noch Mist bleibt. :D
    Die Filme sind aber gut und die Qualität reicht z.B. locker für Tourismuswerbung im Web.

    @Diet
    Die Bilder des IPhone sind sehr gut, so lange man sie nicht zu groß im Web verwendet, wenn man sie aber drucken will, auch die von PH4 oder Mavic, werden sie ab ca. A5 recht bescheiden. Verwenden kann man sie natürlich auch, hängt halt immer davon ab, welchen Qualitätsanspruch man hat.

    Nachtrag:
    MST, eine Frage hätte ich, für was genau braucht man in der Luft eine Focuseinstellung?

    Andreas K. schrieb:

    @MST
    Wenn du den Unterschied zwischen dem Foto mit einer DSLR und eines Handys nicht siehst, kann ich dir Fielmann empfehlen.
    Ich mache Luftaufnahmen für die von dir genannten Bereiche und schon hunderte wurden in Prospekten oder Katalogen gedruckt, glaube es einfach, die Bilder einer PH4 oder ähnlichem kann man zwar für den Prospekt eines Bauernhofs in A5 verwenden, mehr aber nicht, da die Qualität nicht ausreicht.
    Das sind auf die schnelle mal diverse Postings hier im Thread, die auf die Qualität und die mangelnde "Profi"-Qualität, eingehen. Und auch, dass die Qualität eines Mavic / Phantom / Inspire 1 / Thyphoon H (die eben alle nominal dieselbe Abbildungsleistung haben) nicht für Bilder größer A5 ausreichen sollen.

    Daher meine Ausführung mit einem großen Bild, und der Tatsache, dass die Ansprüche eben ganz unterschiedlich sein können und eben diese Abbildungsleistung auch im Profibereich zahlende Kundschaft hervor lockt.

    Was viele vergessen, dass was gekauft wird, und letztendlich für Ihn ausreichende Qualität ist, entscheidet der Abnehmer und das was er bereit ist dafür auszugeben. Das ist wie bei einem Wein. Da gibt es viele die sagen "das ist ein gutes Tröpfchen" das müssen Sie kaufen, der ist besser als der andere. Entscheidend aber ist nicht was der Verkäufer sagt, sondern das was mir schmeckt.

    Dass jetzt @MST die Kamera des "H" nicht mehr so gut findet liegt wohl an der eigenen Erfahrung die er mit diversen Modellen gemacht hat. Mit seinem ersten Modell scheint er ja durchaus zufrieden gewesen zu sein, wäre es ihm nicht in die Richtung das Landes, wo seit dieser Woche das fliegen fast unmöglich gemacht wurde, entfleucht. 8)

    Dass da trotz Ersatz, der nicht mehr dem entspricht, was er an seinem ersten "H" hatte, Frust verbreitet, kann ich verstehen. Ginge mir auch so. Und wer @MST kennt, weis das er seinem Frust wie auch seiner Begeisterung mit markanten Worten Ausdruck verleiht. Das das nicht jedem gefällt, kann auch ich ein Lied von singen. Evtl. sollte er an seiner digitalen Einstellung etwas arbeiten. Aber da nimmt sich mal jeder selbst (einschließlich ich) wer hier an seinen Ansichten Gesprächsbereitschaft zeigt. Was der Diskussion jedoch für keine Seiten weiter bringt, ist der "ShitStorm" der darum inszeniert wird. Nach meinem Dafürhalten hat der einen ganz anderes Ziel als sich über den "H" zu rechtfertigen.
  • Und genau das ist mein Problem mit Herrn @MST.
    Er neigt immer wieder mal dazu Dinge aus dem Zusammenhang zu reißen und mit Halbwissen über manche Sachverhalte lautstark und herablassend seine "Schlüsse" zu ziehen. Wenn man dann noch die Frechheit hat und dem widerspricht geht die Post ab und es wird Persönlich.
    Ist halt schade finde ich, denn man kann unterschiedliche Meinungen und Erfahrungen ganz gut auch anders vertreten.

    Zurück zum eigentlichen Thema :
    Ich habe schon zum Verkaufsstart des H RS €1699,- bezahlt und hab auch zwischendurch immer Angebote für ihn weit unter den €2099,- gefunden. Also so hoch ist die Preissenkung dann auch nicht.
    Lg
    Gerhard

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Aspro76 ()

  • Wenn's jetzt nur noch um das gegenseitige Wahrnehmen geht kann ich ja zu machen. Das hat ja sicher nichts mehr mit dem Eingangsthread zu tun. 8 Seiten in knapp einer Woche - da sage ich nur: Halleluja (nicht das religiöse). Außer den besonderen AK-Themen gibt's hier selten was, wo so übereinander hergefallen wird. Vielleicht sehe ich das auch falsch, zu mache ich trotzdem.