Wo steht das?Und wo kann ich das nach lesen?

§43 Abs. 2 LuftVG

(2) Der Halter eines Luftfahrzeugs ist verpflichtet, zur Deckung seiner Haftung auf Schadensersatz nach diesem Unterabschnitt eine Haftpflichtversicherung in einer durch Rechtsverordnung zu bestimmenden Höhe zu unterhalten. Satz 1 gilt nicht, wenn der Bund oder ein Land Halter des Luftfahrzeugs ist.

@Martin2016

Ich feiere Deine schnelle Auffassungsgabe

Also ich dachte bisher dass das Dilemma in dieser Sache darin liegt, dass eine Drohne eben mal ein Flugmodell ist (und bis 512 m fliegen darf und so weiter... Hobby), und einmal ein Luftfahrzeug (darf dann nur biss 100m, kommerziell). Und genau da gibt es auch Unterschiede, alleine schon da durch dass Du für die Allgemeine Aufstiegserlaubnis, die Du für kommerzielle Flüge brauchst, als Voraussetzung wiederum eine Versicherung nachweisen musst. Ergo: Luftfahrzeug -> kommerziell -> Versicherungspflicht.
Und dann wird es halt "dschungelig"

Laut Luftverkehrsgesetz ist "Der Halter eines Luftfahrzeugs" zum Abschliessen einer Haftpflichtversicherung verpflichtet.
Hatten wir eben schon. Nun wissen wir aber auch dass wir, wenn wir privat fliegen, kein Luftfahrzeug haben, sondern ein Flugmodell.

(...)

OK, ich gebs auf hier weiter klugzuscheissen. Ich habe jetzt eine Stunde recherchiert und nur Sätze gefunden wie "Der Grundsatz, dass ein Flugmodell unter 5kg nicht versicherungspflichtig ist, gilt nicht mehr" und "Man muss unbedingt eine Haftpflichtversicherung für die Drohnen abschliessen", aber ich habe kein Gesetz gefunden, in dem wirklich steht dass man das muss.

Fur mich (!!!!) ergibt sich dieses Bild: Kommerziell unumstritten, siehe oben. Privat: Du musst für die Schäden, die das Teil anrichtet, haften (das nämlich steht tatsächlich in einem Gesetz). Insofern wäre es vermutlich smart, eine Haftpflicht abzuschliessen. Ich habe keinen Gesetzesauszug gefunden in dem steht dass Du musst. Falls da jemand was dazu beitragen kann, bitte machen. Ansonsten denke ich ist es eben keine Pflicht. Sinnvoll, unbestritten. Vielleicht sogar ein Muss, weil sonst einfach unübersehbar oder unverantwortlich: Ja, meine ich auch. Aber gesetzlich vorgeschrieben? Nein.

i.

P.S. Ich wollte die Gesetze absichtlich nicht zitieren, um es nicht noch unübersichtlicher zu machen, aber:
Wie oben schon gesagt: §43 Abs. 2 LuftVG
Und: §33 LuftVG

(Und ich seh eben dass das scheinbar eh erledigt ist :))

@Inspired <quote>Nun wissen wir aber auch dass wir, wenn wir privat fliegen, kein Luftfahrzeug haben, sondern ein Flugmodell.</quote>

Da weißt du was, was keiner weiß.

Keine Ahnung, ob @Martin2016 Dein Zweitaccount ist aber du verrennst Dich genau so.

§ 1 Abs. 2 Nr. 9 LuftVG

(2) Luftfahrzeuge sind

9. Flugmodelle

Alles andere ist völlig egal. Gewicht, kommerziell und und und.

Ich hab dir doch gesagt, du sollst beim Luftamt anrufen und nicht bei Verstehen Sie Spaß.

@Martin2016 wenn Du nicht mal in der Lage bist einen Gesetzestext zu lesen und zu verstehen, wie willst Du dann verantwortlich im Luftraum unterwegs sein?

Hier wäre von einer geistigen Ungeeignetheit auszugehen, die jegliche Fahrerlaubnisfreien und -pflichtigen Fahrzeuge über 500 Gramm verbietet.

Zu Deutsch und für 3 Gehirnzellenträger, DU dürftest noch nicht mal ein BobbyCar fahren und ja das wäre versicherungsfrei!

Nun lasst Martin2016 und Inspired doch in Ruhe !
Beide haben doch gar keinen Kopter ! Nur ein 100 Gramm indoor Spielzeug.

Läuft.
Ich denke wir können die ganzen neuen Tiefflieger in diesem Thema ihrem Schicksal überlassen...

Vielleicht nicht alle; sicher aber einige.

Ja, auch „Spielzeugpiloten“ brauchen eine Haftpflichtversicherung. Für Freizeitpiloten aller Art ist die versicherungsfreie Zeit ganz still und leise zu Ende gegangen. Im August 2005 sind alle Ausnahmen von der Versicherungspflicht aus dem Gesetz gestrichen worden. Seit Veröffentlichung der 9. Verordnung zur Änderung der Luftverkehrs-Zulassungs-Ordnung (LuftVZO) im Bundesgesetzblatt am 10. August 2005 gibt es in der Luft keinen versicherungsfreien Raum mehr.

Der will doch gar nichts wissen.

Ok, nichts lag mir näher als mich über die Tiefflieger hier zu amüsieren.. aber hab jetzt doch mal angefangen in euren Quellenangaben zu lesen,

quadle schrieb:

• LuftVG §1 Abs. (2) Punkt 8 zeigt auf, dass unsere Flugmodell (der Satz 2 steht für UAS) zu den Luftfahrzeugen gehören.
  

Sehe ich anders, denn:

unter Punkt 8 finde ich "Rettungsfallschirme" Vielleicht meinst Du Punkt 2, "Drehflügler" , so wie ich das sehe, sind "oben" aber erst mal nur Manntragende Gebilde gebilde gemeint, denn weiter unten kommt der einschub "Unbemannte luftfahrtsysteme".

Vielleicht sollten wir uns erst mal auf eine Ausgabe vom Luftfahrtgesetzt einigen auf die wir uns dan beziehen. das Hier zum Beispiel kann man gut verlinken, weil untergliedert.....

Dort finde ich GAAAAANz unten bei Paragraph 1 nach Absatz 11 den Satz

LufVG schrieb:

Ebenfalls als Luftfahrzeuge gelten unbemannte Fluggeräte einschließlich ihrer Kontrollstation, die nicht zu Zwecken des Sports oder der Freizeitgestaltung betrieben werden (unbemannte Luftfahrtsysteme).

...nun betreiben wir aber die Dinger doch zu Sport und Freizeitzwecken... oder? also gehören sie NICHT dazu... oder??

Klar muß man meiner Meinung nach DENNOCH eine Haftpflicht haben, denn was da als Folgeschäden auflaufen kann, die man "aus der Portokasse" eben nicht mehr einfach so bezahlen kann ist eben das Problem..

Gruß, Axel

Was ganz allgemeines Martin: Drei Postings mit je einem Satz wirken ziemlich... nunja.. wie nach Selbstgespräch... und ich zum Beispiel verstehe nicht auf wen oder was du dich da beziehst... Es ist möglich, das deine Postings bei DIR unter dem jeweilig gemeinten stand, läd man die Seite neu, ist das nicht unbedingt immer noch so...

Vielleicht (da du die Bearbeitungsoption ja schon gefunden und angewendet hast) kannst Du solche "Nachwürfe" entweder auf einen bestimmten anderen Kommentar beziehen indem du leute direkt ansprichst, oder auf was du dich beziehen magst mit kenntlich machen (Stichwort Zitatfunktion) und das ganze in EINEM Post zusammenfassen..