Interessant! Mit welchem Programm arbeitet er da?

Look Up Table bei H264/5 ist wie Jpeg (8Bit) in Photoshop.
Zu schlecht ist das komprimierte nur 8 Bit Material für umfangreiche Korrekturen.

Nun ja.
Die Highlight-Details bleiben erhalten, ja. Nur mag die LUT ja bei seinem überbelichteten Clip da noch einigermassen funktionieren, bei ordentlich belichteten Clips saufen die dunklen Bereiche ins Nirwana ab. Wo ist der Sinn? Mal ganz abgesehen von den extremen Bonbon-Farben.



Umfangreiche Korrekturen sind mit 8 Bit selten möglich, ja.
Dennoch kann D-Log je nach Aufnahmesituation Sinn machen, um sich Details in hellen und dunklen Bereichen beizubehalten.

Nein, Du verwechselst Log-Gammakurven mit RAW-Aufnahme. Mit D-Log hast Du nicht mehr Freiheiten beim Weißabgleich als mit jedem anderen Mavic-Profil.

Hier mal ein Vergleich einer Szene, aufgenommen einmal mit Normal-Modus und einmal mit D-Log inklusive einer meiner LUTs. Schaut Euch das groß an, und achtet auf die Bereiche, die im dritten Bild hervorgehoben sind.

Das D-Log Footage hat sowohl mehr Detailauflösung in den Wolkenstrukturen, dort sieht man in dem in Normal gefilmten Clip nur graue Suppe. Und auch in den sehr dunklen Bereichen bleiben viel mehr Details erhalten.




JPGs der Framegrabs zum Download: cloud.skyscope.de/index.php/s/91m8Rzt4tiSNciB

_____

Und hier mal zwei meiner Mavic-LUTs zum Download und Ausprobieren:

skyscope_Mavic_DLog2Rec_Neutral
Hinsichtlich der Farben völlig neutral, bis auf die Nachsättigung. Da ich nicht auf Bonbon-Farben stehe, ist die Sättigung dennoch nicht so extrem wie bspw. mit dem normalen Mavic-Profil. Man kann sie ja auch immer noch weiter reinregeln, wenn man mag.
Ansonsten bleiben Details in hellen und dunklen Bereichen erhalten. Gegebenenfalls kann man, wenn man darauf steht, noch einen Tick Kontrast nachregeln, aber wirklich nur ganz dezent. Logischerweise geht dann aber wieder Detailzeichnung, vor allen in den dunklen Bereichen, verloren.

skyscope_Mavic_DLog2Rec_CS
CS steht für "ColorShift". Ist wie die neutrale Variante, ausser dass hier ganz dezent der für Sony-Sensooren typische Magenta-Bereich etwas nachbearbeitet wurde, und ebenfalls ein kleiner Bereich von Rot-Tönen (vor allem gegen den Bonbon-Look bei Ziegeln von Dächern).

Beide LUTs sind also keine Look-LUTs, sondern bringen rein technisch D-Log wieder auf Standardwerte (Rec 709). Siehe dazu auch hier LUTs - Der Farbmalkasten für das Video und den Eingangsbeitrag dort von @quadle

Gebt mir mal ein Feedback, ob und wie diese LUTs für Euer Footage funktionieren.
Download: cloud.skyscope.de/index.php/s/6LaWfvUsBldtZGF

Mir gefällt das erste Bild im Gesamteindruck besser.

Im zweiten Bild sind die Details zwar ein paar Prozent besser, aber der Gesamteindruck einiges schlechter. Wirkt auf mich wie von der Sonne gebleichtes Papier mit einem Tick Farbverschiebung. Auch sind Schlagschatten so gut wie nicht mehr vorhanden, aber für brillante Darstellungen auf einem Bildschirm unabdingbar. Nur wenn das komplette Helligkeitsspektrum des Monitor benutzt wird, verschwindet der Grauschleier im Foto/Video, die Schwarzwerte dürfen hier und da auch komplett schwarz sein und müssen nicht zwanghaft Details aufzeigen.
Auch minimales Banding kann man ausmachen und würde mehr an Bearbeitung (8Bit) gar nicht zulassen.

Ist aber nur meine Meinung dszu...

Hätte der Videofilmer des Materials mehr Energie in Dinge wie Filter, Wetter und Tageszeit investiert, wäre es weit besser als jede nachträgliche Bearbeitung, aber das ist nicht mehr Thema dieses Threads.

Und jetzt könnt ihr über mich herziehen

Logisch, es geht ja auch nicht um den Gesamteindruck. Denn es handelt sich ja auch nicht um Bilder, sondern um Film.
Dreht man bspw. den Kopter oder kippt die Kamera um 45°, ist die Belichtungssituation wieder eine ganz andere. Daher gibt es nie DIE einzelne LUT für den perfekten Gesamteindruck, für den muss man schon noch selbst für jede einzelne Einstellungen zusätzlich sorgen. Eine technische LUT bringt das Material grundsätzlich auf lineare Rec709-Gamma (und ggfls. Farbraum) und lässt dabei idealerweise genau dafür noch genug Spielraum.

Wer meint, er haut auf irgendwelches Footage - ob von eine Mavic oder einer 50.000 € Alexa - irgendeine LUT drauf und spart sich damit ein Grading, begeht einen Denkfehler, auch wenn LUT-Bastler und -Verkäufer wie der im EIngangsthread Verlinkte etwas anderes versprechen.

Nicht meckern, @skyscope.
Ich stelle mir nur gerade als Otto Normalverbraucher die Frage, brauchts bei Videos eine so hohe Detailtiefe?
Bei Photos denke ich, wäre es eher angebracht oder sinnig.

@Dieselfan, wieso sollte ich meckern? Ist ja ein berechtigter Einwand: Für Otto-Normalverbraucher ist das auf keinen Fall etwas, da das ganze Thema zumindest Grundkenntnisse und damit EInarbeitung erfordert.
Letztlich ist das Thema Farbkorrektur und Grading (und damit Log) für Consumer sowieso ein Kratzen an dem letzten Feinschliff und nur was für Enthusiasten. Die allermeisten haben ja bei ihren TVs auch noch alle tollen Dynamik-Programme aktiviert, anstatt alles auszuschalten und sich auch Spielfilme so anzusehen, wie sie gemacht und gedacht wurden.

Und es ist ja überall so, wenn es unter die Oberfläche geht, da will nicht jeder mit. Es gibt ja auch im Fotobereich die Frage von vielen, ob man RAW nun wirklich braucht. Auch muss es kein Bonat Parmigiano Reggiano sein, man kann sich auch geriebenen Hartkäse auf die Pasta streuen. In beiden Fällen bemerkt aber auch der das Endergebnis konsumierende Laie einen Unterschied.

Und wenn man mal wieder irgendwo einen Film sieht, wo man denkt: "So was bekomme ich nie hin, bei mir sieht es immer nach Video aus, statt nach Film.", dann wird Color Grading einer der Faktoren dafür sein. Und mit einem Log-Profil, wenn es gut umgesetzt ist, hat man dafür eben die beste Ausgangslage. Die Detailtiefe oben und unten braucht man dann deshalb, damit man sich später, eben beim Graden, noch entscheiden kann, welche Bereiche man wie detailliert noch zur Anzeige bringen will.
Beide gleichzeitig anzuzeigen, also Details in den Wolken und Details in den Schatten, geht mit dem jetzigen Standard sowieso nicht, Rec 709 hat nur maximal 7 Blendenstufen. Dafür braucht es dann Rec 2020, den kommenden HDR-Standard.

Und selbstverständlich ist das ganze Thema Log aber auch nur ein Baustein unter vielen, es gibt keinen Schalter, den man umlegt, und raus fällt ein filmähnlicher, hochqualitativer Look. Und wer darauf eh keinen gesteigerten Wert legt, macht einfach einen Bogen um das Thema (Ich seh ja dann irgendwann an den Download-Zahlen meiner Luts, ob es sinnvoll es ist, hier in diesem Umfeld diese Themen weiter zu erörtern. )

@skyscope

Bin komplett neu in dem Thema. Hab 0 Ahnung von der Drohne (ausgenommen theoretisch gelesenes) 0 Ahnung von Bild/Shutter/Videoprogramme etc.

Meine Videos sind grausam (meine Schuld, nicht die von der Mavic) und hab mir diese free version von davince record runtergeladen, Video rein, deine beiden Filter probiert und siehe da -> es schaut gleich um Welten besser aus.
Natürlich können meine AF Fehler nicht behoben werden (sowie diverse andere Eigenfehler), klar sind die Farben auch teilweise unterschiedlich richtig/falsch, hängt halt davon ab, ob ich gegen oder mit der Sonne geflogen bin.

Aber...ich dank dir für die beiden Files, für mich als absoluter unerfahrener der weder das Fachwissen hat in der Bildbearbeitung noch sonst irgendwie in dieser Richtung, hilft das schon mal...
Meine sehr saumässig grotten schlechten Videos sind jetzt mal zumindestens nurmehr sehr schlecht, danke (nicht ironisch gemeint ).

@tommy12: Wenn Dich das Thema interessiert, such mal hier im Forum - am besten immer über die Startseite/Hauptseite - nach ein paar Begriffen ("Verschlusszeit", "Log", usw.), es gibt hier im Forum schon eine Menge Infos dazu, auch in den Boards zu anderen Coptern. Das Grundsätzliche ist ja nicht Copter-bezogen, sondern für alle Filmaufnahmen gleich.

Du hast vollkommen recht, es gibt massenhaft Infos, vieles davon auch schon gelesen, aber als vollkommener Newbie ist man (bin ich) damit vollkommen überfordert.
Ich kann ja nichtmal noch aufs Display sehen, wenn ich fliege

Aber das macht nichts...testen, Flugstunden, dann wird das schon
Wollte nur sagen, dass die Files nicht "umsonst" gepostet wurden.

Die allgemeine Diskussion habe ich mal hier aus dem Mavic-Thread in einen eigenen Thread verschoben: D-Log, Nachbearbeitung, Grading - Sinnvoll oder nebensächlich?

Dann kann es hier speziell zum Mavic D-Log weiter gehen....

der LUT ist übriges super. Vielen Dank. Welcher Unterschied ist zwischen den beiden?

Gerne.
Den Unterschied hatte ich in dem verlinkten Beitrag oben schon beschrieben, oder was genau meinst Du?