Ich war eigentlich der Meinung, das Thema hatten wir schonmal, aber die Suche hat mir leider nix ausgespuckt. Daher stelle ich die Frage - möglicherweise erneut:
Eigentlich sollte es doch sinnvoller sein, 4:3 zu fotografieren, wenn der Sensor lt. Spezifikationen 4000x3000 Pixel hat, richtig?
Bei 16:9 hat man irgendwie das Gefühl "mehr" auf dem Bild zu haben, weil das Breitformat dieses suggeriert.
Welche Vor- und Nachteile hat jedes Format? Ich könnte mir vorstellen, daß man bei 16:9 zumindest eine gewisse Vignettierung ausblendet, indem die oberen und unteren Ecken fehlen. Natürlich nutzt man im Gegenzug die Sensorfläche nicht aus.
Wie ist eure Meinung dazu bzw. welches Format nutzt Ihr - und warum?
Danke und Grüße,
Diet
PS: wenns schon einen Thread dazu gibt, dann bitte ich um Mitteilung und werde meine Anfrage dort integrieren
Eigentlich sollte es doch sinnvoller sein, 4:3 zu fotografieren, wenn der Sensor lt. Spezifikationen 4000x3000 Pixel hat, richtig?
Bei 16:9 hat man irgendwie das Gefühl "mehr" auf dem Bild zu haben, weil das Breitformat dieses suggeriert.
Welche Vor- und Nachteile hat jedes Format? Ich könnte mir vorstellen, daß man bei 16:9 zumindest eine gewisse Vignettierung ausblendet, indem die oberen und unteren Ecken fehlen. Natürlich nutzt man im Gegenzug die Sensorfläche nicht aus.
Wie ist eure Meinung dazu bzw. welches Format nutzt Ihr - und warum?
Danke und Grüße,
Diet
PS: wenns schon einen Thread dazu gibt, dann bitte ich um Mitteilung und werde meine Anfrage dort integrieren
Mein Hangar:
DJI Mavic Pro mit iPhone 6s, Parrot Disco, DJI F450 FlameWheel mit Naza-M V2 und FrSky Taranis, diverses "Kleinvieh" mit vier Propellern
DJI Mavic Pro mit iPhone 6s, Parrot Disco, DJI F450 FlameWheel mit Naza-M V2 und FrSky Taranis, diverses "Kleinvieh" mit vier Propellern