"Drohnenverordnung" - Plauderthread

Jetzt steht das aber in einer Erläuterung der Bundesregierung zur neuen Verordnung. Im genauen Gegenzug könnte man interpretieren, dass alle nicht gewerblichen Fluggeräte eben nicht "unbemannten Flugsysteme" und somit Flugmodelle sind.

Muss jetzt das LuftVG umgeschrieben werden? Jedenfalls kann man mit einer solchen Erläuterung ganz ordentlich die Gerichte beschäftigen. Das reicht mind. für 3 Instanzen.

Jeder braucht für sein Handeln einen Rechtfertigung. Meist ist es nicht die tatsächliche Intension.

Es war schon alles bestens geregelt, bis vielleicht auf die frühmittelalterlich-willkürliche Kleinstaaterei bei den Aufstiegserlaubnissen.

Mit den paar Idioten als willkomenem Vorwand wurde das jetzt an vielen Stellen überreguliert und mit viel zu allgemein, umfassend und teilweise schwammig formulierten Einschränkungen versehen.

Die 100 Meter, sei's drum. Reicht fürs meiste immer noch aus, und wenn es mal 120 Meter werden, wird auch nicht gleich das mobile Erschießungskommando anrücken.
In Regionen mit hoher "Reliefenergie", also kleinräumig starken Höhenunterschieden, könnte es zum Problem werden, doch auch da dürfte sich eine pragmatische Auslegung durchsetzen.

Übler schon das nicht nur direkte, sondern dank der Abstandsregeln auch vielerorts den Flug völlig verunmöglichende Verbot des Überflugs von "Bundersterritorium" verschiedener Art.

Und in der in Raum stehenden Formulierung völlig daneben das mit den Wohngrundstücken.


Gerade viele interessante Anwendungen im gewerblichen Bereich werden durch die Änderungen bis zum Exzess mit einem bürokratischen Rattenschwanz der Extraklasse versehen.

So gesehen kam der Springbaum vorgestern vielleicht sogar zum richtigen Zeitpunkt meiner fast neuen P4pro in die Quere.

Je nachdem, ob (ist wegen der vorher aufgetretenen Steuerungsausfälle evtl. Garantiefall) und wieviel es kosten soll, wird sich entscheiden, ob ich überhaupt noch Geld in den Bereich reinstecke, oder nicht doch noch die Notbremse ziehe, sprich mir den Vogel zurückschicken lasse, ihn schlachte und die Teile einzeln verkaufe. Angesichts des zu erwartenden Nachfragerückgangs und des damit einhergehenden Preisverfalls bei Neuware wirtschaftlich vielleicht die bessere Lösung.

Basteldrohnen und Kleinkram (Zubehör) sind sowieso schon weg bzw. kommen heute noch in die Bucht, läuft ja zum Glück gerade wieder eine Sonderpreisaktion bei den Gebühren.

Das stand ja bisher ausschließlich in der allgemeinen Aufstiegserlaubnis und war von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich gefasst.

Nach der neuen Verordnung benötigt man bis 5kg keine Erlaubnis mehr, also entfallen auch die Restriktionen nach einer solchen AE. Dafür kommt aber die erforderliche Erlaubnis der Nutzungsberechtigten beim Überfliegen von Wohngrundstücken, der seitliche Abstand von 100 m zu Bundesstraßen auch bei Ortsdurchfahrten, zu Industrieanlagen, zu Bahnlinien und Bundeswasserstraßen.

Also einfacher wird es dadurch jetzt nicht. Wer weiß was den Komunen noch als kommunale Einschränkung einfällt, und auf einmal ist das Ordnungsamt wieder mit im Spiel.

Ja, das steht so in der künftigen Verordnung !

Künftige LuftVO, §21b, Abs. 1, Punkt 7 (auf Seite 7) schrieb:

7. über Wohngrundstücken, wenn die Startmasse des Geräts mehr als 0,25 Kilogramm beträgt oder das Gerät oder seine Ausrüstung in der Lage sind, optische, akustische oder Funksignale zu empfangen, zu übertragen oder aufzuzeichnen, es sei denn, der durch den Betrieb über dem jeweiligen Wohngrundstück in seinen Rechten betroffene Eigentümer oder sonstige Nutzungsberechtigte hat dem Überflug ausdrücklich zugestimmt,