Wie fotografierst du? JPG oder RAW?
Kannst du ein unscharfes Foto inklusive Kameraeinstellungen hochladen?

Wie vergleichst du Video und Foto? Standbild aus Video mit Foto oder laufendes Video mit Foto?

Ist schwierig zu beurteilen ohne was zu sehen.
RAW-Bilder (DNG) solltest du in jedem Fall nachbearbeiten, dazu gehört auch ein 2 stufiges Nachschärfen.

PS: laufendes Video ist ungeeignet für Vergleiche, allfällige Unschärfe fällt in der Bewegung viel weniger auf.

Ich denke mal, das ist ein JPG aus der Kamera?
So schlecht finde ich das gar nicht, soweit sich das nach der Verkleinerung beurteilen lässt.
Ab der zweiten Hügelkette kommt wohl etwas Dunst ins Spiel, ein Polfilter könnte da etwas helfen.

Hast du auch die Kameraeinstellungen zu dem Bild?

Ein Screenshoot aus einem laufenden Video kann leicht unscharf sein, wenn es in der Bewegung aufgenommen wird. Wenn ich die Stelle im Video mit dem Bild vergleiche, war in dem Moment eine Bewegung und deswegen ist die leichte Unschärfe völlig normal. Um es wirklich zu testen, müsstest du die Drohne mal still in der Luft parken, ohne dass eine Bewegung im Video stattfindet und daraus einen Screenshoot machen. Dann wirst du möglicherweise feststellen, dass es überhaupt nichts zu beanstanden gibt.

Hallo Paraflux,

die genaue Stelle, an der du das Foto gemacht hast, habe ich im Video nicht wieder gefunden.
Ich hadere aber auch immer mit der Schärfe meiner Fotos.

Mein Tipp: Stelle deine P3S mit still stehenden Motoren auf eine feste Postition mit schöner bzw. für einen Test geeigneten Aussicht. Dann mache von dort aus ein oder zwei Bilder und ein kurzes Kontrollvideo. So kannst du optimal vergleichen.

Grüße - D.K.

Hallo Parafux,

die letzten Bilder von dir geben was her.
Ich reseize Bilder nicht, wenn ich die Qualität vergleichen will. Das an sich höherwertige Foto sollte bei 100% Größe deutlich besser sein als ein auf 200% vergrößerter Screenshot aus einem Video. Dabei sind 200% eigentlich schon unzulässig viel, um noch etwas über das Basisbild auszusagen. Bei deinem Foto ist die Qualität nicht mal wirklich besser als die des stark vergrößerten Screenshots.

Meine ich - D.K.

Hier mal meine Meinung dazu:

die Unschärfe der Kamera in der 100%- Darstellung ist normal, (die Erwartungen sind zu hoch)!

Ich habe mal einen Vergleich gemacht:

Phantom 3 Advanced
= leicht unscharf, Farben und Kontrast etwas diffus

Phantom 4 Pro 20MP
= bessere Schärfe, klarer, bessere Detailwiedergabe und mehr Kontrast als die Advanced

Sony RX100-1 (Weitwinkelbereich 10mm) gleiche Sensorgröße wie Phantom 4 pro
= Farben, Kontrast und Schärfe sehr ähnlich wie Phantom 4 Pro

Im A4- Ausdruck (kein Ausschnitt) sind mit etwas Nachbearbeitung der Kamerarohdaten und nachschärfen die Ergebnisse
für Luftaufnahmen scharf und vorzeigbar.

Wenn größere Ausschnitte gewünscht werden funktioniert das nur mit qualitativen Einbußen.

Da ausschließlich der Kamerastandpunkt für die Perspektive verantwortlich, ist verwendet man in der professionalen Fotografie
verschiedenen Brennweiten (Objektive) oder ein Zoomobjektiv um die Ausschnittvergrößerungen zu vermeiden.

Aus diesem Grund habe ich eine Phantom Vision Plus umgebaut und verwende eine Sony RX100-2, die mir relativ gute Ergebnisse liefert.


Grüße aus dem Kraichgau

Arnim Weischer -

(Fotografenmeister mit 30jähriger Luftbilderfahrung HaBla mit PhaseOne später Nikon D810)


PS.: Die Ergebnisse möchte ich hier nicht zur Diskussion stellen da sie sehr Motivabhängig sind und hier zu unterschiedlich interpretiert werden können

@parafux:
Mir ist der Schärfe-Unterschied an meiner Phnatom3 Advanced zwischen Photo und Video auch gleich aufgefallen...
Photos wirken recht matschig...Videos sind super:
Anbei 2 Screenshot's: 1x vom Video (Full-HD, 50p), und einmal JPEG:
(Sorry, ist nur ein Mist-Haufen)

@parafux
Ich weiss nicht genau, wie Du darauf kommst, dass die Bilder nicht so scharf sind wie die Videos. Ich habe mir jetzt mal DJI_0015.JPG und screenshot_video.jpg angesehen, und das Foto ist logischerweise wesentlich detailreicher. Auch ist mit der Kamera alles in Ordnung.
Das was Du als "schärfer" siehst, ist dass der Copter bei den Videos noch übertriebener künstlich nachschärft, als er es bei den JPGs sowieso schon macht. Diese künstliche Kontrastanhebung an den Kanten geht aber immer auf Kosten der Details, was man beispielsweise an der Bank, an den Kieseln auf dem Weg oder an den Steinen im Wasser gut erkennen kann. Wenn Du das aber so haben willst, kannst Du die JPGs ja immer noch im Nachgang selbst nachschärfen.

Zu Deinem letzten Foto (DJI_0019.JPG) und dem Erkennen von einzelnen Zweigen, da bin ich bei @fotowusel, hast Du einfach übertriebene Erwartungen an den Mini-Sensor mit Billig-Objektiv. Es gibt halt einen Grund dafür, dass Fotografen Copter mit Kameras einsetzen, die insgesamt ein 10faches und auch noch weit mehr kosten.

Ich werde heute Nachmittag nochmal fliegen und explizit Video und Foto vom gleichen Standpunkt machen.
Die Sonne scheint heute!
Bei mir war bisher auch recht wenig Licht, da ich erst nach der Arbeit zum Fliegen kam.
Bei den RAW-Fotos lässt sich ja mit Lightroom oder ähnlichen Programmen noch einiges rausholen.
Ich denke auch, dass man von en Kameras nicht zu viel erwarten darf, es ist ja schon sagenhaft, was die
Kamera an Videoqualität bietet.
Bis DIN-A4 habe ich schon oft Standbilder aus HD-Videos extrahiert und bei die Ausdrucke waren absolut zufrieden stellend.

@parafux: Bitte halte uns auf dem Laufenden, falls Du die Kamera einschickst...und ob das dann was gebracht hat...

Grüße Marian

Vorweg eine Begriffserklärung:

Die "Hyperfocale Einstellung" bestimmt den Focuspunkt im Raum um die größtmögliche Schärfe in der Tiefe zu erreichen.
Dazu wird die größte zulässige Unschärfe definiert und als noch scharf angenommen.
Ein Objektiv wird also niemals einen Raum punktscharf abbilden können sondern immer nur eine Ebene im Raum, alles andere ist mehr oder weniger unscharf.


Die Qualität der Phantom 3 Aufnahmen ist relativ gut, die Kamera kann aber nicht zaubern.

Es dürfte ziemlich aussichtslos sein, mit Reklamationen zu besseren Ergebnissen zu kommen.


Bessere Qualität bringt z.B. eine Kamera mit einem (Fläche) 30x größeren Chip und einem guten Weitwinkelobjektiv.
Die Kosten liegen bei ca. 5000,-€ und das Gewicht ist beträchtlich.

Mit einem geeigneten Kopter kommt man leicht auf einen unhandlichen metergroßen Koffer und 35 KG Expeditionsgewicht.
Oder alternativ eine Kamera mit APS-C Sensor, die wäre mit mindestens 4kg Abfluggewicht leichter, erreicht aber nicht diese Abbildungsqualität.

Oder eine Phantom Pro mit 1 Zoll Chip, das sind 1/8 der Vollformat- Kleinbildgröße und ist meiner Meinung nach der zur Zeit beste Kompromiss.

Grüße

Arnim






.

So, hier nochmal ein aktueller Vergleich Video kontra Foto meiner Phantom3 Advanced:
(Ich finde das Foto gar nicht mehr so schlecht! Es wirkt natürlicher, und wie @skyscope geschrieben hat,
ist die auf den 1. Eindruck subjektiv schärfe Videoaufnahme übertrieben künstlich geschärft)
Eine Frage: Gilt die Schärfe-Einstellung im Menü der Kamera für Video und Foto gleichermaßen?

Wenn man sich aktuelle digitale Knipskisten anschaut, also z.B: eine Panasonic Lumic TZ-xx, dann liegt die Foto-Qualität
dieser Knipskisten deutlich über der, etwa einer Phantom 3 Advanced-Kamera.
Allerdings kostet dann alleine die Kamera ca. 350.-€, bietet allerdings auch keine RAW-Möglichkeit...

Grüße Marian

Ich finde den Unterschied bei dem P3 Advanced jetzt nicht so deutlich, eigentlich sehe ich keinen wirklichen.
Aber man kann die Copter auch nicht vergleichen - der P3 Advanced hat einen Sony Exmor Sensor mit Back Side Illumination (BSI), der Standard einen günstigeren konventionellen FSI-Sensor von Panasonic. Daher ist die Signaverarbeitung auch logischerweise anders und höchst wahrscheinlich auch die weitere interne Bildverarbeitung von DJI.