Zum Erbsen der neuen Verordnung zählen fällt mir auch noch was ein.
Während der Thermodynamik-Vorlesungen meines Maschinenbau Studiums habe ich gelernt, dass Energie nicht erzeugt werden kann, sondern
immer nur eine Umwandlung in andere Formen stattfindet.
Es gibt also keine Anlagen zur Energieerzeugung.

Somit dürfen wir über allem fliegen.

Mal im Ernst, grundsätzlich ist der Sinn, dass in der Verordnung ganz allgemein und nicht näher spezifiziert von "Anlagen zur Energieerzeugung und -Verteilung" gesprochen wird der, dass der Begriff mit Absicht weit ausgelegt werden kann. Das gleiche gilt im Übrigen für "Industrieanlagen". Also ist da schon etwas Vorsicht angesagt, denn wie immer geht es nicht nur um mögliche und weniger wahrscheinliche Bussgelder, sondern vor allem auch um die Haftungs- und Regulierungsfragen in Schadensfällen, in denen die Versicherer gerne die Nadel im Heuhaufen suchen und eben besser nicht finden.

Daher ist der Einwand von @balloonix schon berechtigt, wobei ich auch nicht davon ausgehe, das solche Anlagen in der Intention des Verordnungsgebers liegen. Letztendlich wird man Konkreteres abwarten und in der Zwischenzeit für sich selbst entscheiden müssen (mal wieder mit gesundem Menschenverstand), wo man fliegt.
Ich persönlich handhabe das so, dass ich Energieerzeugungsanlagen, die klar erkennbar einem primären privaten Eigennutzen (bspw. auf Hausdächern) oder vordringlich zur Energieerzeugung für den Eigengebrauch dienen (bspw. auf Gewerbehallen), nicht von der Neuverordnung tangiert sehe.

Also wie vor der neuen Verordnung.

Ja genau. Die Hoffnung, ohne Verstand fliegen zu können, wird auch von dieser Verordnung jäh zunichte gemacht.