Der große DJI Spekulations- und Gerüchte-Thread

Schon recht interessant, die Kamera, vor allem, weil DJI damit festgetretene Pfade verläßt und Neuland beschreitet. Nicht nur für sich, sondern insgesamt beim Cinema-Kamera-Design. Mutig, und ich hoffe, der Mut wird belohnt, und alle anderen werden mal ein bischen wachgerüttelt. Auch die Integration hat ihre Vorteile (Funkstrecke, Directors Monitor), kann aber auch nachteilig sein: So kann man eben keinen eigenen (7" oder High Brite) Monitor oder auch keinen Sucher verwenden.

Darüber hinaus gibt es da auch noch einige Fragezeichen, und auch den einen oder anderen Dealbreaker.

Fragezeichen zum ersten natürlich hinsichtlich der Bildqualität - bevor ich so einen Kamerainvest mache, will ich das Gerät erst mal selbst in den Händen halten, Footage erstellen, und mir das Footage auch detailliert anschauen. Wie ist die Kamera ausbalanciert, lässt sie sich einen Tag lang tragen, oder muss ich doch wieder ein Easy Rig einsetzen. Ausserdem ist die Frage, wie gut sie mit meinen Objektiven klar kommt. Ich kaufe sicher dafür keine neuen. Schon so sind die Preise Einstiegspreise, und mindestens eine CineSSD und das ganze Zubehör dafür kommen noch hinzu, abgesehen von den properitären Akkus..

Wichtiger ist aber, dass sie zumindest für mich keine Kamera ist, die ich bei mehr als 50% meiner Drehs einsetzen könnte. Zumal man eine stabilisierte Z-Achse nur für sehr wenige EInstellungen benötigt. (Spritz)-Wasser, Schnee, Staub und Sand dürften ihr nicht sonderlich schmecken. Und die offene Mechanik sieht mir auf den ersten Blick nicht sonderlich vertrauenserweckend für den harten Produktionsalltag aus. Und wenn ein 500-1000 € teurer Gimbal einen Drehtag nicht überlebt, ist es ärgerlich, aber er ist leicht ersetzbar, auch direkt an dem Tag. Hier wäre aber gleich die ganze Kamera ausser Gefecht gesetzt. Der LIDAR-Autofokus hört sich gut an, muss sich aber im Test erst beweisen, ob er gegen die inzwischen nahezu perfekten Systeme von Sony und Canon bestehen kann.

Sie wäre für mich also höchstens eine Zweit- bzw. Dritt-Kamera.
Ich denke, die Kamera ist ein Tool für besondere Drehszenarien oder EInstellungen, und da ist sie ziemlich einzigartig und hat durch die intelligente Z-Achse auch ein Alleinstellungsmerkmal.
Aber sie ist nicht die "One Camera rules it all", bzw. die A-Kamera, zumindest nicht für mich. Mein nächster Kamerakauf ist eh schon fix, und steht morgen bzw. nachher an - Sony A7IV.

Uff, auch gerade mal in die Specs geschaut. Mit 4,7 kg ohne Optik ist sie genau so schwer wie eine Sony FX9, und damit ganz ganz sicher nicht längere Zeit an 2 Handgriffen vor sich her zu tragen, sagt mein Rücken.
Und für einen Betrieb auf der Schulter ragt das eigentliche Kamera-Modul zu weit nach oben raus, zumindest mit aktivierter Z-Achse und meiner Köpergröße (1,90). Damit würde ich dann dauernd aufsichtig aufnehmen, gar nicht gut. Und Easy Rigs vermeide ich wenn irgendwie möglich, hindert mich zu sehr in der Bewegungsfreiheit, und trägt auch oft zu dick auf.

Ne, damit hat sich für mich auch das letzte Fünckchen Überlegung zerschlagen. Als spezialisierte Gimbal-Kamera für einige Spezial-Shots ist sie mir mit summa summarum mindestens 8.000 € zu teuer.

Schade, offensichtlich keine Gyro-Stabilisierung. Zumindest gibt es Rock Steady 2.0 mit Horizont-Leveling, was ja auch die DJI FPV hat. Wenngleich man Horizont-Leveling da nicht einschalten kann, da es sich auch auf den Goggles-View auswirkt, und man damit nicht im M-Mode fliegen kann.

Mal abwarten. Vermutlich wird es aber letztlich wohl dabei bleiben, dass man für wirklich ausstabilisiertes FPV Footage weiter auf Gopro setzen müssen wird, was mich hinsichtlich meines Cinewhoop-Projekts wirklich nervt. Abseits davon wird für alles andere aber sowieso die Action 2 die Micro-Kamera meiner Wahl werden...

Ah ja, danke, Gyroflow für die Betaflight-Gyrodaten hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm. Top, dann könnte ich weiter um Gopro einen Bogen machen.

Dass die Action 2 Gyrodaten aufzeichnet, glaube ich übrigens nicht, dann würde DJI sie auch verwerten oder ein Reelsteady-App-Derivat anbieten (so wie Sony mit Catalyst Browse für die A7s III oder die soeben vorgestellte A7 IV), bzw. sich zumindest durch eine Erwähnung im Manual gegen Gopro positionieren. Aber mal schauen, noch ist ja offiziell nichts veröffentlicht, Hoffnungen habe ich da aber nicht wirklich.

___

@Kennedy01, ja, der fest verbaute Akku stößt mir auch erst mal säuerlich auf, allerdings kann dadurch das Gewicht halt niedriger gehalten werden (keine Mechanik, Port, Tür, kein separates Akku-Gehäuse, usw.). Hilft bei der Montage auf Drohnen. Und wenn man ansonsten mehr braucht, geht das ja mit dem Akku-Pack, oder gleich mehreren davon. Eigentlich also das beste aus 2 Welten. Muss man mal abwarten, auch, wie schnell der interne Akku sich wieder laden läßt.

Sicher für manche eine völlig neue Erkenntnis. Für Nutzer der Forensuche seit 12 Monaten ein alter Hut.