Spark ab 100m schlechte Bildübertragung

ACHTUNG: Mit der neuen EU Drohnenverordnung muß sich jeder Drohnen-Betreiber beim Luftfahrtbundesamt registrieren und seine Drohne mit der e-ID kennzeichnen! Ein passendes Kennzeichen bekommst Du hier im Shop. Außerdem benötigst Du eine Drohnen-Versicherung. Hier geht es zu unserem Drohnen-Versicherungsvergleich. Informationen zum neuen EU Drohnenführerschein gibt es hier.

  • lsdoverdose schrieb:

    Lutz G schrieb:

    Das liegen Welten zwischen - mit dem Mavic könnte man theoretisch ohne Probleme kilometerweit weg (oder hoch *g*) fliegen. Mit dem IMO besten Immerdabeikopter kannste das Wort Verbindungabbruch (auch bei der Bildübertragung) aus Deinem Wortschatz streichen... Mit dem wirste viel Spaß haben s.o.
    Das kann ich so unterschreiben: den Mavic Pro habe ich bereits weit über 3000 m über nen See geschickt. Kontrollierbarkeit und Bildübertragung waren allzeit astrein.Davon kann mein Phantom 4 Pro nur träumen.
    Ist ja interessant - wenn das Geld gereicht hätte. wäre es bei mir u.U. auch ein P4P aufgrund der besten Cam im bezahlbaren Bereich geworden. Hat der nicht Ocusync? Lightbridge?

  • Lutz G schrieb:

    Ist ja interessant - wenn das Geld gereicht hätte. wäre es bei mir u.U. auch ein P4P aufgrund der besten Cam im bezahlbaren Bereich geworden. Hat der nicht Ocusync? Lightbridge?
    Doch, genau. Aber lies mal meine Posts hier im Forum sowie meine Negativrezension bei Amazon.
    Aus derselben Motivation wie du habe ich den P4P gewählt und bis heute herb enttäuscht (worden).

    Was Verbindungsqualität und Zuverlässigkeit angeht, geht für mich nichts über Mavic Pro.
    Den habe ich mehrfach an seine Grenzen bringen wollen, bin aber jedesmal vorher eingeknickt und hab ihn zurückgerufen.
    Viele Grüße
    Sebi

  • Leute, ich will ja nicht meckern und euch die Laune verderben, aber eigentlich ging es in diesem Thread um die Spark. Mittlerweile sind wir aber schon beim P4P und der Mavic angekommen X( .

    also wenn es weitergehen soll, back to the root !

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von biber ()

  • Es gibt ja Möglichkeiten die FPV-Empfangsqualität der Spark durch Antennengewinn zu verbessern, aber dazu muss man Hand anlegen und das ist wahrscheinlich nicht Jedermanns Sache, zumal man auch die Risiken und Nebenwirkungen (wie Garantieverlust etc.) nicht außer Acht lassen sollte. Außerdem ist das Zerlegen der Spark-RC eine ziemliche Fummelei, aber wer sich traut, bitte: Link zur DJI Webseite

    Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von biber ()

  • biber schrieb:

    Es gibt ja Möglichkeiten die FPV-Empfangsqualität der Spark durch Antennengewinn zu verbessern, aber dazu muss man Hand anlegen und das ist wahrscheinlich nicht Jedermanns Sache, zumal man auch die Risiken und Nebenwirkungen (wie Garantieverlust etc.) nicht außer Acht lassen sollte. Außerdem ist das Zerlegen der Spark-RC eine ziemliche Fummelei, aber wer sich traut, bitte: Link zur DJI Webseite

    Oder man switched in die Ami-Norm und erhöht die Sendeleistung. Aber das darf man natürlich nicht - sie wissen schon - knick knack ;) Wobei ich da meine Zweifel habe, ob selbst damit der Sparky auf einmal ein Reichweitenwunder ist, eher nicht... Ob die Verbindung dann robuster ist...

  • Viele meinen ja immer, auf Dauer hilft nur Power und meinen damit die Anhebung der Sendeleistung. Sie vergessen dabei gerne, dass es alles nichts nützt, wenn der Empfänger taub ist wie 'ne Nuss. Das kann man ausschließlich durch gewinnbringende Antennen verbessern, denn der Empfänger soll ja einen stabileren Video-Lifestream von der Drohne empfangen und braucht dazu ein paar mehr dB input. Wenn überhaupt mehr Power, dann müsste es von der Drohne kommen. Dort etwas an den Antennen zu ändern ist bei winzigen RTF-Drohnen wie Spark und Konsorten aber nahezu unmöglich. Also wenn überhaupt geht es nur an der Fernsteuerung und das könnte schon mehr Bildstabilität bringen.

    Ich habe damals meine erste Bebop-1 ja auch noch nicht mit dem Skycontroller geflogen, sondern mit einer Wikipad-Consle. Das ist so ein Rahmen mit Steuerknüppeln, in das man ein 7" Tablet einschieben kann. Nur mit der internen Antenne des Tablets natürlich auch grauenhaftes FPV. Ich habe dann eine SMA-Antennenbuchse in die Rückwand des Tablet gesetzt, die intere Antenne abgelötet und auf die Buchse gelegt. Draußen dann eine handelsübliche 8 oder 12 dB WLAN-Rundstrahlantenne dran oder eine Patch-Antenne mit Richtwirkung und oh Wunder, FPV stabil bis weit über 1 km.

    Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von biber ()

  • biber schrieb:

    Viele meinen ja immer, auf Dauer hilft nur Power und meinen damit die Anhebung der Sendeleistung. Sie vergessen dabei gerne, dass es alles nichts nützt, wenn der Empfänger taub ist wie 'ne Nuss. Das kann man ausschließlich durch gewinnbringende Antennen verbessern, denn der Empfänger soll ja einen stabileren Video-Lifestream von der Drohne empfangen und braucht dazu ein paar mehr dB input. Wenn überhaupt mehr Power, dann müsste es von der Drohne kommen. Dort etwas an den Antennen zu ändern ist bei winzigen RTF-Drohnen wie Spark und Konsorten aber nahezu unmöglich. Also wenn überhaupt geht es nur an der Fernsteuerung und das könnte schon mehr Bildstabilität bringen.
    Na die Amis fliegen mit dem Spark schon ne Ecke weiter - ist aber sicher kein Unterschied wie Tag und Nacht...
    Ich würde dann lieber zum Mavic greifen, als den Spark zu patchen ;)

  • ja ich habe gestern meine Spark verkauft jetzt suche ich eine Mavic Pro am besten die Platinum version^^ ich freue mich schon auf die Weihnachtsangebote. Das ich jetzt paar Wochen ohne Drohne leben muss ist nicht weiter schlimm, da im Winter das Fliegen eh nicht so spaß macht wie im sommer ^^

  • gimix schrieb:

    ja ich habe gestern meine Spark verkauft jetzt suche ich eine Mavic Pro am besten die Platinum version^^ ich freue mich schon auf die Weihnachtsangebote. Das ich jetzt paar Wochen ohne Drohne leben muss ist nicht weiter schlimm, da im Winter das Fliegen eh nicht so spaß macht wie im sommer ^^

    Lohnt sich aber total im Winter zu filmen - die Ergebnisse sind was ganz Besonderes (hier noch mit dem P1 ;))
    Dafür friert man (also moi zumindest :D ) sich dann gerne auch mal die Finger ab *g*

    BTW: Falls Du den Mavic in der "alten" Version günstig bekommst - der Unterschied zum Platinum ist sehr gering. So wurde mittlerweile auch 1080p60 gefixed.

  • gimix schrieb:

    ja habe recherchiert, denke auch dass ich die normale mavic pro kaufe und die neuen propeller einfach dazukaufe ^^ die passen ja laut dji auch an den normalen mavic pro. dann fliegt man leiser und vllt 1-2 min länger
    Der Unterschied zwischen dem Pro und dem Platinum besteht jetzt nicht nur in den Props. Da ist auch ein anderes Energiemanagement, andere ESCs und Motoren verbaut.

    Aber die Flugzeit des Mavic Pro ist m.E. vollkommen ausreichend. Die evtl. 1-2 Minuten werden m.E. überbewertet. In aller Regel ist beim Video/Foto-Fliegen mit einer Akku-Ladung die Location mehr als ausreichend abgegrast. Sollte es mal mehr sein, reichen die 1-2 Minuten auch nicht aus. Also ist ein 2. bzw. 3. Akku so oder so Pflicht. Schau Dir in jedem Fall die FlyMore-Combo an, da bist Du im ersten Moment ziemlich gut ausgerüstet.

    Die Props des Platinum habe ich mir auch für meinen Pro kommen lassen, aber leider selber noch nicht geflogen. Soll jetzt von der Lautstärke nicht den entscheidenden Unterschied ausmachen. Einzig die Tonlage soll etwas „sonorer“ und somit angenehmer sein. Schaun wir mal was die Praxis zeigt.

  • quadle schrieb:

    gimix schrieb:

    ja habe recherchiert, denke auch dass ich die normale mavic pro kaufe und die neuen propeller einfach dazukaufe ^^ die passen ja laut dji auch an den normalen mavic pro. dann fliegt man leiser und vllt 1-2 min länger
    Der Unterschied zwischen dem Pro und dem Platinum besteht jetzt nicht nur in den Props. Da ist auch ein anderes Energiemanagement, andere ESCs und Motoren verbaut.
    Aber die Flugzeit des Mavic Pro ist m.E. vollkommen ausreichend. Die evtl. 1-2 Minuten werden m.E. überbewertet. In aller Regel ist beim Video/Foto-Fliegen mit einer Akku-Ladung die Location mehr als ausreichend abgegrast. Sollte es mal mehr sein, reichen die 1-2 Minuten auch nicht aus. Also ist ein 2. bzw. 3. Akku so oder so Pflicht. Schau Dir in jedem Fall die FlyMore-Combo an, da bist Du im ersten Moment ziemlich gut ausgerüstet.

    Die Props des Platinum habe ich mir auch für meinen Pro kommen lassen, aber leider selber noch nicht geflogen. Soll jetzt von der Lautstärke nicht den entscheidenden Unterschied ausmachen. Einzig die Tonlage soll etwas „sonorer“ und somit angenehmer sein. Schaun wir mal was die Praxis zeigt.
    Ich würde dann deine Meinung abwarten bevor ich mir die Props auch kaufe ^^ bitte nicht vergessen :)

  • gimix schrieb:

    Ich würde dann deine Meinung abwarten bevor ich mir die Props auch kaufe ^^ bitte nicht vergessen :)
    Das wird aber dieses Jahr wohl nichts mehr werden. Aber es gibt doch schon mehr Erfahrung darüber, die hier im Forum u.a. von @Diet gepostet wurden.

    drohnen-forum.de/index.php/Thread/32964-Low-Noise-Propeller/

    Daher sollten meine Erfahrungen da nicht so von Bedeutung sein.

    Edit: Jetzt sollten wir hier im Thema zum Spark nicht noch mehr O.T. werden und uns über den Mavic Pro vs. Mavic Platinum auslassen.