Nachschärfen von DJI RAWs

Auf Windows und Mac ist Affinity Photo eine sehr brauchbare Software und mit derzeit 43,99€ eigentlich unschlagbar günstig.

Affinity Photo und Luminar sind absolute preiswerte und für 99% aller Nutzer eine tolle Alternative zu Photoshop und Lightroom CC, die es leider nur noch im Abo gibt. 4 Monatsbeiträge und das Angebot von Affinity Photo ist bezahlt. Übrigens laßt sich die Googl-Nik-Collection auch in Affinity-Photo einbinden.

Hier ein weiteres Like für die Affinity Photo. (Luminar ist "very nice to have" - nutze es für bspw.meine Custom LUTs bei Fotos statt properitärer Presets von Lightroom - für mich allerdings leider noch kein Ersatz für Lightroom Classic, da die Verwaltungsfunktionen und die Möglichkeit zur Anbindung von Controller-Boards noch fehlen. Aber das dauert nicht mehr lang....)

Für prof. Grafik- und Fotostudios, Druckvorstufe, etc. die CC-Pakete von Adobe nutzen meist kein Problem, das rechnet sich weg, weil ständig im Gebrauch. Aber für Anwender aus dem Hobbybereich ist die Preis- und Verkaufsstrategie von Adobe nicht unbedingt der Preisbrüller. Ganz davon abgesehen, dass das gesamte Zeug in Europa fast 60% teurer ist, als in den USA und das liegt nicht nur am Wertunterschied zwischen € und $. Ich bekomme den ganzen Adobe-Kram für Grafik- und Fotobearbeitung (gottseidank) von der Firma gestellt (zumal besonders bei Grafik auch gewisse Standards eingehalten werden müssen), aber als reiner Hobby-Fotograf oder Hobby-Grafikanwender würde ich es mir auch zweimal überlegen, ob diese Produkte für meine Ansprüche nötig sind.

Es stellt sich eben immer die Frage, wie gut man eingespielte Workflows auf alternative Software übertragen kann. Inzwischen können andere Programme ja bereits mit Plugins und Tools der "Großen" arbeiten und deren Format auch im- und exportieren, aber die Abläufe sind teilweise doch etwas anders - das fängt schon bei der Bedienung an. Was vermutlich auch dadurch bedingt sein dürfte, daß man nicht unbedingt eine 1:1-Kopie einer Software auf dem Markt durchsetzen kann, ohne Probleme mit dem Original zu bekommen

Meine Erfahrungen mit Affinity Photo sind bisher noch recht rudimentär, aber ich kenne auch die Großen nicht. Von daher kann ich keine Vergleiche ziehen.

War das Thema nicht: Nachschärfen von DJI RAWs

Ale kleine Erinnerung, um nicht zu weit abzuschweifen...

Im Großen und Ganzen gehört es ja auch noch zum Thema, mal darüber nachzudenken was es kostet voll professionell ausgerüstet zu sein, nur um gelegentlich mal ein paar Fotos nachschärfen (und bearbeiten) zu wollen. Ganz davon abgesehen, dass auch nicht jeder sofort zum Profi wird, nur weil er wie ein Profi ausgerüstet ist. Nee, ich finde es schon gut, dass hier auch mal Alternativen aufgezeigt werden.

Hast ja recht
Für mich wäre natürlich in jedem Falle noch interessant, wie ich das auch mit alternativer Software machen kann. Ich muß mal versuchen, das mit Affinity Photo umzusetzen.
Aber da der TE ja die Quasi-Standard-Software einsetzt ist seine Frage durchaus beantwortet. Vielleicht sollten wir das in einen extra Thread auslagern. Muß mal suchen, ob es schon was zu Affinity Photo gibt.

Och ja, nachschärfen ist ja nachschärfen, die Abläufe sind im Wesentlichen in jeder Software gleich bzw. lassen sich mit nahezu jeder Bildbearbeitungssoftware abbilden, daher brauchen wir dafür wohl auch nur einen Thread, meine ich.

Letztlich geht es manuell, also ohne Plugin, entweder um das "unscharf maskieren" oder um Schärfen via "High Pass-" bzw. "Hochpass"-Ebene, oder eine Kombination von beiden.
Plugins machen dann im Endeffekt auch nichts anderes, denn es geht immer nur um die Erhöhung des subjektiven Schärfeneindrucks durch Kontrastanhebung an Kanten, Schärfe an sich lässt sich ja nicht nachträglich hinzugefügen. (Im Videobereich sieht es noch ein bischen anders aus, weill Plugins dann auch Bilder vor oder nach dem zu schärfendem Einzelbild berücksichtigen.)

Wie auch immer, die Parameter der Unschaftmaske wurden ja schon oben erläutert, hier dann noch mal ein Workflow über Schärfung mit Hochpass-Filter für Affinity Foto. Das ist natürlich auch in Photoshop und Konsorten möglich.



Der Vorteil, mit Ebenen zu arbeiten ist, dass man so mit Schärfe auch pinseln kann (über Maskierungsebenen).
Aber einfach mal ein paar der verwendeten Begriffe in Suchmaschienen eingebenen, mit dem Namen Eurer Software, es gibt Trillionen von Tutorials dazu.

die schärfsten Landschaftsbilder bekommt man mit ISO 100 und Blende möglichst weit geschlossen (aber nicht ganz). Die Belichtungszeit hält man variabel. Und genau an dem Punkt kommt man halt auch mit der P4 bereits ans Ende der Fahnenstange.

@benider
check mal die ISO-Zahlen, Blendenwerte und Belichtungszeiten deiner Aufnahmen. Vergleichen und du bist schlauer

@skyscope
Du schärfst deine DJI-RAWs in FCPX oder?

Guter Hinweis, habe mir daraufhin gerade auch mal die EXIF's ( ) angesehen...

@benider, versuch beim nächsten mal wirklich etwas abzublenden, zumindest bei meiner P4P bekomm ich die schärfsten Bilder mit Blende f/4 bis f/5,6, alles darüber oder darunter wird schon wieder weicher.

1/640 s ist zu kurz. Du verschenkst Licht. Wie @skyscope oben schon geschrieben hat – mach die Blende zu.

Besser wäre
ISO 100
f/4
1/60 s

wenn du dann noch Licht übrig hast und das Bild zu hell ist, mach die Belichtungszeit kürzer.


Mit 1/640s kannst du ein fahrendes Motorrad scharf abbilden und frierst dabei vielleicht sogar noch die Räder ein. 1/60s kann man mit ruhiger Hand gerade noch so ohne Stativ aus der Hand fotografieren.