Der große FPV Racer Thread - Teil 2

Ich verwende die Skyzone Sky02 und bin bisher sehr zufrieden damit.
Steht den fatsharks meiner Meinung in nichts nach.

Bei 4:3 mit der Skyzone,hat man dann weniger Fov, so um die 30 Grad oder?

@Sonic, die Session 5 wäre mir auch lieber, aber die gibt es halt nicht mehr. Bzw nur noch gebraucht und mit Aufwand zu finden, bei konstant steigenden Preisen.

Von höherer Auflösung der Brille würde ich mir nicht zu viel erhoffen, PAL hat nur unter 600 Zeilen.

Hier kannst FOV und Auflösung gegenüberstellen super Tool.
oscarliang.com/js/fpvgogglefov.html

@gsezz Die Falkor und Monster Mini Pro haben auch eine Höhere Auflösung, als über PAL übertragen wird und ich finde selbst mit der Dom v1, die Monster Pro viel schärfer als die Racer mit 700tvl

@chrisfpv das kenne ich schon Danke, aber das hilft mir leider nicht weiter. Ich habe die Fov der Skyzone mit dem Fov der Aomway verwechselt.
Was ich meine: Unter dem Link ist das Bild der Skyzone in 16:9 30 Grad Fov.
Schalte ich die Brille dann auf 4:3, so wird das Bild ja kleiner oder nicht? Also noch weniger als 30 Grad Fov

Da bei 4:3 Rechts und Links Abgeschnitten wird ist die Antwort ja.
Ich denke nicht das es dann mehr Zeilen in der Höhe werden können als 480 da dieses 854x480 Display ein natives 16:9 Display ist.

Okey Danke Chris

Wenn JB jetzt noch die Turtle V2 in dem Video als Vergleich dazu genommen hätte um zu gucken ob man das zusätzliche Gewicht der Actioncams überhaupt noch braucht, das wäre mal genial gewesen.
Bis auf die fehlende 4k Auflösung fehlt mir persönlich nicht viel bei den Turtle Videos.

Ich sage nicht dass höhere Auflösung nichts bringt, aber die Qualität des Displays, Pixelabstand, Art der Pixelmaske, und letztlich die Art und Weise wie der Bildprozessor das PAL Video auf die Auflösung des LCDs skaliert, wird wesentlich mehr ausmachen als die paar Pixel die das Display mehr oder weniger hat. Ich meine nur, nicht zu sehr auf die Zahlen der Auflösung achten, die sagen alleine nicht viel über die Bildqualität aus. Du musst schon vergleichen was du tatsächlich siehst. Ein gutes Display sieht auch mit weniger Pixeln besser aus als ein schlechtes mit mehr Pixeln. (Damit meine ich jetzt nicht Fatshark vs Eachine oder so, nur ganz allgemein. )

Aber um das alles beurteilen zu können muss man schon die Möglichkeit haben mehrere Brillen gleichzeitig im Vergleich testen zu können und am besten auch mit unterschiedlichen Cams.
Nur wo hat man da die Möglichkeit zu?

Genau, deshalb frage ich hier im Forum nach Erfahrungen
@gsezz da bin ich voll deiner Meinung, deshalb muss man hier im Forum verschiedene Meinungen anhören/ lesen, Vorteile und Nachteile abwägen, kaufen und sich dann... ärgern ne Spaß aber das richtige für einen zu finden ist immer schwierig.
Ich spare aber doch lieber auf HDO, weil mir das 16:9 Format einfach nicht gefällt.
Ich habe mich schon über die Atitude V5 gefreut aber wieso wird sie mit 4:3 angegeben, habe irgendwo gelesen das es 16:10 ist. Bei Bardwell sah das von 4:3 auch weit entfernt aus

Das sieht man mal wie weit die Meinung auseinander gehen

Hab den Eindruck der ist sowieso extrem dünnhäutig -> mir dadurch unsympathisch. Aber auf der anderen Seite macht sich auch Unmut über Mr. "Knowitall" breit, wie man so hört, dass seine Reviews nicht immer sooo neutral sein sollen wie es angebracht wäre. Und Egodrift regt sich gerade über die angeblichen Klone ihrer Motoren bei BG auf...die wohl aber wahrscheinlich gar keine Klone sind, sondern aus dem eigenen Werk kommen.
Gute Zeiten, schlechte Zeiten in der FPV-Szene. Zumindest wird´s nicht langweilig

Hei folks
ich würde gerne schnellmaleben mit einer fundierten, Meßplatz-gestützten Stellungnahme dienen...aber leider habe ich kein Exemplar dieser Pätschantenne zur Verfügung, um mit harten Fakten ( vulgo facts ) zu hantieren
Bin also auf Veröffentlichungen usw. im INet angewiesen, wobei man ja immer den Wahrheitsgehalt nicht so richtig nachprüfen kann...bei diesem heutigen clic-harvesting...
ich neige nicht immer JB's Ansichten zu, komme aber unter Zuhilfenahme der gültigen Theorien zu Pätschantennen-Konstrukten seiner Ansicht zu: es ist für mich nicht erkennbar, wie das Konstrukt arbeiten soll und welchen Nutzen der Pilot, der analoge Videoübertragung treibt, davon hat, wenn das Ding an 2 Diversity Eingängen hängt und obendrein auch noch gleichzeitig RHCP und LHCP Empfang können soll. Wie soll die Diversity Elektrik da Signale unterscheiden/einordnen und das Originalsignal dann durchschalten?
Hinzu kommt die theoretische Grenze des circumpolaren Empfangs einer Pätsch, leider bricht in relativ geringer Entfernung der CP Effekt zusammen, der der Pätsch mühsam beigebracht werden musste und dann geht's linear "weiter"
somuchforthat
"weiter" Guten Flug
PeteR
ausgewilderter Lübecker
Lübeck - Darmstadt - München - Tokyo - SanFrancisco - NewYork - Milano - Darmstadt

Der Test von FL1 ist ja auch etwas praxisfern.
Selbst ein Racer fliegt im Rennen nicht nur Horizontal in einer Liene von mir weg.
Würde gerne mal Test sehen wo das Kwad Roll und Flips macht oder wenigens in einen Race
Track.
@chipsundgrips der Nutzen besteht wohl in der Bequemlichkeiten die RX Antenne an der Brille montiert lassen zu können. Deshalb die Montage in der Vertiefung mittig der Fatshark.

Hei Chris
dagegen ist ja nix zu sagen, das die Piloten es bei Einsatz von Antennen ( die ja eigentlich Präzisionsbauteile sind oder sein sollten ;-)) es gerne etwas bequem haben wollen
wenn ich mir zu meiner Bequemlichkeit aber Abstriche in Leistung gestatten will...naja das muss jeder selber wissen...wohin er will
wie steht am Taxi:
wo Du wolle

Guten Flug
PeteR

Hi Peter,
besteht die Möglichkeit zu deinen Antennen Video‘s vom Testflug zu veröffentlichen.
Dann könnte man besser nachvollziehen wie gut das Videosignal noch in 1600 Meter war.
Die hättest ihr natürlich in einen nicht weiter genannten EU Land durchgeführt wo man Longrange fliegen darf

Hei Chris
da will ich gerne mal bei den Piloten rumfragen, die mir solche Ergebnisse mitteilen: ich selbst produziere keine Video Testflüge für mein Antennen Portfolio, da wurde ich in der Vergangenheit von den Üblichen Verdächtigen schon übel gemobbt, ich würde "Werbung unerlaubt betreiben" usw usw bis incl. der Versuch, mir Strafanzeigen anzuhängen...is nix von geworden, sacht man da, wo ich herkomme
"woher" sowas kommt war schon am Anfang vor 8-9 Jahren klar...
hier der Auszug der Kommentare des DSC Teams aus dem FPV-Treff.de ( einloggen im Shop nötig )
FPV Antennen für 5G8 - 2G4 - 1G2 von C&G
zitat
10turn Helical + CL aus der Antennenserie vom Anfang des Jahres lieferten uns am 200mW 5G8 Sender gute 6km Videoverbindung!
zitatende
weitere Video im Kopterforum.at
kopterforum.at/antennen-allgem…mitter-auf-155-t2739.html
sehr schönes Video über 1550m
alles klar?
mit Fliegergruss
PeteR
P-3K9-HND
Lufthansa SafeDrone
Hangar
MPX TS II BL - MPX Magister Schleppmaschine - Delta Eigenbau - HK Predator UAV - Hobbyzone Firebird Delta - Alcione 3m Segler -
IdeaFly F4 Ce Kopter - Eigenbau F450 APM
Werft
U 47 V II B Günther Prien - Robbe Seawolf U Boot - Jetstream 800 E-version 2kW - Roundnose Verbrenner 4PS Z Drive