Racedrohnen Newbie braucht Rat zum Racedrohnenkauf

Wenn ich mir das Ersatzteil so anschaue Scheit das ein RX 5808 zu sein wie bei den meisten Modulen verbaut ist. Die V1 hat wohl die eigentlich Diversity Logic intern verbaut.
buzzfpv.com.au/aomway-comander-receiver-module
Viele Diversity Module bestehen wohl aus 2 RX 5808 und einer Logic Platine mit OLED Display.

Ich glaub aber nicht das man die Einzelmodule einfach gegen ein Diversity Modul als True D oder Rapidfire tauschen kann.
Eine gescheite Patchantenne bringt schon bisschen was. Die Originale ist echt schlecht.
Hatte zum Schluss die Spironet Patch 8dbi drauf.
Ich vermute mal mit eine TrueRC X Air wird es nochmal was besser. Aber die sind auch echt teuer.

Plug & Play lässt sich das jedenfalls nicht tauschen. Man könnte höchstens per reverse engeneering die Schnittstelle zwischen Empfänger und Display suchen, und es dort rein frankensteinen. Bevor ich mir das antuen würde, würde ich mir aber eine andere Brille kaufen.

So denke ich auch.
Die Commander V1 ist eine gute Einsteiger Brille. Mit vernünftigen Antennen reicht die alle mal aus.
Hab sie selbst 1,5 Jahre genutzt und Geld zurück gelegt für die HDO.
Der größte Vorteil meiner Meinung nach ist die Passform, mir passte sie Mega gut, eventuell so gar ein bisschen besser als die HDO, die drückt ganz leicht, ja und dann das Gewicht und der Lipo Mount am Hinterkopf.
Die Commander ist super leicht. Man merkt kaum das man eine Brille trägt.

Wenn der FC noch im Auslieferungszustand ist, dann versuche es mal im CLI Tab mit dem Befehl:

Das müsste den Namen der aktuell installierten Firmware ausgeben. Dann braucht es nur noch etwas Glück dass sich die Bezeichnung nicht seit 3.2 geändert hat.

Falls dein FC keinen SD Slot hat, kannst du neben de Nano noch die SD Versionen ausschließen.
Dh. übrig bleiben V6, FW und ohne weitere Bezeichnung. (Die legacy Versionen sind nur noch eine Ausweichmöglichkeit, falls die aktuellen Probleme machen)

Ansonsten könntest du dich durch die Google Bildersuche wühlen, nach einem FC der aussieht wie deiner, und schauen wie der dort bezeichnet wird.


Wenn die Balken im Receiver Fenster nicht reagieren, kommt vom Receiver nichts beim FC an. Welchen Receiver verwendest du denn?

Achso. Das könnte dann wirklich nur an der alten Version liegen.

Ich würde die versuchen: OMNIBUSF4 (AIRB). Nach der Installation wird er dich fragen ob du Standardwerte herstellen willst, das solltest du tun.

Wenn du vorher deine aktuellen Einstellungen speichern willst, mach im CLI ein "dump", und speicher alles in einer Textdatei. Das kannst du später als Nachschlagewerk nehmen. Die alten Einstellungen bitte nicht 1:1 in eine neue Version kopieren,sie könnten teilweise nicht mehr kompatibel sein. Seit 3.2 hat man die halbe Firmware zweimal komplett neu erfunden.

Auf der Homepage von Emax gibt es den kompletten CLI dump:

Unter profile 0 (Zeile 880) müsstest du alle originalen PID Werte finden.
Die Rates stehen unter rateprofile 0 (Zeile 1125), aber die setzt man sich ja eigentlich so wie man sie selbst haben will.

Wenn du jetzt eine andere BF Version als 4.0.4 benutzt würde ich auf keinen Fall einfach die Zeilen ins CLI kopieren, sondern alles einzeln in die jeweiligen Eingabefelder eintragen. Wenn du jetzt auf BF 4.1 bist, dann ist es aber auch sehr gut möglich dass der Hawk mit den Standardwerten von Betaflight besser fliegt als wenn du die PID Werte von einem älteren Betaflight einträgst. Von 4.0 zu 4.1 hat sich unheimlich viel an den der ganzen PID Geschichte, und vor allem den Filtern geändert.

Das R9 System ist nur ein Update für das Steuersystem der Funke und hat nix mit dem Videosignal zutun.

Das kannst du natürlich nehmen um mehr Range und Qualität in das Steuersignal zu bekommen, würde dir dann aber eher das TBS Crossfire empfehlen wollen.

Wenn du an der Commander V1 schon bessere Antennen hast ist da der Spielraum auch erschöpft, welchen VTX Sender und welche Antenne hast du am Hawk? Da könnte man noch was versuchen. Oder halt mit der Sendeleistung des VTX hoch gehen wenn das bei dir geht.

Aber von welchen Entfernungen reden wir hier bei dir?

50-100m, 200-300m, oder über 300m Radius?

Mit oder ohne Hindernisse zwischen Brille und Kwad?

sehr tief am Boden geflogen oder weiter oben?

Der vtx des Hawk müsste sich irgendwie zwischen 25mw und 200mW umschalten lassen. (Über 25mW ist in Deutschland verboten.) Aber genaueres lässt sich schlecht sagen, wenn Emax auf der Homepage nicht einmal erwähnt welcher vtx verbaut ist.
- Wenn es an einem Kopter ein einziges Bauteil gibt bei dem ich großen Wert auf namhafte Qualität lege, dann ist das der Videosender.... Bei den Noname Teilen scheint zu oft die Ausgangsleistung nicht zu stimmen.

Lightweight Dipol hört sich nach Stapantenne an, die ist bei Omi Antennen an der Brille eh bissl schlecht.

Bau mal die Pagoda drauf, und schraub auf 200mW auf.

das sollte schon was bringen.

150-200m ist wirklich bissl wenig.

TBS Unify Sender sind gut.

Ich bin ein Riesen Fan der Rusk Tank VTX Reihe.
Matek ist auch gut.

Tippfehler: Rush Tank heißen sie.


Ich habe, abgesehen von den Whoops, noch nie einen anderen vtx als den TBS Unify Race HV gehabt. Damit bin ich von Anfang an zufrieden. Ob es DER beste in der 25€ Preisklasse ist weiß ich nicht. Aber er gibt mir keinen Grund einen anderen auszuprobieren.
Die Antennen sind sehr wichtig. Aber ich habe am Kopter immer mehr Wert auf Robustheit gelegt, als auf Performance. Dafür finde ich sowohl die alte TBS Triumph, als auch die neue Triumph pro unschlagbar. Den etwas höheren Preis hole ich locker dadurch wieder rein, dass sie seltener kaputt gehen als z.b. die Foxeer Pagoda, die ich vorher hatte.

Brille: Fatshark HDO, Furious FPV true-D 3.7, eine Lumenier AXII Patch, und eine double Quad Propfräse.

Mindestens so wichtig wie die Hardware ist es aber auch sich vorm fliegen eine gute Position zu suchen, von der aus man das Gebiet in dem man fliegen möchte gut abdeckt. Also wenn ich über einem Wäldchen fliegen wollte, dann würde ich mich nicht direkt dort hin stellen, sondern eher 100m entfernt, so dass die Richtantenne eine Chance hat den Bereich über den Baumkronen abzudecken. - Je nachdem wie dicht der Wald ist. Wenn es nciht so dicht ist geht es vielleicht sogar mit einer Omni Antenne von direkt darunter besser.

@gsezz

Ich gebe dir mit allem voll Recht.

Der Unfiy Race HV ist ein toller Sender fürs Geld und ob jetzt andere besser sind hinsichtlich der Übertragungsqualität vermag ich nicht zu sagen.
Ich habe hauptsächlich auch andere VTX ausgetestet und probiert weil der Race schon etwas klotzig ist und zb nicht im 3“ passt, oder er kein eigenes OSD hat wenn ich Kiss baue, oder ich zB bei Rush Tank das einstellen per Knöpfe auf dem VTX einfach genial finde. An sich habe ich jetzt schon ca 12 unterschiedliche VTX geflogen, als wirklich schlecht hat sich eigentlich nur mal ein billig China VTX herausgestellt. Allerdings hatte ich namentlich auch tatsächlich meistens TBS und verschiedenen Varianten, ebenso die Rush Tanks, einmal Matek, Runcam Tx iwas. AKK und Eachine( die mir nicht gefallen haben)

bei den Markensendern macht man echt wenig falsch.

Bei den Antennen liebe ich meine alten Triumph Antennen auch, die habe ich jetzt seit 3 Jahren und die funzen auch immer noch.

aber auch da habe ich mittlerweile bestimmt 50 Antennen probefliegen können und kann sagen da gibt es schon deutlichere Unterschiede als bei den VTX‘en. Allerdings sind die auch wenn man gute Antennen gefunden hat und die dann direkt vergleicht sehr gering.

Zb gehen die Foxeer Lollipops gar nicht, ich finde die echt mega schlecht.
Vergleicht man also Triumph mit Lollipop ist der Unterschied Mega, Vergleicht man Triumph mit Doppelquadfräse ist der Unterschied geringer, bei der Fräse ist mir der Draht aber zu labberig.

Die neuen Triumph Pro gefallen mir auch gar nicht, sind was das Bild angeht nicht so gut wie die alte Triumph, sind jetzt aber halt kleiner und leichter.

Welche Antenne mich zu letzt wirklich gut überzeugt hat ist die TrueRC Singularity, klein, leicht, tolles Bild, wenig Störungen, gute bis sehr gute Reichweite und absolut robust, mindestens wie die alte Triumph.

Ich fliege zur Zeit an der HDO das Rapidfire Modul mit Furious FPV Pagoda Long und einer TrueRC x-Air Patch und an den Kwads mal Triumph mal Singularity.

Das ist so die beste Kombi die ich bislang finden konnte.

Dass die Triumph pro schlechter ist als die Triumph ist mir noch nicht aufgefallen. Ich ging eigentlich davon aus, weil eine Antenne die halb so groß ist wie alle anderen mit Sicherheit einen Haken haben muss. Aber ich habe eine pro am Marmotte und eine alte am Martian, und merke in der Praxis wirklich keinen Unterschied. Ich schließe nicht aus dass es einen gibt, aber wahrscheinlich fliege ich nicht so oft im Grenzbereich dass es sich bemerkbar macht.

Ach Grenzbereich würde ich es jetzt auch nicht nennen wollen, und der Unterschied zwischen beiden ist eher gering.
Mir ist aber aufgefallen wenn man gerade von sich wegfliegt ist alles gut und beide Antennen sind gleich auch bis auf gute 1000m. Dreht man dann um 180° habe ich bei der Pro leichte Bildstörungen, auf dem gleichen Kwad mit gleichem VTX, die Pro lässt sich wohl durch den Lipo, der dann leicht im Weg ist, stören.
Das gleiche dann wenn man Bäume oder Sträucher zwischen Brille und Kwad hat. Die alte Triumph kommt damit etwas besser zurecht.
Aber wie gesagt der Unterschied ist eher gering.
Da sind andere Antennen noch schlechter.

Ich denke auch mal das man den Unterschied erst dann wirklich sieht wenn man es drauf anlegt und nach sucht, also gezielt die beiden Antennen im Vergleich fliegt und drauf achtet wo an welcher Stelle jetzt was passiert.

Ob man das alles so mit bekommt wenn man eigentlich nur ballern will halte ich eh für ausgeschlossen.

Solche Sachen haben mich aber mal interessiert und habe dann etliche Lipos drauf verwendet das zu testen mit unzähligen Antennen. Fazit war dann aber immer alte Triumph und Singularity haben für mich am besten angeschnitten und je länger der Draht ist desto besser wird es. Also Bildstörungen und Aussetzter nehmen ab.

Ich fliege zum Beispiel nirgendwo mehr so Stubby Antennen oder Antennen die sehr nach am Kwad/Lipo sind.