@fotowusel, lauf doch nicht selbst "im Web" rum, nimm doch eine Suchmaschine. Dann klappt das auch, Du schaffst das. Wobei ich mich wundere, dass du überhaupt noch was suchen musst, du kennst doch eigentlich alles. Wenn Du aber auch keine Suchmaschine finden kannst, melde dich ruhig noch mal.
Super Resolution Fotos
ACHTUNG: Mit der neuen EU Drohnenverordnung muß sich jeder Drohnen-Betreiber beim Luftfahrtbundesamt registrieren und seine Drohne mit der e-ID kennzeichnen! Ein passendes Kennzeichen bekommst Du hier im Shop. Außerdem benötigst Du eine Drohnen-Versicherung. Hier geht es zu unserem Drohnen-Versicherungsvergleich. Informationen zum neuen EU Drohnenführerschein gibt es hier.
-
-
- Werbung
Schau mal hier:
Das könnte Dich interessieren Link klicken -
Konnte schon jemand ein 48 MP Photo im Netz finden?
Wie lange wird hier die Belichtungszeit sein?
Die Frage ist auch, wird das fuktionieren wenn sich bewegte Objekte im Bild befinden,
wenn z.B. der Wind einen Baum oder Blätter bewegt. -
Leute, es ist ganz simpel:
Der Super Resolution Modus ist sicherlich nicht intelligenter oder leistungsstärker als bei anderen Kameras die intern ein Super Resolution Picture zusammenführen.
ERGO wird das ganze bei sich bewegenden Objekten nicht mehr richtig gut funktionieren, bzw. nur mit deutlichen einschränkungen.
Bewegen sich durch Wind die Bäume und Wiesen werden diese Details mit ziemlicher Sicherheit matschig werden. Sich durchs Bild bewegende Objekte werden entweder vermutlich zum Teil sichtbar sein, kann mir nicht vorstellen das die Interne Verarbeitung stark genug ist um sowas rauszurechnen.
Insgesamt bin ich der Meinung das es nur bei wenigen Motivsituationen gut funktioniert.
Aber wir werden sehen.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von F!o ()
-
Mir kribbelt die Nase ..... M...M....M...MARKETING-GAG.
Entschuldigung. -
@skyscope
Ja, und nein. Es gibt durchaus Kamerahersteller die ebenfalls auf ähnliche Techniken setzen. Pentax, Olympus und nun auch Sony mit dem Pixelshift.
Je nach Hersteller und Algoritmus funktioniert das Kameraintern mal besser, mal schlechter. Es gibt auch verschiedene herangehensweisen....Bei manchen Herstellern verändert sich die Auflösung des fertigen Bildes nicht, aber der Detailgrad steigt. Bei Olympus erhält man bis zu 80 Megapixel Bilder RAWs aus dem 20 Megapixel Chip.
Bei Sony erhält man glaube ich auch nur ein Detailreicheres RAW mit Originalauflösung.
Mittlerweile hat sich aber rausgestellt, das es deutlich besser ist die Berechnung der Bilder hinterher am PC zu machen. Außerdem gilt in der Landschaftsfotografie die übereinstimmende Meinung, das sämtliche Pixelshift Technologien ausschließlich bei 0 Bewegung (Kamera und Motiv) zu zufriedenstellenden Ergebnissen führt.
Insofern: Die Idee von DJI ist aufgegriffen und sicherlich nicht gänzlich ein Leeres Versprechen.
An einer Drohne, für Landschaftsfotografie aber meiner Meinung nach nicht optimal. -
Ich weiss, aber mal grundsätzlich, wo ist hier die Anwendung? 48 MP braucht man wenn überhaupt für Print. Wer für Print fotografiert, macht das aber eh mit einer Pro (Dynamik, Abbildungsleistung, RAW). Ansonsten ist es eine nette Spielerei zum rein zoomen oder rein croppen in der Post, aber da kann ich dann auch das Bild direkt vernünftig bei der Aufnahme kadrieren, vor allem mit den 20MP der Pro (5472×3648 Pixel gegenüber 8000x6000 zusammengefrickelten Pixeln bei Super Resolution)
Mal ganz abgesehen davon, dass die Mavic 2 Zoom mit gaaanz großer Sicherheit keine RAW-Bilder stichen wird - was da zum Schluss rausfällt, wird zu 99,9% ein JPG sein, aber wenigstens in 48 MP. Grossartig. Aber ich lasse mich gern eines Besseren belehren, wenn es mal einer gemacht hat und wie es letztlich aussieht... -
-
Dieselfan schrieb:
Ich stelle mir gerade die Frage, wieviel Prozent der täglichen Arbeit eines Profis bedürfen solcher Photos? Und wozu - Ausschnitte?
Berufsfotografen kamen übrigens jahrelang mit knapp über 20 Megapixeln hin (Canon 5D Mark II / III, bis 5.760 x 3.840 Pixel), auch die aktuelle 5D Mark IV hat nur 30 MP. Alles darüber ist nice to have für ein Cropping, abseits spezieller Anwendungen und im Consumer-Bereich aber letztlich nicht mehr als Marketing (Befriedigung des neuen "Pixelwahn 2.0").Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von skyscope ()
-
-
Captain-S schrieb:
@Jogi
Hast du vielleicht mal Bock eine Super Resolution Aufnahme im direkten Vergleich zu einer normalen Aufnahme zu machen. Der Unterschied würde mich schon mal interessieren.
Das wäre nice...
-
quadle schrieb:
Captain-S schrieb:
@Jogi
Hast du vielleicht mal Bock eine Super Resolution Aufnahme im direkten Vergleich zu einer normalen Aufnahme zu machen. Der Unterschied würde mich schon mal interessieren.
Das wäre nice...
-
-
Mich würde ebenfalls mal ein originales Bild von Pro (20MP) vs Zoom (12MP) sehen wollen.
Die Frage die mir bei der Auswahl (Pro oder Zoom) stelle... ist das 20MP Bild der Pro, gecroppt nicht sogar besser als das 12MP Bild (gezoomte) der Zoom ? -
siko schrieb:
...ist das 20MP Bild der Pro, gecroppt nicht sogar besser als das 12MP Bild (gezoomte) der Zoom ?
Schau mal hier.
Für einen direkten Vergleich abseits der Daten bräuchte man dann beide Drohnen und müsste auch genau das gleiche Motiv (am besten vom Boden aus) in RAW aufnehmen. -
kurze Frage, wo finde ich denn diese Option "Super Resolution"?
-
Unter Panoramo und dann der letzte Punkt in der Auflistung.
-
-
SuperLG
Michi
Betriebs system beim Mavic ist IOS u. Android
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0