"...Software um Welten überlegen... " Eine sehr subjektive Aussage und völlig überzogen. Da gibt es auch komplett gegensätzliche Aussagen dazu.

Ich persönlich finde die Software intuitiv, sie nervt mich nicht mit nicht vorhandenen NoFly-Zonen und es ist alles an Einstellungen drin, was ich für das Filmen (Fotos mache ich nur nebenbei) benötige.

Wolke7 und Heinrich1: Der Anwendungsbereich und das persönliche Empfinden was Handling, Software anderer Welten und benötigte Einstellungen etc. betrifft sind ausschlaggebend. Je nach Ziel gibt es grosse, kleine und auch gar keine Schnittmenge zwischen ANAFI und AIR/MAVIC.

Zwei Punkte sind da z.B. die Bauart der ANAFI mit optionaler Sicht nach oben und, wenn man damit umgehen kann, der je nach Motiv grosse Vorteil von HDR-Video. Für mich war das beim Kauf ausschlaggebend und ich habe inzwischen einige Aufnahmen mit breitem Belichtungsspektrum oder mit schnellen Motiven gemacht, die so mit einer anderen Drohne nur eingeschränkt möglich wären. Die einen wären detailärmer geworden und bei den anderen wären Propeller im Bild gewesen.

Jeder, der sich überlegt eine Drohne zu kaufen sollte sich weniger von anderen zum Thema "mögliche Probleme" oder Empfinden von Verarbeitung machen, sondern eine Liste, was er will. Die ist natürlich bei vielen kurz und in der Form "etwas fliegen, soll stabil sein, mal filmen und Fotos machen".

Die meisten "Features" bringen auch Nachteile mit sich. Vor meinem Kauf rieten mir viele, dass die Mavics überlegen sind, da Kollisionserkennung. Schaut man sich Beiträge zu "Drohne bleibt stehen, da sie meint da wäre ein Hindernis" o.ä. an relativiert sich das. Gleiches gilt für die Verarbeitung. Für die einen wirkt sie zierlich, ich persönlich fliege eher mit dem Ding als damit Tennis zu spielen, daher ist da für mich kein Nachteil.

Um zu Deiner Ausgangsfrage zurück zu kommen: Warum die das so gestaltet haben wissen nur die Entwickler selber. Man kann nur vermuten, dass es mit der Kühlung zusammen hängt und/oder Gewichtsersparnis. Es gibt als Zubehör Abdeckungen dafür, aber Nutzer davon berichten dann wieder von Problemen. Es mag sein, dass dort Regenwasser direkt eher hin kommt als z.B. bei einer AIR, aber Feuchtigkeit ist in der Luft selbst und alle Drohnenmotoren ziehen m.E. Luft durch, um Wärme abzuleiten. Das Slot für die Karte ist m.E. auch Empfindungssache, ich habe kein Problem damit. Eine 64 Gb Karte ist drin, eine zweite in der Tasche. Die habe ich aber noch nie benötigt, da ich mit drei Akkuladungen die Karte nicht voll bekomme. Und aus Bequemlichkeit übertrage ich die Daten per USB, auch wenn es etwas länger dauert. Bei meinen breiten Fingern habe ich eher Probleme mit Geräten, welche Steckslots haben.

Eine Empfehlung an Euch: Lasst Euch nicht verrückt machen, bei subjektiven Fragen gibt es subjektive Antworten ("Wie findet Ihr".. etc). Macht eine Liste, was Ihr braucht und wollt und hakt bei jedem Punkt einfach ab. Einige Eurer Punkte sind nur Unsicherheiten, die meist erst durch Reviews entstanden sind. Schaut mal: Der Ami, der ein Video über den Verlust der Kartenabdeckung gemacht hat, hat nach eigener Aussage wochenlang nur mit der Drohne gefilmt. Der hat in kürzester Zeit dreistellige Betriebsstunden mit der ANAFI durch. Mehr als sicherlich viele Leute hier im Forum. Wie oft hat der da wohl seine Karte raus und rein gepackt und dann hat er sich einmal verfummelt.
Andere obige Punkte aus einigen Youtube-Videos kannte ich auch vor dem Kauf. Ich habe mir diverse "ANAFI vs. AIR" Videos und Reviews angeschaut. Beeindruckt haben mich dabei Videos vom Kanal Paladrone (französisch, aber mit deutschen Untertiteln). Und jetzt als Besitzer der Drohne muss ich sagen, er hat die treffendsten Aussagen dazu gemacht, Viele andere waren eher Empfindungssache, das meiste aber einfach Jammern auf höchstem Niveaum, bei Bildvergleichen scchlechte Beispiel oder nicht ganz passende Bildausschnitte etc. Vor allem sind einige Reviews aus den Tagen der ersten Software, die in der Tat noch Kinderkrankheiten hatte. Je nach Bildempfinden sind die Out-Of-The-Box Bilder der AIR besser, andere sind mit der ANAFI, vor allem in Postproduktion, besser bedient. Kein Ratgeber hier kann Euch eine "Waschmittelgarantie" geben.

Ob das Ding "filigran" ist oder nicht: Wer über 500 € je nach Zubehör bis 800 € für so etwas ausgibt behandelt das vorsichtig, handelt umsichtig, lernt fliegen (ich habe nie Hinderniserkennung vermisst) und liest vor allem das Handbuch. Dann sind die Fragen von Euch eigentlich nebensächlich. Ich würde annehmen, dass eine AIR manchen Crash, je nach Art, besser wegstecken KÖNNTE. Und sicher kann man über das Material philosophieren. Aber wenn man sich dann Crash-Compilations auf Youtube ansieht stellt man fest, dass so ziemlich alles Pilotenfehler bis hin zu Pilotenwahnsinn ist. Nimmt man sich vor, da vernünftig ran zu gehen und den Wert des "Spielzeugs" im Hinterkopf zu haben, wenn man mit Handlandungen oder sonstiger Spielerei rum experimentiert, relativiert sich alles.

Fazit: Macht Euch eine Liste aller Punkte und egal, ob Ihr nun eine ANAFI oder eine AIR oder sonst was kauft: Lasst Euch im Vorfeld das Produkt nicht schlecht reden. Fragt Euch eher bei solchen Sachen: Wie gehe ich damit um, welchen Stellenwert hat das bei mir oder brauche ich das. Das hilft Euch aus der Sackgasse der Kaufberatungseffekte "was wäre wenn" heraus

Alles hier ist nett gemeint und mal etwas ausführlicher geworden ind er Hoffnung, es hilft Euch etwas. Ich selber habe auch über 5 Montage gelesen und verglichen. Und als Videofilmer auf der Suche nach neuen Möglichkeiten bin ich von der ANAFI, auch dank dem Kanal Paladrone, bis jetzt vollends überzeugt und nicht enttäuscht worden.