HQ biete ja die beste Qualität, gegenüber dem FOV Modus. Deswegen habe ich nach 30 Flügen, speziell hier in Portugal meine Erfahrungen gemacht und finde ihn trotz anfänglicher Skepsis optimal.

Beispiel. An Nationalpalast in Sintra dürfte ich zwar Filmen, aber sollte nicht über die Leute fliegen. Ich wollte aber die beiden Kamintürme formatfüllend. Im HQ kein Problem. Als ich meine Anforderungen erfüllt sah, dachte ich, ich fliege schon dagegen, war aber noch sehr weit weg. Nachteil war natürlich, dass ich für den POI fast 150 m weg musste, obwohl nur 100 erlaubt waren. Da ich Polizei und Security vorher informiert habe, sie auch keine Probleme mit einem großen Radius hatten und ich auch sonst keine Notwendigkeit sah, den einzuhalten, erweitere ich ein wenig kurzfristig. Insgesamt bin ich mit dem HQ Modus zufrieden. Nur wer wirklich eine bestimmte Entfernung nicht überschreiten darf, wird wohl FOV nehmen müssen. Bisher hat es mir mit HQ immer gereicht, nur ausnahmsweise mal den FOV genutzt.

Das wiederum macht auch den Zoom obsolet. Einige Male habe ich FOV gefilmt, und mit dem Wechsel in HQ mein Objekt flott wieder näher ran geholt, freilich nicht stufenlos. Also ich hatte wegen der Zoom schon Zweifel, aber die letzten Tage haben mir gezeigt, ich brauche sie nicht.

Die Diskussionen gab es ja schon. Kurz und knapp. Der FOV Modus hat wegen dem auslesen des halben 5.5K Sensors und anschließenden Hochrechnens auf 4K Schärfenachteile. Das sieht man aber nur auf einem großen 4K Monitor, wenn man direkt davor steht. Hintergrund ist, daß die Rechenleistung nicht ausreichend ist, 5.5K direkt auszulesen.

HQ liest 4K aus dem 5.5K Sensor direkt aus. Im Vergleich zu FOV, wird aber quasi nur ein Teil des Sensor ausgelesen. Das liegt eben am anderen Winkel, der hier benutzt wird. Angeblich sei hier das Rauschen aber ein Problem. Davon hab ich noch nichts gemerkt und wenn man sich die Videos der User bei Nacht anschaut wie das aus Shanghai kürzlich, sehe ich da auch kein Problem.

Nur mal so als Laie erklärt.

Ich fotografiere aber auch sehr viel und drucke das auf Leinwand im Großformat aus. Deswegen die Pro. Die nächste Generation wird sicher deutliche Verbesserungen bringen. Denke da an 4K mit 60fps und einen 4fach Zoom mit einer Pro 3. Aber ganz sicher gibt es da auch wieder negatives.

Ich denke auch, daß DJI nicht allss veröffentlicht, was in den FW Updates geändert wird.

Ich hatte z. B. Anfangs starke Fischaugen Verzerrungen. Die sind jetzt auf einmal weg. Ist mir erst gerade bewusst geworden, das ich im Resolve die Linsenkorrektur nicht drin hatte, aber die Videos eigentlich alle gut diesbezüglich aussehen. Da muss aus meiner Sicht was in der Firmware verändert worden sein. Bei meinen Videos aus 2018 ist der Effekt deutlich sichtbar im DlogM 10 Bit und jetzt nicht mehr.