Drohnenpilot nebst Drohne für archäologisches Projekt in Bernau bei Berlin

Na dann versucht das mal in Italien, Frankreich oder anderen Ländern. Da kriegt ihr das mit 50-100€ in D noch am billigsten genehmigt.

Doch, Luftverkehrsgesetz Artikel 1, Absatz 2, hier wird als unbemanntes Luftfahrtsystem gezählt, was nicht "zu Zwecken des Sports oder der Freizeitgestaltung" betrieben wird.

Aber diese Diskussion gab es hier schon oft genug

Ausnahmegenehmigungen bekommt man i.d.R. nur, wenn man eine Versicherung für UAS nachweist.

___

Ich würde die Flinte nicht so schnell in Korn werfen. Manche Flieger haben einen kurzen Draht zu den LFB und lamentieren da nicht groß in Foren rum. Vielleicht findet sich ja noch jemand bei Euch in der Ecke, und meldet sich via PM. Wenn es nicht so weit weg wäre, würde ich Euch als historisch Interessierter bei so einem Projekt auch pro bono unterstützen.

Lieber skyscope,
Du hast vollkommen Recht. Manche Leute (u.a. ich) informieren sich bei den zuständigen Stellen. In Foren kursieren so etliche Falschinformationen (z.B. auch zum Drohnenflug in der RMZ bei Kiel!). Entsprechend habe ich hier mit der Luftfahrtbehörde und meiner Versicherung Rücksprache gehalten, um Unklarheiten zu beseitigen und belastbare Aussagen zu erhalten, denn Posts in Foren zählen nunmal nicht dazu. Erstere hat mir auch als Privatperson mit privater Versicherung Ausnahmegenehmigungen erteilt. Das kann man natürlich nicht verallgemeinern, weil es vermutlich von Behörde zu Behörde unterschiedlich sein kann, stellt aber einen besseren Anhaltspunkt dar, als allgemeine Aussagen wie "Ausnahmegenehmigungen gibt es nur für gewerbliche Piloten" o.ä.!
Stimmt, aber wo steht da was von privat und gewerblich? Das war ja Deine Aussage!

Aber gut, kann ja jeder so halten wie er will. Ich kann nur jedem Privatpiloten empfehlen sich mit den rechtlichen Rahmenbedingungen genauer auseinanderzusetzen.

Was mich da mal verwundert. Da ist das ArchäologiebüroABD-Dressler am Werke, also kein Sandkasten-Verein.


Wenn so ein Laden Luftaufnahmen braucht, dann geht der zu den betreffenden Behörden und bittet die um Hilfe.


Oder, weil man das sich häufiger benötigt, schafft man sich so ein Gerät an und macht es selber und bekommt sicher leichter ein Genehmigung als ein Kopter-Pilot aus einem Forum.


Und...ansonsten gehe ich zu den entspannten Regisseuren....und lasse die machen.


Irgend watt passt hier nicht.....

Na ja was habt ihr hier erwartet, das ist ein Fachforum.
Ihr könnt auch vor der Spielzeugabteilung vom Mediamarkt warten bis einer mit ner Mavic 2 rauskommt und den mal fragen...

Ja, das kenne ich - Agenturen, Regisseure oder auch den Kunden interessiert das alles auch nicht, Hauptsache die Aufnahmen passen. Ist aber natürlich auch nicht ihre Kernkompetenz, und wie gesagt, sie haften ja auch nicht. Problematisch ist, dass oft mehr oder weniger Druck ausgeübt wird, und der eine oder andere sich davon "überzeugen" lässt. Passiert jedoch etwas oder es wird auch nur kontrolliert, zeigen aber alle auf den "Drohnenmann".

Thematisiert wird das hier gerne, weil viele Hobbypiloten sich auch keinen Kopf darum machen, und manche vom Sessel aus ohne eigene Erfahrungen / Kenntnisse andere vielleicht neue Mitglieder schlicht immer wieder desinformieren, und damit letztlich gefährden. Das wird dann gerade gerückt, und jeder kann sich dann selbst ein Bild machen und für sich entscheiden, ob er sich als Hobbypilot den möglichen Implikationen aussetzen möchte oder nicht.

Die Frage stellt sich uns ja auch. Lohnt die Investition in eine geeignete Versicherung und Aufstiegsgenehmigung für ein paar Nice To Have Bilder. Natürlich weisen hier Mitglieder auf deren Notwendigkeit hin. Diese aus Lust zu helfen zu vernachlässigen um hier billig an Bilder zu kommen oder mit deinen Worten "etwas auf die Beine zu stellen" sollte hier nicht stattfinden. Ihr kriegt keine Probleme, wenn da was schief läuft. Soviel zum zerrupfen von Ideen.
Aber es gab ja für euch auch angenehme Antworten, also kein Grund an den anderern rumzunörgeln.

Bis hierhin hätte es ein Like gegeben.

Mit Absurdität hat das jedoch nichts zu tun. Es mag auf den ersten Blick vielleicht "gewöhnungsbedürftig" sein, wie auf Anfragen nach kostenlosen Luftaufnahmen reagiert wird. Aber Du kannst Dir sicher denken, dass dieses öfter vorkommt, und der Hintergrund immer ähnlich ist: Keine Zeit, kein Budget, aber ein tolles Projekt zum Erfahrung sammeln und um Bilder zu erhalten. Bei manchen Anfragen hätte man noch nicht mal diese für eigene Zwecke verwenden dürfen. Das ist absurd.
Dazu kommt, dass sich die Leute selbst meist nicht ansatzweise zumindest ein wenig mit den Rahmenbedingungen vertraut gemacht haben. Dass also mit Skepsis reagiert wird, sollte vor dem Hintergrund nicht verwundern.

Ich weis jetzt nich nicht warum die Emotionen so hoch kochen, vor allem nich von anfragender Seite. Hier kam kein Hinweis der nicht sachlich begründet war und in jedem Fall seine Berechtigung hatte. Auch diese Unterstellungen sollte man erst mal differenzierter Sehen, vor allem wenn man etwas möchte. Etwas Entgegenkommen und Verständnis als „Neuer“ in einem Forum mit viel Erfahrung, auch was solche Anfragen angeht, sollte man da auch erwarten können.

Das hier der „Sport- und Freizeit“-Pilot an seine Grenzen kommt (zumindest wenn er sich auf rechtssicheren Boden bewegen möchte) sollte man nicht so einfach abtun, auch nicht wenn das Budget recht knapp ist. Man sollte eher den Weg gehen und einen für beide Seiten vertretbaren Lösungsansatz suchen.

Zum Thema Versicherung: Da gibt es Versicherungen, die für einen solchen Einsatz monatlich, wöchentlich und sogar täglich abgeschlossen werden können. Das Ganze geht dann ab 10,- € am Tag bzw. 20,- € die Woche.
hdi.global/apps/drohnen-haftpflicht/#/produktauswahl/

Sondergenehmigung der LLB: Erste einmal dort anfragen ob und was da erfoderlich ist. Ist eine Sondergenehmigung erforderlich, hilft schon mal die geeignete Versicherung. Mit der archäologischen Argumentation, sollte auch der erforderliche Hintergrund gegegben sein. Je nach Bundesland fallen dann auch hierfür Kosten (je nach Bundesland bis zu ca. 75,- € je Einzelaufstiegserlaubnis) an. Natürlich kommen in einer solchen Genehmigung weitere Auflagen (Verständigung mit flugaufsichtführenden Stelle, der Polizei und Ordnungsbehörden, Zustimmung Grundstück-Eigentümers) mit sich, die aber i.a.R. keine weiteren Gebühren nach sich ziehen.

Kostengünstig bzw. ideologischer Hintergrund hin oder her. Das Ganze ist ein geben und nehmen. Der Drohnenpilot steht schon mit Equipment, Anreise und Zeit in der Schuld, da sollte dann aber der Nießnutzer auch seinen Beitrag beisteuern und die darüber hinaus entstehenden Aufwendungen, Verkostung aber auch Kontakte und Engagement für Genehmigung beisteuern. Ein Hinweis, was man denn selbst alles dazu beisteuert bzw. nicht mehr leisten möchte ist dann nähmlich auch wenig hilfreich. Wer meint einfach und unkompliziert, der ist beim Thema Drohnen an der falschen Stelle.

Persönlich würde ich von Engagements ala „Das machen wir mal eben so auf die Schnelle ohne jeglich Beachtung der gesetzlichen Rahmenbedingungen“ ganz klar für beide Seiten abraten. Schon gar nicht nach der Diskussion in einem öffentlichen Forum, wo dann der ganze Sachverhalt nachvollziehbar ist und man sich nicht mehr darauf zurück ziehen kann „Ja wenn ich dass gewusst hätte“.

nicht gleich die Flinte ins Korn werfen.

Drohnen sind insb. in den Medien ein heiß diskutiertes (und meist negativ belegtes) Thema auf das der durchschnittliche deutsche Wut-Bürger und auch die Politik mit zunehmenden Restriktionen reagiert. Dazu kommt dass die Rechtslage etwas komplexer ist als die Titelzeile der Blöd-Zeitung was wiederum dem ein oder anderen Hobby-Piloten an die kognitiven Leistungsgrenzen bringt. Da es leider immer wieder schwarze Schafe bzgl. der Beugung der Rechtslage gibt, deren nicht-durchdachte Aktion dann wiederum die nächste negative Schlagzeile ergibt, ist die Szene (zumindest diejenige die gewillt sind das Hobby seriös zu betreiben) sensibilisiert.
Das wiederum sollte für Dich kein Nachteil sein denn besser vorab etwas kritischer alle Aspekte abgewogen als im Nachgang ein langes Gesicht zu machen, ergo: lass' Dich von der Diskussion nicht abschrecken

Hab hier eine günstige Alternative für 99€:
air-service-berlin.de/rundflug…UOwQ4yNuAPEEaAtVeEALw_wcB

Na, den Troll möchte ich aber nicht auf mir sitzen lassen.

Du stürmst hier ins Forum um unsere Hilfe zu bekommen.

Fütterst uns mit Krümmeln, keine konkrete Ansagen, wirfst mir vor, mich nicht ausreichend mit Archäologie auszukennen.
Gruß zurück.....ich habe aber wenigsten Google bemüht, und das was darüber zu lesen ist, gelesen. Da fiel immer nur der Name Stefan Muhr und der arbeitet bei Dressler. Dressler als "Bude" zu bezeichnen, zeigt mir dein Respekt vor Kollegen.

Erst, als der "Troll" dich getriggert hat, kommst mit Fakten und Erklärungen, vorher kamst mir wie ein Ausgrabunghelfer vor.

Also, für Luftbilder, die nicht seien müssen, hast hier viel Staub / Sand aufgewirbelt.

Viel Spass beim graben.....

der Troll

Ei, schwierig! Ist ein Urheberrechtsverstoss jetzt schon ein Fall für Artikel 13 und der Admin bekommt das Problem, oder müssen wir das noch privatrechtlich klären? Oder beides?

anderer Satzbau, Allgemeingut und damit urherberrechtlich abgegrenzt, künstlerische Freiheit, nicht gewerblich und auch nicht über einem Wohngebiet ...