Am Eibsee mit der Mavic2 Pro und Osmo Pocket als Dashcam

    ACHTUNG: Mit der neuen EU Drohnenverordnung muß sich jeder Drohnen-Betreiber beim Luftfahrtbundesamt registrieren und seine Drohne mit der e-ID kennzeichnen! Ein passendes Kennzeichen bekommst Du hier im Shop. Außerdem benötigst Du eine Drohnen-Versicherung. Hier geht es zu unserem Drohnen-Versicherungsvergleich. Informationen zum neuen EU Drohnenführerschein gibt es hier.

    • Am Eibsee mit der Mavic2 Pro und Osmo Pocket als Dashcam

      Ich stelle mal einen ersten Entwurf ein. Einige Zweifel hege ich noch, ob ich nicht doch einiges besser machen könnte:

      1. Die Mischung zwischen Dashcam und Drohnenaufnahmen gefallen mir. Ggf. ist der Anteil der Dashcam Zuviel und maximal 10 Sekunden hätten auch gereicht?
      2. Am Schluss fehlte mir Zeit. Ich bin unsicher, ob die Szenen am See mit der Drohne nicht alle zu lang sind und es nicht besser wäre, diese stark einzukürzen auf 4-6 Sekunden und die noch fehlenden Locations mit aufzunehmen und noch Aufnahmen mit der Pocket am Boden zu ergänzen?
      3. Die Mucke finde ich eigentlich gut. Die Berge, der Rest Schnee, passt. Denke ich. Auf der Brücke könnte ich mir schon die Armee der Nachtwanderer vorstellen und der Drache überm See würde auch passen.

      Ich habe das Video nur hier eingestellt, damit ich nicht wieder die Klicks beim Ändern verliere.

      Was meint Ihr?

      Zugehöriger Ort

      82491 Grainau, DeutschlandAlle Orte anzeigen

    • Mit ner Saugnapf Halterung für Gopro und dazu den Skyreat Halter mit Gopro Zubehör Adapter. Auch mal am Schiebedach angeklemmt, aber da war bei 50kmh Schluss. Zu viele Vibrationen. Am Fahrrad kann man es ganz vergessen. Vibriert bei jeder Unebenheit extrem. Im Auto war selbst bei 240 kmh keine Vibration zu spüren.
    • Dein Video ist bemerkenswert. Was für ne Dashcam verwendest du? Du verwendest keine Osmo Pocket?

      Ich verwende für derlei Aufnahmen eine sony WX350 und einen Handgimbal. Diesen würde ich für Fahrten aus dem fahrenden Fahrzeug so postitionieren, dass nicht der Fahrzeug Bug auf dem Bild ist. Mit einer Kamera kann man mehr zoomen, do dass der Bildwinkel die Motorhaube nicht erfasst und vor allem keine Scheibe dazwischen ist. Der Gimbal gleicht auch die schlimmsten Holperer aus. Da kommt die Stabi einer Dashcam nie ran. Aber andersrum: Warum simulierst du die Anfahrt-Szene nicht auch durch einen Drohnenflug entlang der Strecke?

      Du hast glaub ich ne M2P ?? Da fehlt dir der Zoom, der sich in deinem Video sicher bewähren würde. Und etwas mehr sanfte Schwenks über die waldbedeckten Strecken würden wohl den Streifen etwas lebendiger machen und die Seelandschaft noch besser zur Geltung bringen.

      Ich hab mir einen Smartphone Handgimbal gekauft. Den hab ich für die WX350 umgebaut und macht jetzt genau so sanfte Schwenks wie meine Mavic :)
      Mit so einem Smartphone Gimbal, zusammen mit einem guten Smartphone, könntest du genauso gute Videos drehen; aber halt nur mit Digitalzoom. Kompakte Kameras wie die WX100 (nur fullHD) oder die HX99 (4K tauglich) leisten da bessere Dienste. Ich hab auch die HX99, aber die ist etwas schwerer und auf meinem Handgimbal "grenzwertig".

      Für Dashcams ala Gopro gibt es auch spezielle Halterungen für Handgimbals. Damit lassen sich dann wackelfreie Videos auf Fahrrad oder wo auch immer machen; genauso wo mit der Osmo Pocket.
    • hegauer schrieb:

      Du verwendest keine Osmo Pocket?
      Doch, ich verwende eine Osmo Pocket.

      hegauer schrieb:

      dass nicht der Fahrzeug Bug auf dem Bild ist.
      Das war Absicht, da ich bei Videospielen diese Perspektive auch gut finde und ich einen Fixpunkt wollte. Es wäre also auch problemlos möglich gewesen, die Osmo Pocket anders zu positionieren.

      hegauer schrieb:

      Warum simulierst du die Anfahrt-Szene nicht auch durch einen Drohnenflug entlang der Strecke?
      Wie meinst Du das? Also mit der Drohne ein paarmal aussteigen und dann filmen? Stimmt, wäre schon cool gewesen. Leider zu spät jetzt.

      hegauer schrieb:

      Da fehlt dir der Zoom, der sich in deinem Video sicher bewähren würde
      Als Verfechter der 2 Pro, gebe ich Dir nun recht. Die Zoom wäre die bessere Drohne gewesen. Aber nun habe ich sie. Dafür fliege ich fast nur im HQ Modus, was 41 mm gegenüber den 48 mm der Zoom entspricht.

      hegauer schrieb:

      Und etwas mehr sanfte Schwenks über die waldbedeckten Strecken würden wohl den Streifen etwas lebendiger machen und die Seelandschaft noch besser zur Geltung bringen.
      Meinst Du damit, meine Schwenks wären zu hart oder das generell Schwenks fehlen? Beim Hotel und überm See kommen mir die "Kipper" auch etwas hart vor. Das war mir am Starnberger See besser gelungen.

      hegauer schrieb:

      Damit lassen sich dann wackelfreie Videos auf Fahrrad oder wo auch immer machen; genauso wo mit der Osmo Pocket.
      Hast Du einen Link? Bei mir wackelte das total auf dem Rad. Ich hab die GoPro Klemme benutzt. Dadurch, dass die Osmo Pocket so lang ist, vibriert die Kamera. Nur mit der Hand am Gimbal und der anderen am Lenker klappte es einige Male. War aber nicht ungefährlich.

      Ich habe auch festgestellt, dass ich im Projekt 24 fps habe, obwohl mit 30 fps aufgenommen. Resolve hatte das einfach auf 24 fps gestellt. Nun ruckelt es stark bei den horizontalen Schwenks. Werde gleich das Video neu schneiden und die Szenen am See verkürzen und dafür lieber etwas mehr einbauen.
    • Am Fahrrad ist vielleicht die Pocket mit einem Körperstativ besser dran, als direkt am Fahrrad.

      Als Kamera Hand-Gimbal ist bei mir ein Zhyjun smooth-Q (umgebaut für Kamera) im Einsatz. Besser noch wäre noch Fayju G6 plus, der unterstützt alle Sony Kamerafunktionen.

      Mit dem Tip des Schwenks meine ich dass du eher zu statisch warst, also zu wenig, und nicht zu hart. Die Schwenks waren nach meinem Befinden an sich gut, aber eben etwas zu wenig. Es sollte etwas natürlicher wirken: der Mensch blickt nicht so statisch über eine Landschaft, sondern lässt den Blick etwas zügiger die Szenerie erfassen. Das sollte, meine ich, im Video auch so "rüberkommen". Eine geschlossene Waldfläche empfindet man eher uninteressant, weshalb der Blick da eher schneller drüber schweift. Ist aber alles individuell... :)

      Mit dem "Zoom" der Hasselblad unterliegst einem Irrtum: Das ist kein Zoom, sondern ein Crop. Das ist nicht wirklich ein Zoom Effekt.

      Das mit der Auto-Front im Bild ist an sich richtig, aber auch hier die Verweildauer etwas zu statisch. Ich empfinde den Anblick auf die Motorhaube etwas zu andauernd. Eigentlich ist Aussicht aus dem Auto schon dynamisch, aber die Motorhaube überlagert diesen Ausblick etwas.

      Landschaften sind an sich meist statisch. Da sollte man alle Register ziehen, etwas Dynamik reinzubringen, Schwenks, Zooms, und nicht zu lange Szenen. Ruhig auch mal Blickpunkte, auch bewegliche (Wasser, windbewegte Bäume, Halme Fahnen, Tiere, die gerade ins Buld passen, ganz groß einflechten. Das erzeugt beim Betrachter einen spektakulären Gesamteindruck, den die Szenerie auch verdient.
    • Michael67 schrieb:

      1. Die Mischung zwischen Dashcam und Drohnenaufnahmen gefallen mir. Ggf. ist der Anteil der Dashcam Zuviel und maximal 10 Sekunden hätten auch gereicht?
      Die Dashcam ist super - ich finde die Dosis genau richtig. Gibt dem Video nen interessanten dokumentarischen Beginn - hab ich auch schon mit experimentiert 8)


      Michael67 schrieb:

      2. Am Schluss fehlte mir Zeit. Ich bin unsicher, ob die Szenen am See mit der Drohne nicht alle zu lang sind und es nicht besser wäre, diese stark einzukürzen auf 4-6 Sekunden und die noch fehlenden Locations mit aufzunehmen und noch Aufnahmen mit der Pocket am Boden zu ergänzen?
      Die Flüge über den See sind die absolute Stärke vom Clip... Finde ich auch von der Dosis super...


      Michael67 schrieb:

      3. Die Mucke finde ich eigentlich gut. Die Berge, der Rest Schnee, passt. Denke ich. Auf der Brücke könnte ich mir schon die Armee der Nachtwanderer vorstellen und der Drache überm See würde auch passen.
      Da das Szenario durchaus episch ist (Du fliegt ja nicht gerade über nen braunen Rübenacker *g*) darf der Soundtrack auch entsprechend sein - gefällt mir richtig gut. Die Mukke kommt mir irgendwie bekannt vor. Was für ein Stück ist das?

      Nochmal generell zum Clip. Gefällt mir besser als der erste aus der Serie. Mehr Natur - schöne Flüge über den See. Wirkt in diesen Szenen wunderbar cineastisch. Besonders beeindruckend ab 2:05 mit dem spiegelnden See... Großartig auch der Schnitt 2:20 -auf die Szenerie mit den schneebedeckten Bergen im Hintergrund - da bekommt man richtig fernweh... Dann der Schwenk nach unten auf das Wasser mit den darin sich spiegelnden Wolken - klasse :thumbup: Bei dem Shot 3:09 hab ich richtig darauf gewartet, dass Du das Gimbal ganz nach unten drehst, dass man das Spiegelbild vom Kopter im Wasser sieht - sowas liebe ich bei meinem Spezi Pekka Helen - kam dann aber leider nicht ;)

      Die Schwenks am Anfang ruckeln bei mir ziemlich. Zunächst habe ich es auf dem Smartphone gesehen - ich dachte es liegt vielleicht daran. Aber auch auf meinem Schnittrechner - allerdings gerade an nem kleinen "Fremdmonitor" - trotzdem glaube ich nicht an ein Zufall. Wenn auch bei anderen Usern dieses Ruckeln ist, würde ich diese Schwenks eher rausschmeissen...

      Unterm Strich gefällt mir der Entwurf schon sehr gut - hast sehr sehenswertes Material - kannst ja hier und da noch etwas rumfeilen...


      Edit - uuups - bin mit meinem Feedback wohl etwas zu spät *g* - zieh mich gleich mal die neue Version rein...

      Michael67 schrieb:

      So, die finale Version. Ich habe versucht, die Vorschläge soweit wie möglich einfließen zu lassen. Ich bin sehr zufrieden damit.
      Ich kann schon jetzt sagen, dass mir die längeren uncut Flüge über die Seen aus der vorherigen Version besser gefallen haben...
      So kann man die Bilder nicht so sehr auf sich wirken lassen... Du hast z.B. bei 1:40 genau diesen genialen Moment mit den spiegelnden Wolken, den ich oben so gelobt habe weggeschnitten...

      Super die neue Szene mit der Umkreisung ab 2:23, und auch die zusätzlichen Szenen ganz am Anfang...

      Jaa und sehr cool - bei 3:04 hast Du ja jetzt so ne Pekka Szene (s.o.) drin. Gedankenübertragung? :D
      Man sieht den Kopter zwar nur schemenhaft, aber toll das Muster was er im Wasser zaubert zu zeigen - und so zu verdeutlichen, dass man kein Kamerakran in der Luft hat, sondern ein Fluggerät. Manchmal vermisse ich diesbezüglich auch die P1-typischen Props im Bild, btw *g* Hammer auch in der Szene die Wirkung, wenn Du den Kopter in der kleinen Lichtung dann vom Wasser aus dicht an den Bäumen entlang kreisend nach oben ziehts!

      Traumhafte Bilder - gerade der Schlusspart wirkt jetzt sehr stimmig - und nochmal ein Lob punkto Musikauswahl! Die Mukke bildet ein echte Einheit mit dem tollen Material und unterstreicht ihre Wirkung bestens :thumbup:


      Michael67 schrieb:

      Als Verfechter der 2 Pro, gebe ich Dir nun recht. Die Zoom wäre die bessere Drohne gewesen. Aber nun habe ich sie. Dafür fliege ich fast nur im HQ Modus, was 41 mm gegenüber den 48 mm der Zoom entspricht
      Ich denke schon, dass man hier und da sieht, dass Du in der Cam nicht den kleinen Sensor der anderen Mavics hast - IMO war Deine Wahl richtig... s.o.

      Dieser Beitrag wurde bereits 8 mal editiert, zuletzt von Lutz G ()

    • @Lutz G
      Ich war da sehr unschlüssig, da der Schwenk bei den Wolken die sich spiegeln zu ruckartig war. Deswegen hatte ich den raus genommen. Danke für das ausführliche Feedback! Das Ruckeln lag am 24 fps. Das ist nun weg.

      BTW: Die Mucke. Da hat ja YouTube die Rechte, könnte aber auf die Idee kommen, für den Rechteinhaber Werbung zu schalten. Das ist ja die Bedingung bei der Verwendung von geschützter Musik. Beeinflussen kann ich das nicht. Aber beim Schottland Video von Stefan ist das ja auch so. Dann wäre mein Flug im Nachgang dann doch eigentlich gewerblich, um die unliebsame Diskussion dazu in Erinnerung zu rufen.
    • Die ist die Titelmusik von Game of Thrones. Da fliegen auch Drachen rum und der kleine See mit dem Spiegelbild heißt treffend auch Drachensee. So kam ich dort schon als Fan dieser Serie auf den Song.
    • Die Einnahmen gehen an Youtube. Dafür hat YouTube die Rechte gekauft. Das könnte für die Einstufung UAS zu privatem Flug relevant sein, sobald Werbung geschaltet wird. Das wiederum für die Versicherung. Aber da das Ereignis schon stattgefunden hat, sollte das kein Problem sein.

      Für werbetreibende ist das nur ein Problem. Sie möchten ja selbst Ihre Videos monetarisieren. Genau die müssen dann anders vorgehen. Für solche Zwecke muss man dann tatsächlich selbst Musik einkaufen. Man kann in solchen Videos wie meinen keine Werbung schalten.

      Hätte @S t e f a n sich bei seinem Schottland Video ne andere Mucke ausgesucht, dann könnte er sich damit ne goldene Nase verdienen. So verdient nur Youtube.
    • denkMAL schrieb:

      Solange es nur geclaimt wird wäre mir eine tolle Musik wesentlich wichtiger als die Einnahmen - ich vermute die dürften nur minimalst sein ....
      Damit da irgendwas Relevantes rüberkommt, musst Du schon hunderttausende Clicks - besser Millionen haben.
      Bei Stefan zum Beispiel. Allerdings bekommt er davon nix (da IMO nicht von ihm monetarisiert) sondern das bekommt ggf dann Herr Zimmer - bzw seine Verwurstungsgesellschaft (o.ä.)... Mein kleiner "Kopterhit" steuert gerade auf die 20.000 zu - da dürfte aber höchstens Kleckerkram rüberkommen - wenn ich es denn monitarisiert hätte - was ich auch nicht habe. Und ja - das Wichtigste ist, dass man bei YouTube die Mukke nutzen darf...
      Mehr zu dem Thema (und wie man es selbst vorher prüfen kann) hier - bevor wir hier nur noch über Recht (gähn) labern ;->


      hegauer schrieb:

      Landschaften sind an sich meist statisch. Da sollte man alle Register ziehen, etwas Dynamik reinzubringen, Schwenks, Zooms, und nicht zu lange Szenen.
      Aber auch nicht zu kurz. IMO sollte der Zuschauer punkto Schnittlänge die Möglichkeit haben in die (idealerweise sehr stimmungsvollen Bilder) einzutauchen. Oft ist es nicht möglich, wenn man zu früh rausgeht. Z.B. hat Stefan bei seinem Schottlandvideo (s.o.) bei der Eisenbahnszene IMO alles richtig gemacht, da er sie komplett zeigt. Erst so kann man die vielen
      tollen Details genießen/auf sich einwirken lassen. Dafür bekam er dann gleich Kritik (allerdings war die die Ausnahme). Vielleicht sind viele mittlerweile (IMO zu sehr) vom YouTube-Stakkato-Stil geprägt, bzw erwarten diesen.
      IMO je nach Genre kann der auch toll sein -z.B. beim "Drone Porn" - aber am Eibsee will ich einfach nur schön lang genießen, wenn Michael über das toll gefärbte Wasser fliegt, eingerahmt von schneebedeckten Bergen, während sich die Wolken im Wasser spiegeln... 8)

      Dieser Beitrag wurde bereits 5 mal editiert, zuletzt von Lutz G ()

    • Cooles Video - am Eibsee wollte ich auch immer was machen, wusste aber nicht genau, wo man am besten starten sollte. Danke für die Positionsangaben. :)

      Bei Deinem ersten Entwurf gab es irgendein Problem mit den Frameraten, welches beim finalen Entwurf nicht mehr vorhanden ist. Weißt Du an was das gelegen hat?