Lutz G schrieb:
Und wenn keine fahrenden Autos, etc in der Nähe sind fällts auch gar nicht auf...
Aber man muß wirklich schon genau hinsehen. Auch bei den Wellen.
Fly long and prosper.
ACHTUNG: Mit der neuen EU Drohnenverordnung muß sich jeder Drohnen-Betreiber beim Luftfahrtbundesamt registrieren und seine Drohne mit der e-ID kennzeichnen! Ein passendes Kennzeichen bekommst Du hier im Shop. Außerdem benötigst Du eine Drohnen-Versicherung. Hier geht es zu unserem Drohnen-Versicherungsvergleich. Informationen zum neuen EU Drohnenführerschein gibt es hier.
Lutz G schrieb:
Und wenn keine fahrenden Autos, etc in der Nähe sind fällts auch gar nicht auf...
MrSpok schrieb:
Naja - irgendwie doch.
MrSpok schrieb:
Und wenn man bei den "richtigen" Filmen genau aufpasst, dann hat man jede Menge solcher und ähnlicher Fehlerchen.
Lutz G schrieb:
wer findet die Stelle?
Lutz G schrieb:
Dein Clip wirkt frisch, peppig, sehr unterhaltsam, der Spaß, den Du dabei hast, kommt voll rüber Sogar die Mukke, eigentlich nicht so meine Schublade, gefällt mir irgendwie zusammen mit Deinen Shots - sehr fetzig... Das i-Tüpfelchen sind diese zusätzlichen FX (Umrisse, etc) - erinnern an daaamals™, Videoclips aus den 1980s mit Paintbox FX Ich finde es bei Deinem Clip im YouTube Stil im besten Sinne auch gar nicht so schlimm, dass hier und da der Horizont nicht perfekt ist - hat schon etwas von quick & dirty a la Casey Neistat Tolle z.T. erfrischend unkonventionelle Übergänge, und super auf die Musik geschnitten.
Lutz G schrieb:
Ich würde behaupten FlyingJoern bekommt auch mit weniger Ausrüstung (die natürlich nicht schaden kann *g*) tolle Videos hin...
Lutz G schrieb:
Wie lange haste pro Effekt dafür ca gebraucht? Mit welcher Schnittsoftware hast Du die FX gemacht?
Jens Wildner schrieb:
Wie lange pro Effekt, das interessiert mich auch
Harleytreiber schrieb:
Meinen Respekt hast du, das Video ist allererste Sahne
Jens Wildner schrieb:
Dann habe ich PanoramaStudio 3 Pro gefunden und bin bis jetzt davon absolut überzeugt!
Madner Kami schrieb:
Sehr schick gemacht (o.-)b
Lutz G schrieb:
Was ich auch super finde - du schneidest sehr flott, ohne dass man das Gefühl hat, dass Du durch das tolle Material hetzt - sieht man IMO besonders deutlich im Vergleich hierzu Du beweist, dass ein flotter YouTube-Stil, und das trotzdem in Ruhe das Material anschauen können, sich nicht gegenseitig ausschließen müssen. Was sich banal anhört, ist punkto Balance schwer hinzubekommen, und Du hast es IMO perfekt getroffen, auch ohne, dass der Clip insgesamt zu lang wirkt
Deine FX sind nie Selbstzweck, sondern bleiben wunderbar subtil - als i-Tüpfelchen. Nichts ist schlimmer, als wenn man das Gefühl hat, hier wurde nur die FX-Directory von Klicki-Bunti-Moviemaker-2.0 einmal komplett geplündert
Lutz G schrieb:
Wobei Du bei Dir da eh nicht Gefahr läufst, da Deine Fx custom-made sind. So subtil, dass mir der bei 00:05 erst beim zweiten Anschauen aufgefallen ist, wo Du den Übergang in das gefilmten Material einpasst... super
Also ich brauchte für den Starteffekt (Flug durch den Rahmen) eine Aufnahme, die mit der Vorwärtsbewegung und der leichten Linksdrehung perfekt übereinstimmt und wollte für dieses opening eine Aufnahme, die direkt alles von weit oben zeigt und einen guten Überblick über Kühlungsborn gibt. Dafür hab ich nur diese eine Aufnahme gefunden, die ich dann eben rückwärts abspielen musste, damit es passt.McFlyaHAM schrieb:
Wobei ich persönliche es irritierend finde, dass du den Anflug am Anfang auf dich selbst rückwärts abspielst. Da wäre es aus meiner Sicht besser gewesen, den Anflug auch als Anflug aufzunehmen.
Lutz G schrieb:
So ist aber der Schlusspart nicht so rasant, wenn man es umgekehrt macht - man muss dann ja noch abbremsen
MrSpok schrieb:
Sieht man auf Anhieb gar nicht.
Lutz G schrieb:
Ich finde das bei ihm aber gar nicht schlimm, dass man es sieht. Im Gegenteil - IMO wollte er es auch gar nicht verstecken - er hat wie gesagt eh einen lockeren experimentellen YouTube-Stil im besten Sinne a la Casey Neistat
Was nicht passt wird passend gemacht Wer kann schon ahnen, dass man wegen eines 20 Sekunden Clips den man rückwärts abspielt mit Peter Jackson verglichen wird Danke dir!Einteiler schrieb:
Der An und Vorbeiflug, auf die "Halle der Ahnen", damals sicher noch mit einem Helicopter
gemacht, auf einer Anhöhe das Gebäude mit der Blonden Maid davor und einige Masten mit kleinen Fahnen, Standarten oder Wimpeln, die sich verkehrt herum im Wind bewegten.
Da die Aufnahme ebenfalls rückwärts abgespielt wurde.
Also ist der Thread Ersteller in sehr guter Gesellschaft, wenn ich jetzt berücksichtige, dass Peter Jackson einer der ganz großen ist.....
Lutz G schrieb:
Wie gesagt - ich empfinde es beim Threadersteller nicht als Fehler, sondern Stilmittel...
Lutz G schrieb:
Witziges Beispiel - hier habe ich daaamals™ genau den Trick auch benutzt - wer findet die Stelle?
FlyingJoern schrieb:
Ich fand es beim Schnitt und jetzt immer noch auch nicht schlimm, dass es rückwärts abgespielt ist. Fand es eher cool, dass die Aufnahme dann nah bei mir endet, wozu ich dann noch den Umrandungseffekt einfügen konnte. Und wie MrSpok schon sagt fällt es den meisten warscheinlich gar nicht oder nur an den Wellen auf.
FlyingJoern schrieb:
Hättest du nicht auf die falsche Abspielrichtung hingewiesen wäre es mir nicht aufgefallen. So erkennt man, dass dein Rückwärtsgang bei 1:18 etwas merkwürdig aussieht, finde das aber überhaupt nicht störend, im Gegenteil. Eine spektakuläre Aufnahme. Allgemein cooles Video, fetzige Musik, wie ich es mag und hammer Aufnahmen im Nebel. Sieht ganz schön hoch aus.
FlyingJoern schrieb:
Wie gesagt, ich hab mir darüber kaum Gedanken gemacht, fand die Rückwärtsbewegung der Wellen nicht schlimm und die Aufnahme passte einfach rückwärts am besten zu dem Flug durch das Tor.
FlyingJoern schrieb:
timmt, Stilmittel ist ein gutes Wort :))
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Lutz G ()
inselgrafik schrieb:
eine entsprechende Ausnahmegenehmigung