Hardware zur Videobarbeitung

    ACHTUNG: Mit der neuen EU Drohnenverordnung muß sich jeder Drohnen-Betreiber beim Luftfahrtbundesamt registrieren und seine Drohne mit der e-ID kennzeichnen! Ein passendes Kennzeichen bekommst Du hier im Shop. Außerdem benötigst Du eine Drohnen-Versicherung. Hier geht es zu unserem Drohnen-Versicherungsvergleich. Informationen zum neuen EU Drohnenführerschein gibt es hier.

    • skyscope schrieb:

      Allerdings sind das eigentlich Luxusprobleme, da man in der Regel erst fertig schneiden sollte, dann die Farbkorrekturen und das Grading logischerweise auch nur für die verwendeten Shots macht
      Ist das nicht in jeder Software im Workflow so drin? Bei Resolve ist die Bedienung dahingehend kinderleicht: Medien importieren, schneiden, dann Color Grading und danach mache ich erst die Filter für die Lens Distortion, da ich bis dahin noch flüssige Wiedergabe habe. Für die Lens Distortion Korrektur gibt es ja feste Werte, die trage ich nur ein und lasse dann das Rendern laufen. Aber ich bin kein Profi. So ist es für mich halt logisch. Eine andere Reihenfolge macht auch wenig Sinn.
    • Hab mir grad nen neuen pc gegönnt. AMD Ryzen 2700x , b450 Chipsatz, 16gb DDR4 3200 ram und m2 Speicher. Knapp über 400€. Wer mag legt 200€ drauf und holt sich den 3700x.
      Ach ja Graka natürlich auch ersetzt, Riva 64 günstig erworben

      Test mit resolve steht noch aus, sollte aber sehr flüssig laufen alles
    • Ralf-M schrieb:


      Test mit resolve steht noch aus, sollte aber sehr flüssig laufen alles
      An dem Ergebnis bin ich sehr interessiert. Wenn es geht vorm Black Friday ;)


      skyscope schrieb:

      Der Codec ist wichtiger, was steht da?
      Wenn es das ist was bei "Optimized Media and Render Cache steht", wäre es DNxHR HQX. Das hat Resolve so wohl automatisch eingestellt.
    • Michael67 schrieb:

      Wenn es das ist was bei "Optimized Media and Render Cache steht", wäre es DNxHR HQX. Das hat Resolve so wohl automatisch eingestellt.
      Tja, wenn du bei DNxHR bleiben willst/musst, ist HQX richtig. Ist zwar Perlen vor die Säue, da 12 Bit mit über 200 MBit/s in HD (= doppelt so große Dateien wie die der M2P), aber es gibt kein 10 Bit DNxHR, und weniger willst Du nicht, weil du dann nicht vernünftig offline (also mit Proxies) graden kannst.

      Probiere mal ProRes 422 LT (= 100 MBit/s) oder sogar nur ProRes 422 Proxy (= 45 MBit/s) einzustellen, und teste es mal. Sollte auch bei dir schneller sein, belegt viel weniger Speicher (die Hälfte, bzw. ein Viertel der DNxHR HQX Dateien), und ProRes ist immer mindestens 10 Bit.

      Und achte darauf, dass die "Cache File Location" unter "Working Folders" auf dem schnellsten deiner Laufwerke liegt.

      Dieser Beitrag wurde bereits 6 mal editiert, zuletzt von skyscope ()

    • Ralf-M schrieb:

      ...
      Ach ja Graka natürlich auch ersetzt, Riva 64 günstig erworben
      ...
      Wo hast du die denn her, und wie bekommst du die in nen modernen PC? Riva TNT2 M64, das waren noch Zeiten, da hättest du fliegen können wo du willst :) wäre eh alles Ufosichtung gewesen

      Ich nehme an es ist ne AMD Radeon Vegav64, die hätte ich nicht gekauft, wäre mir deutlich zu Energiehunrig, die 56er ist kaum langsamer aber deutlich sparsamer.

      Ansonsten, ein Ryzen 7 2700x ist schon ne nette CPU, hat definitiv genug dampf für Davinci, aber 16gb RAM konnten bei 4k etwas knapp werden. Aber bei den aktuellen Preisen wäre es ja auch nicht so teuer auch auf 32gb zu gehen.
    • skyscope schrieb:


      Probiere mal ProRes 422 LT (= 100 MBit/s) oder sogar nur ProRes 422 Proxy (= 45 MBit/s) einzustellen,
      Danke für den Tip. Wird nur leider nicht angeboten. Nur noch Uncompressed 10 Bit und GoPro CineForm. Vermutlich nur in der Bezahlversion.
    • Stromverbrauch ist bei Grafikkarten auch nur ein anderes Wort *nötige Kühlung*. Solange man sie gekühlt bekommt spielt der Verbrauch keine große Rolle, läuft ja nicht 24/7 unter Last.
      Ich habe mit 1.5kW peak Verbrauch auch nicht gerade das sparsamste Setup. Trotzdem schlägt dieser Rechner übers Jahr weniger auf die Stromrechnung wie meine Fire TV Boxen im Standby. ;)
    • gsezz schrieb:

      Stromverbrauch ist bei Grafikkarten auch nur ein anderes Wort *nötige Kühlung*. Solange man sie gekühlt bekommt spielt der Verbrauch keine große Rolle, läuft ja nicht 24/7 unter Last.
      Ich habe mit 1.5kW peak Verbrauch auch nicht gerade das sparsamste Setup. Trotzdem schlägt dieser Rechner übers Jahr weniger auf die Stromrechnung wie meine Fire TV Box. ;)
      Kannst du das bitte mal vorrechnen? Wenn du den Rechner auch nur 2h am Tag an 200 Tagen mit einem durchschnittlichen Verbrauch von 200Wh verwendest, braucht er so viel wie eine Fire TV Box, die dauernd läuft - und zwar nicht im standby ;)
    • Ich ging von mir aus, da sind 2h eher niedrig gegriffen. Ich habe neulich auch einen R9 3900X und eine GTX2070 auf der Habenseite verbucht und bin daher etwas sensibilisiert was Stromverbrauch angeht.... aber wenn ich die Renderzeiten mit meinem alten System vergleiche, komme ich Pfund für Pfund besser weg ;)
    • Mein Punkt war auch eher dass die Differenz zweier Grafikkarten im Stromverbrauch kein Kaufkriterium sein sollte. Bis sich aus dieser Differenz ein Betrag summiert der angesichts des Anschaffungspreises z.B. einer GTX2070 relevant wird, kann man eine ganze Weile zocken. ;) Im Gegensatz zum Beispiel zu einem Kühlschrank, wo eher der Anschaffungspreis gegenüber dem Verbrauch irrelevant wird.
    • Im Desktop Betrieb liegt die Graka bei <10 Watt. Beim zocken mit 60 Fps zwischen 40 und 100. von daher isses ok. Klar kann man die auch dauerhaft auf 240 kriegen, brauch ich für meine Bedürfnisse aber nicht. In 90% der Zeit reicht der sogar der passive Kühlmodus aus (unter 50 Grad). Das gesamte System kann ich aktuell noch nicht beurteilen, läuft erst seit Samstag.