Mavic Air sehr/zu laut >>> Alternativen aus der Mavic-Serie?

    ACHTUNG: Mit der neuen EU Drohnenverordnung muß sich jeder Drohnen-Betreiber beim Luftfahrtbundesamt registrieren und seine Drohne mit der e-ID kennzeichnen! Ein passendes Kennzeichen bekommst Du hier im Shop. Außerdem benötigst Du eine Drohnen-Versicherung. Hier geht es zu unserem Drohnen-Versicherungsvergleich. Informationen zum neuen EU Drohnenführerschein gibt es hier.

    • @stevi3180: Ich fliege seit 2016 mit unterschiedlichen Modellen von P4, P4P, MP1 bis Anafi, wobei letztere wirklich das ausgesprochene Flüstermodell ist. Ich bin dabei tatsächlich noch nie angemacht worden, auch wenn ich selbst schon das Gefühl hatte, dass ich eventuell Leute nerven könnte. Meine Strategie: Gesunder Menschenverstand bzgl. der Auswahl von Flugzeit und -ort und offene Kommunikation mit den Leuten. Ich glaube, Parrot und DJI müssten mir eigentlich ein Honorar zahlen für die Öffentlichkeitsarbeit, die ich für ihre Modelle und das Hobby Drohnenfliegen mache. Es gab Tage, da hab ich 3 Akkus verflogen und dabei die gesamte Zeit und die Funktionsweise von Drohnen erklärt inkl. Rechtslage und den politische Entwicklungen (Deutschland und EU). Das Gute daran: Wenn man seine Sachkunde sozusagen unmittelbar vermittelt, ist das tausendmal wirkungsvoller als wenn man mit einem Zertifikat wedelt und die Leute per se als Drohnenhasser betrachtet.

      Was Du über die Harleyfahrer schreibst, ist natürlich wirklich eine absurde Situation, ich wohne z.B, am Rande einer riesigen Flugverbotszone (Vogelschutzgebiet) und gebe mir alle Mühe, diese auch nicht annähernd zu befliegen, obwohl es dort sicher tolle Motive gäbe. Andererseits erlebe ich es inzwischen fast täglich, dass dort mehrere große Doppeldecker mit knatternden Motoren genau über dem Vogelschutzgebiet Formationsfliegen machen. Das sieht toll aus und hört sich auch toll an, ohne Frage - aber ich fühle mich natürlich schon veralbert, dass dort offenbar mit unterschiedlichem Maß gemessen wird. (Von Ballons, die aus dem Nichts auftauchen und quasi fliegen, wie der Wind sie treibt - ohne jede Rücksicht auf Heliports usw., möchte ich gar nicht erst reden.)

      Nun ja, vielleicht geht der Trend ja wirklich mal dahin, dass die Zulassung von Fluggeräten auch an deren Geräuschentwicklung gekoppelt wird. Das wär dann zumindest auch eine neue Wettbewerbsherausforderung - nicht nur höher, schneller, weiter, sondern leiser, leichter, unauffälliger.
    • stevi3180 schrieb:

      Womöglich sollte man diesen Schritt mal gehen.. und es auch mal auf eine Diskussion mit einem Hobby-Polizisten im Beisein eines echten Polizisten ankommen lassen ?! Immer nur nachgeben oder teuer Aufrüsten kann jedenfalls nicht die finale Lösung sein...

      Genau - und dabei einfach mal positiv denken - sogar der Kontakt mit der echten Rennleitung muss nicht immer negativ sein ;)

      Der positive-Erfahrungen-Thread

      Tievvlieger schrieb:

      Was Du über die Harleyfahrer schreibst, ist natürlich wirklich eine absurde Situation, ich wohne z.B, am Rande einer riesigen Flugverbotszone (Vogelschutzgebiet) und gebe mir alle Mühe, diese auch nicht annähernd zu befliegen, obwohl es dort sicher tolle Motive gäbe. Andererseits erlebe ich es inzwischen fast täglich, dass dort mehrere große Doppeldecker mit knatternden Motoren genau über dem Vogelschutzgebiet Formationsfliegen machen. Das sieht toll aus und hört sich auch toll an, ohne Frage - aber ich fühle mich natürlich schon veralbert, dass dort offenbar mit unterschiedlichem Maß gemessen wird.

      Also verglichen mit dem Harley Geballer was gefühlt Quadratkilometer beschallt (und nein, ich empfinde das nicht als angenehm - ganz im Gegentum) sind unsere Kopter (auch der Air) doch Kindergeburtstag. Also man sollte sich als Kopter-GPS-Schubser auch nicht zuu klein machen, und überall buckeln...


      Tievvlieger schrieb:

      @stevi3180: Ich fliege seit 2016 mit unterschiedlichen Modellen von P4, P4P, MP1 bis Anafi, wobei letztere wirklich das ausgesprochene Flüstermodell ist. Ich bin dabei tatsächlich noch nie angemacht worden, auch wenn ich selbst schon das Gefühl hatte, dass ich eventuell Leute nerven könnte. Meine Strategie: Gesunder Menschenverstand bzgl. der Auswahl von Flugzeit und -ort und offene Kommunikation mit den Leuten.

      Kann ich nur unterschreiben. So hab ich zu 99,99 Prozent in 5 1/2 Jahren nur positive Erfahrungen gemacht. Bei einer kleinen Ausnahme (der war noch recht moderat) spielte die Lautstärke (Mavic Pro (1)), keine Rolle (ging nur um die Location).

      Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von Lutz G ()

    • Lutz G schrieb:



      Der positive-Erfahrungen-Thread

      Also verglichen mit dem Harley Geballer was gefühlt Quadratkilometer beschallt (und nein, ich empfinde das nicht als angenehm - ganz im Gegentum) sind unsere Kopter (auch der Air) doch Kindergeburtstag. Also man sollte sich als Kopter-GPS-Schubser auch nicht zuu klein machen, und überall buckeln...
      nicht zu klein machen, nicht buckeln - ganz meine rede ;) eine leisere Air wäre mir dabei aber dennoch lieber... haha
    • Bladerunner schrieb:

      Ich würde eine Mavic 2 gerne mal "live hören"...mal sehen, ob sich da ein Weg findet.
      Live ist es zwar nicht, aber dennoch hat ein Freund keine Mühen gescheut und einen Noise-Vergleich zwischen Mavic Air, Mavic Air mit Master Airscrew und der Mavic 2 Pro gemacht.

      Klar ist es durch ein Mikrofon nicht wie im echten Leben, aber durch die konstanten Einstellungen und sehr gutes Ton-Equipment kann man sich durchaus ein gutes Bild machen. Seht selbst und bildet euch eine Meinung :)

    • OK, hier wird das Thema "Lautstärke" ja prinzipiell behandelt :)
      Ich suche mir stets Punkte aus, wo in der Regel erst einmal (so gut wie) keine sonstigen Leute sind. Allerdings lässt es sich je nach Flugzeit teilweise nicht vermeiden, dass dann doch irgendwo Leute auftauchen. Und, die dann in den Himmel starren. Gern gesehen sind natürlich DIE Leute, die sich für Drohnen persé interessieren. Da hatte ich auch manch sehr nette Begegnungen auf der Neuseeland-Reise.
      DENNOCH: ich möchte den "Krach" gerne deutlich reduzieren.
      Übrigens: ich fliege weder über Schlösser, noch über Burgen oder durch Städte :) :)

      @Quintox
      Das ist ein großartiges Video! Danke für den Youtube-Link! Denke, damit wäre Alles "gehört", was man hören muss :) :)
      Finde auch den Airscrew-Prop-Vergleich zu Orignal-Air-Props sehr aufschlussreich. Da gibt es nur marginale Unterschiede...zumindest in Bodennähe.
      Definitiv ist die Mavic Pro mehr als deutlich leiser als die Air. Das der Unterschied so deutlich ist, hätte ich nicht gedacht.
      Allerdings muss man natürlich auch berücksichtigen: die Mavic Pro ist (deutlich größer) und vor allem deutlich teurer.
      Interessant fand ich im Video auch, dass es bei der Mavic Pro offenbar keine bzw. weniger Mikroruckler bei den Aufnahmen im Vergleich zur Air gibt. In das Thema muss ich nochmal einsteigen.
      Ich schwenke/neige die Air von Anfang an sehr behutsam, damit es möglichst wenig bei Schwenks ruckelt. Allerdings habe ich immer wieder Szenen, wo das nicht so gut gelungen ist. Da behelfe ich mir bei der späteren Bearbeitung entweder dem ProDad-Plugin Respeedr oder dem Opticalflow des Adobe MediaEncoders.
    • Bladerunner schrieb:

      Das ist ein großartiges Video! Danke für den Youtube-Link! Denke, damit wäre Alles "gehört", was man hören muss
      Gerne :)


      Bladerunner schrieb:

      Interessant fand ich im Video auch, dass es bei der Mavic Pro offenbar keine bzw. weniger Mikroruckler bei den Aufnahmen im Vergleich zur Air gibt
      Ja, das ist genau das Thema, was Stefan noch kurz anspricht. Bei der Air wird Bild nicht sehr flüssig übertragen, dadurch sind gleichmäßige Schwenks schwer zu realisieren. Bei der Pro stockt das Bild auf 700m Entfernung nichtmal ein bisschen, zumindest konnte ich bisher nicht einen Ruckler (in der Übertragung) bei mir feststellen.

      Aber bevor wir hier anfangen, die Air schlecht zu machen, darf man nicht vergessen, dass das für den Preis ein wahnsinns guter Kopter ist.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Quintox ()

    • Quintox schrieb:

      Aber bevor wir hier anfangen, die Air schlecht zu machen, darf man nicht vergessen, dass das für den Preis ein wahnsinns guter Kopter ist.
      Ich hatte ja eingangs (und danach wiederholt hier) erwähnt, dass ich - abgesehen von der Lautstärke - mit der Air sehr zufrieden bin und großartige Aufnahmen damit einfangen konnte.
      Wenn ich Mikroruckler in manchen Szenen habe, behelfe ich mir, wie erwähnt, bei der Nachbearbeitung.
      Mich flasht seit gestern Abend der Lautstärke-Unterschied (unfassable :) )
    • Quintox schrieb:

      Ja, das ist genau das Thema, was Stefan noch kurz anspricht. Bei der Air wird Bild nicht sehr flüssig übertragen, dadurch sind gleichmäßige Schwenks schwer zu realisieren. Bei der Pro stockt das Bild auf 700m Entfernung nichtmal ein bisschen, zumindest konnte ich bisher nicht einen Ruckler (in der Übertragung) bei mir feststellen.
      Da muss man doch differenzieren zwischen dem Livebild vom Air (kein Ocusync wie beim Mavic 2 Pro), was auch mal ruckelt, und dem was nachher auf der Speicherkarte im Kopter ist. Da ruckelts beim Air doch auch nicht - oder wie ist das gemeint (kann das Video gerade nicht schauen)?
    • Lutz G schrieb:

      Da muss man doch differenzieren zwischen dem Livebild vom Air (kein Ocusync wie beim Mavic 2 Pro), was auch mal ruckelt, und dem was nachher auf der Speicherkarte im Kopter ist. Da ruckelts beim Air doch auch nicht - oder wie ist das gemeint (kann das Video gerade nicht schauen)?
      Es geht lediglich um die Liveübertragung, das ist korrekt.

      Später ruckelt natürlich nichts mehr :)
    • Hallo zusammen,

      ich habe mich gerade angemeldet, um einem möglichen Missverständnis zuvorzukommen:

      Quintox schrieb:


      Lutz G schrieb:

      Da muss man doch differenzieren zwischen dem Livebild vom Air (kein Ocusync wie beim Mavic 2 Pro), was auch mal ruckelt, und dem was nachher auf der Speicherkarte im Kopter ist. Da ruckelts beim Air doch auch nicht - oder wie ist das gemeint (kann das Video gerade nicht schauen)?
      Es geht lediglich um die Liveübertragung, das ist korrekt.
      Später ruckelt natürlich nichts mehr :)
      Was ich in meinem Video gesagt habe, ist, dass das Livebild der Air in nicht unbedingt vorhersagbaren Szenarien ruckelt und das dann dazu führt, dass ich beim Nachregeln der Schwenkgeschwindkeit Probleme habe.

      Natürlich ist es genau wie @Quintox sagt nur das Ruckeln im Livebild, nicht im Videofile, das ich anspreche. Dennoch ergibt sich zumindest bei mir schon eben genau der Einfluss aufs Videofile, der sich durch eine schlechtere Livebild-Kontrolle ergibt (also kein Ruckeln, sondern eher eine unregelmäßige Schwenkgeschwindigkeit).


      Bladerunner schrieb:

      Das ist ein großartiges Video!
      Das freut mich sehr zu hören! :)