Unterschiedliche Protokolle gibt es bei Crossfire nicht. Aber da die Auswahl an BNF Koptern noch wesentlich kleiner ist als bei FrSky LBT, muss man dann noch eher den Empfänger separat kaufen. Zudem ist die Antenne vom NanoRX relativ groß für Whoops. Man kann damit leben, wenn man sie um den frame herum wickelt, aber ein FrSky XM+ ist für den ganz kleinen Formfaktor schon angenehmer als das Crossfire System.
Crossfire ist unterm Strich ein teureres System als FrSky. Jeder Nano RX kostet dich mehr als der R-XSR oder XM+ den du bei FrSky nehmen würdest.
Meines Wissens gibt es für Crossfire keine USB Empfänger für den PC. D.h. wenn man wireless am Simulator fliegen will muss man den Umweg über einen Nano RX mit Betaflight FC gehen. (Wesentlich teurer als ein FrSky USB-RX, unpraktischer, und unschöner Kabelsalat gegenüber einem USB Stick.)

Das waren soweit die Nachteile von Crossfire, für mich. Die Vorteile überwiegen bei weitem. Mehr Reichweite, stabilere Verbindung, super bequeme Software Updates, mit der Imortal-T eine wesentlich haltbarere Antenne, Antennenpositionierung und Befestigung ist wesentlich einfacher als mit den FrSky Koaxkabelchen. ..... Ich wollte für die 5" Kwads nicht mehr zu FrSky zurück, finde FrSky als "Zweitsystem" für Whoops und Simulator aber sehr angenehm.


Wenn du die Funktionsvielfalt der Funke nicht nutzt, dann bist du wahrscheinlich der ideale Kunde für die Tango 2. Ansonsten kannst du aber auch ein Crossfire Modul in der FrSky benutzen:

Die Tango 2 spricht mich wegen ihrer Größe aber auch sehr an. Ich überlege sogar meine X9D+ dafür in Rente zu schicken, obwohl ich sehr viel mit Schaltern und Skripten mache. Das werde ich definitiv vermissen.
Edit: Ich bin kein Fan vom fest verbauten Akku in der Tango. Mir wäre es lieber wenn ich mich nicht um den Ladestand meiner Funke kümmern muss, und einfach Ersatzakkus ins Gepäck legen kann.

Wir können ja mal den @DroneFuchs für ein kleines Tango 2 Fazit taggen.

Es gibt hier und da whoops mit Crossfire bnf, aber die Auswahl ist bei weitem nicht so groß wie für frsky. Ich habe einen 75x mit Nano RX. Das habe ich am Anfang leicht bereuht, weil die Antenne im Gegensatz zu einem xm+ sehr sperrig ist, und es zu den Zeitpunkt unnötig und teurer war als ihn mit frsky zu nehmen. Im Nachhinein, falls ich zur Tango wechsle, war es doch richtig.

Ob, und wie man die Tango per USB Kabel für Sims benutzen kann weiß ich nicht. Ich besitze nicht kabellose Maus, Tastatur, Kopfhörer und alles, um dann ausgerechnet bei einer RC FUNKE ein Kabel zu benutzen.

Mein Senf:
Joar, ich kam tatsächlich immer noch nicht dazu "in echt" zu fliegen. Aber im SIM habe ich sie getestet. 1A. Liegt super in der Hand und lässt sich gut steuern. Schalter etc. alles super. Programmierspielen kann man ja doch auch @gsezz ? Oder wie kommste darauf das dir das fehlen würde?

Simulator:
Man kann per USB fliegen als auch drahtlos "über den Racer", sofern der RX vom USB per Strom versorgt wird. Mein Matek F405 CTR z.B. macht das.
oscarliang.com/betaflight-fc-fpv-simulator/

Um mit der Tango 2 auch die kleinen Fryskyflitzer fliegen zu können gibt es auch diverse DIY Lösungen, z.B.:


Über die dadurch entstehende Latenz mag ich mir mangels Erfahrung kein Urteil bilden. Aber er hatte da scheinbar keine Problem mit bei dieser Lösung.

Aktuell gibt es noch diverse Softwarebugs, welche aber zeitnah behoben werden sollen. Für mich ist da aber nix dabei was Probleme macht. Einrichtung, binden, und automatisches updaten der Reciever lief wie gewohnt super.

Fazit:
Klare Kaufempfehlung. Aber ob es die Pro Variante sein muß ist ein anderes Thema. Ausser einklappbarer Sticks welche eingeklappt das Gehäuse zerkratzen gibt es da keine Unterschiede zur normalen Version.

Aktuell ist sie wohl vergriffen, aber gibt schon ein paar glückliche User.