Die Mavic Air 2 erfüllt in fast allen Bereichen die Erwartungen und ist ein wirklich beeindruckendes Update zur Mavic Air (1).
Hier soll es bitte ausschließlich um die Bildqualität bei Foto- und Videoaufnahmen gehen, nicht um irgendwelche anderen Funktionen oder Eigenschaften der MA2, danke.
Die Drohne kommt für die Allgemeinheit erst in 2 Wochen. Viele, wenn nicht alle bisherigen Kanäle, die die Mavic Air 2 bisher vorstellen, lassen sich wenig bis gar nicht (kompetent und kritisch) zur Bildqualität aus. Eine der ganz wenigen Ausnahmen ist wie immer Philip Bloom, der natürlich auch das Standing hat, da die Hersteller ihm eh alles schicken, egal was er sagt. Daher für ein TORYWEN (The Only Review You Will Ever Need) hinsichtlich Bildqualität immer hier vorbei schauen.
Ansonsten stellen manche dankenswerterweise Originaldateien zur Verfügung, die man herunter laden und selbst in die Mangel nehmen kann. Weil man nicht weiß, was und wie die Leute postproduzieren und YouTube alles noch mal glatt bügelt, kann man ja nur mit Originaldateien die Bildqualität überhaupt bewerten.
Was ich bisher gefunden habe, nachfolgend.
Wer noch was findet, oder später auch selbst hochlädt, immer her damit! :-)
____
Tom's Tech Time
48 MP RAW Fotos und Videoclips in H.264, 4K@25, D-CineLike
tomstechtime.com/mavicair2
Moment
Ein aussagekräftiges RAW-Foto und Videos in HEVC, 4K@24, D-CineLike, sowie einen HD Clip aus einem Quick Shot
drive.google.com/drive/folders…NaDI2dkHi5_1ibiPMkw7LY1VW
______
Mein erster Eindruck, kurz zu Fotos:
Mit viel Licht so wie in den Besipielbildern macht der Sensor einen ganz guten Eindruck. Die RAWs haben eine gute Dynamik und bieten noch viel Spielraum, um Schatten und Lichter zurück zu holen, wenn man will. Siehe das Bild von Moment, obwohl voll mit Gegenlicht fotografiert, ist nicht überstrahlt, und hat noch alle Details in den Schatten. Sehr schön.
Die 48 MP sind natürlich nicht vergleichbar mit hochauflösenden APSC- oder FF-Kameras, das sieht man, wenn man mal einen 1:1 Ausschnitt macht, und auch nicht mit 20 MP Fotos der Mavic 2 Pro. Aber das ist nicht weiter schlimm und wird und muss die Zielgruppe nicht stören. Der wird es doch eher selten darum, kleine Ausschnitte aus den Aufnahmen zu verwenden.
Dennoch sieht man selbst bei diesen Bildern in besten Lichtverhältnissen doch schon einiges an Rauschen in den dunklen Bereichen, was zu Detailverlust führt. Mal sehen, wie es dann mit Fotos aussieht, die bei weniger Licht, bspw. mit Sonnenuntergängen, aufgenommen werden. Aber erstmal sieht das ganz gut aus, wie ich finde, und für die allermeisten Drohnen-Fotografen auch in RAW sicher völlig ausreichend.
Mein erster Eindruck zu Video:
Da bin ich sehr zwiegespalten. Positiv ist, dass die Codecs sehr gut implementiert sind - da gibt es kein Long GOP Geflicker, keine Kompressionsartefakte, kein Banding in Verläufen des Himmels. Auch das CineLike-Profil ist diesmal recht gut umgesetzt, man hat definitiv mehr Dynamik. Auch hier wird kaum Banding induziert, selbst wenn man es mit dem Grading richtig übertreibt. So ist CineLike sicher ausreichend und D-Log wird man hier nicht vermissen, weil Log nur dann Sinn macht, wenn ein Sensor mehr Dynamik bietet. Das alles scheint jedenfalls wirklich gut umgesetzt, klasse. Aber wie gesagt, nur der erste Eindruck auf Basis von Fremd-Footage.
Allerdings sehr sehr schade ist, dass DJI es erstens mit der digitalen Nachschärfung diesmal wieder völlig übertrieben hat, so dass es auf meinen Monitoren bei Bewegung auch schon übelst flackert. Zweitens hat man dann offenbar noch nicht mal die Möglichkeiten zum manuellen Eingriff in Schärfe, Kontrast und Sättigung zur Verfügung. Das geht gar nicht.
Das ließe sich natürlich via FW-Update nachrüsten, die Frage ist nur ob das überhaupt passiert (Abstand zur Mavic 2), und falls ja, wann. Wenn man die Möglichkeit denn hätte bieten wollen, hätte man es jetzt schon realisiert, daher habe ich da wenig Hoffnung.
Daher muss sich in meinen Augen leider jeder, der gerne mit Blick auf Bildqualität filmt, 2x überlegen, ob die Mavic Air 2 was für ihn ist. Oder sich zumindest darauf einstellen, so wie Phillip Bloom oben auch, nachträglich zu soften - was natürlich auch nur eine Krücke ist, die Details an Kanten sind ja erst mal weg. Und ND-Filter sind beim Filmen so auch völlig unverzichtbar, denn ohne Bewegungsunschärfe flackert es in Bereichen mit viel Details (Bäume, Schotter) ungemein.
Schade, aber irgendwo zu erwarten. Ansonsten wäre die Mavic Air 2 nämlich tatsächlich der Mavic 2 zumindest in 90% aller Fälle gefährlich nahe gekommen.
Gegenüber der Mavic Mini spielt die Mavic Air 2 natürlich bezüglich der Bildqualität in Foto und Video ein einer so anderen Liga, dass ein Vergleich gar keinen Sinn macht. Die Mini kann man meiner Meinung nach nun eigentlich nur noch kaufen, wenn der Preis ganz oben auf der Prioritätenliste steht
Hier soll es bitte ausschließlich um die Bildqualität bei Foto- und Videoaufnahmen gehen, nicht um irgendwelche anderen Funktionen oder Eigenschaften der MA2, danke.
Die Drohne kommt für die Allgemeinheit erst in 2 Wochen. Viele, wenn nicht alle bisherigen Kanäle, die die Mavic Air 2 bisher vorstellen, lassen sich wenig bis gar nicht (kompetent und kritisch) zur Bildqualität aus. Eine der ganz wenigen Ausnahmen ist wie immer Philip Bloom, der natürlich auch das Standing hat, da die Hersteller ihm eh alles schicken, egal was er sagt. Daher für ein TORYWEN (The Only Review You Will Ever Need) hinsichtlich Bildqualität immer hier vorbei schauen.
Ansonsten stellen manche dankenswerterweise Originaldateien zur Verfügung, die man herunter laden und selbst in die Mangel nehmen kann. Weil man nicht weiß, was und wie die Leute postproduzieren und YouTube alles noch mal glatt bügelt, kann man ja nur mit Originaldateien die Bildqualität überhaupt bewerten.
Was ich bisher gefunden habe, nachfolgend.
Wer noch was findet, oder später auch selbst hochlädt, immer her damit! :-)
____
Tom's Tech Time
48 MP RAW Fotos und Videoclips in H.264, 4K@25, D-CineLike
tomstechtime.com/mavicair2
Moment
Ein aussagekräftiges RAW-Foto und Videos in HEVC, 4K@24, D-CineLike, sowie einen HD Clip aus einem Quick Shot
drive.google.com/drive/folders…NaDI2dkHi5_1ibiPMkw7LY1VW
______
Mein erster Eindruck, kurz zu Fotos:
Mit viel Licht so wie in den Besipielbildern macht der Sensor einen ganz guten Eindruck. Die RAWs haben eine gute Dynamik und bieten noch viel Spielraum, um Schatten und Lichter zurück zu holen, wenn man will. Siehe das Bild von Moment, obwohl voll mit Gegenlicht fotografiert, ist nicht überstrahlt, und hat noch alle Details in den Schatten. Sehr schön.
Die 48 MP sind natürlich nicht vergleichbar mit hochauflösenden APSC- oder FF-Kameras, das sieht man, wenn man mal einen 1:1 Ausschnitt macht, und auch nicht mit 20 MP Fotos der Mavic 2 Pro. Aber das ist nicht weiter schlimm und wird und muss die Zielgruppe nicht stören. Der wird es doch eher selten darum, kleine Ausschnitte aus den Aufnahmen zu verwenden.
Dennoch sieht man selbst bei diesen Bildern in besten Lichtverhältnissen doch schon einiges an Rauschen in den dunklen Bereichen, was zu Detailverlust führt. Mal sehen, wie es dann mit Fotos aussieht, die bei weniger Licht, bspw. mit Sonnenuntergängen, aufgenommen werden. Aber erstmal sieht das ganz gut aus, wie ich finde, und für die allermeisten Drohnen-Fotografen auch in RAW sicher völlig ausreichend.
Mein erster Eindruck zu Video:
Da bin ich sehr zwiegespalten. Positiv ist, dass die Codecs sehr gut implementiert sind - da gibt es kein Long GOP Geflicker, keine Kompressionsartefakte, kein Banding in Verläufen des Himmels. Auch das CineLike-Profil ist diesmal recht gut umgesetzt, man hat definitiv mehr Dynamik. Auch hier wird kaum Banding induziert, selbst wenn man es mit dem Grading richtig übertreibt. So ist CineLike sicher ausreichend und D-Log wird man hier nicht vermissen, weil Log nur dann Sinn macht, wenn ein Sensor mehr Dynamik bietet. Das alles scheint jedenfalls wirklich gut umgesetzt, klasse. Aber wie gesagt, nur der erste Eindruck auf Basis von Fremd-Footage.
Allerdings sehr sehr schade ist, dass DJI es erstens mit der digitalen Nachschärfung diesmal wieder völlig übertrieben hat, so dass es auf meinen Monitoren bei Bewegung auch schon übelst flackert. Zweitens hat man dann offenbar noch nicht mal die Möglichkeiten zum manuellen Eingriff in Schärfe, Kontrast und Sättigung zur Verfügung. Das geht gar nicht.
Das ließe sich natürlich via FW-Update nachrüsten, die Frage ist nur ob das überhaupt passiert (Abstand zur Mavic 2), und falls ja, wann. Wenn man die Möglichkeit denn hätte bieten wollen, hätte man es jetzt schon realisiert, daher habe ich da wenig Hoffnung.
Daher muss sich in meinen Augen leider jeder, der gerne mit Blick auf Bildqualität filmt, 2x überlegen, ob die Mavic Air 2 was für ihn ist. Oder sich zumindest darauf einstellen, so wie Phillip Bloom oben auch, nachträglich zu soften - was natürlich auch nur eine Krücke ist, die Details an Kanten sind ja erst mal weg. Und ND-Filter sind beim Filmen so auch völlig unverzichtbar, denn ohne Bewegungsunschärfe flackert es in Bereichen mit viel Details (Bäume, Schotter) ungemein.
Schade, aber irgendwo zu erwarten. Ansonsten wäre die Mavic Air 2 nämlich tatsächlich der Mavic 2 zumindest in 90% aller Fälle gefährlich nahe gekommen.
Gegenüber der Mavic Mini spielt die Mavic Air 2 natürlich bezüglich der Bildqualität in Foto und Video ein einer so anderen Liga, dass ein Vergleich gar keinen Sinn macht. Die Mini kann man meiner Meinung nach nun eigentlich nur noch kaufen, wenn der Preis ganz oben auf der Prioritätenliste steht
