Hallo
ich bekomme ggf. die Möglichkeit, in einem Freizeitpark zu filmen, der aktuell geschlossen ist.
Wie verhält es sich da, wenn der Besitzer diese Aufnahme auf seiner Homepage einstellt?
Mir ist diese UAS Sache nämlich immer noch nicht klar, wenn ich auf einem Grundstück fliege, dass dem AG gehört.
Geld wird kleines fließen, mir geht es nur darum, mal was Cooles auszuprobieren und der Park finanziell nicht so gut da steht.
Eigentlich bräuchte es doch dann keine AE, zumal wenn es sich um einen Freundschaftsdienst handelt und man den Besitzer kennt und auf seinem Grundstück darf man ja auch fliegen, sofern keine anderen luftfahrtrechtlichen Dinge dagegen sprechen.

Also ich habe eine Mavic 2 Pro. Die würde bei einem Absturz keinen Schaden anrichten bzw. könnte ich mir dann ja schriftlich gegen lassen, das ich nicht haften muss.

Das ist ein entscheidender Hinweis. Die Autobahn ist nicht weit weg und ein fly away wäre dann unangenehm. Von daher sehr überlegenswert.

Es geht halt wieder um dieses UAS Thema. Da liest sich die bayrische AE ja so, als brauche man die AE für UAS und nicht Modellflug, um überhaupt da fliegen zu dürfen, wenn man die Bilder weiter gibt. Die Diskussion, ob ich damit einem gewerblichen Piloten den Job weg nehme stellt sich nicht. Der Betreiber hatte die Idee überhaupt nicht. Ich habe ein Video vom Europapark gesehen, da man mir dir Idee und bin mit dem Betreiber in Kontakt getreten. Der einzige überhaupt. Ich will das Video einfach nur aus Spaß drehen, der Park gehört ihm, das Grundstück hat er gekauft. Von daher im Sinne von Modellflug kein Thema.

Beim Eibsee hatten wir das auch. Da sagte mir der Anwalt vom DMFV, das wäre insoweit unkritisch, wenn die Bilder nicht zum Zwecke des Gewerbes schon erstellt würden. Aber da war noch mehr im Spiel wie Landschaftsschutzgebiet etc.

P. S. Ich lese gerade, unter 5kg ist gewerblich keine Erlaubnis nötig. Lediglich die Zustimmung der Grundstückseigentümer. Versicherung sehe ich so. Wenn ich privat dort fliege mit Erlaubnis, ist ja noch nicht offiziell was mir den Aufnahmen passiert. Dann ist es privat und eigentlich deckt es die private Versicherung dann ja auch, wenn außerhalb des Parks was wäre. Wenn ich nach dem Flug die Aufnahme weiter geben würde, spielt die Versicherung ja keine Rolle mehr, da der Flug ja schon unfallfrei abgeschlossen ist. Dann würde mir das Thema Schwarzarbeit ein Thema, wenn ich bezahlt würde. Da ich aber kein Geld nehme und keins bekomme, scheint es wohl safe zu sein. Wie gesagt Gedankenspiele, der Eigentümer hat noch nicht final zugestimmt.
Er denkt noch nach.

Theoretisch bräuchte ich nicht mal die Zustimmung beim Überflug, da es sich nicht um ein Wohngrundstück handelt. Ich möchte aber im Park starten.