Ich wollte schon lange mal wissen, was die diversen Antennenbooster in der Praxis bringen, also habe ich das heute mal etwas gründlicher auf freiem Feld getestet.

Dazu habe ich den Mini erst mal mit den normalen Antennen so weit weggeflogen, bis das Bild beim Drehen schön ruckelig wurde, also kurz vor dem Verbindungsabriss. Dann setzte ich nacheinander die Reflektorantenne und die beiden Yagis drauf und beobachtete, ob das Ruckeln beim Drehen weniger wurde. War das Ruckeln weg, habe ich die Entfernung noch etwas vergrößert, bis das Ruckeln wieder da war. Das Ganze habe ich nacheinander für 5,8GHz und 2,4GHz durchexerziert.

Die Reflektorantenne ist eine der zahlreich angebotenen und weitestgehend identischen Exemplare aus China, während ich die Yagi-Antennen selbst gebaut habe um mir die lange Lieferzeit zu ersparen (thingiverse.com/thing:4125302).

Im Ergebnis bringt die Reflektorantenne auf beiden Bändern leider nur eine marginale Verbesserung, die man nur bei sehr genauer Beobachtung überhaupt bemerkt. Ihr einziger Vorteil besteht darin, dass sie beide Frequenzbänder abdeckt.

Ganz anders das Bild bei den Yagis und zwar in beiden Frequenzbändern. Nach Aufstecken der Yagis war das zuvor ruckelnde Bild beim Drehen wieder flüssig und ich konnte noch ein gutes Stück weiter fliegen. Als die Verbindung mit Standardantennen einige Male abbrach, genügte jedesmal das Aufstecken der Yagis, um die Verbindung wieder herzustellen, noch bevor RTH ausgelöst wurde.

Zusammengefasst, die Yagis sind eine sinnvolle Erweiterung für kritische Flugsituationen, während die Reflektoren rausgeworfenes Geld sind. Wunder darf man aber auch mit den Yagis nicht erwarten. Sie müssen gut auf den Mavic ausgerichtet werden, sonst sind sie sogar kontraproduktiv. Aber schon alleine des flüssigeren Videobildes wegen werde ich sie ab jetzt standardmäßig nutzen und deutlich öter auf 5,8GHz fliegen.

Reflektorantenne


Yagi Antennen 2,4GHz



Yagi-Antennen 5,8GHz




Der Bau war relativ einfach, wenn auch mangels idealem Werkzeug zeitaufwändig. Das kleinste Problem war dabei der 3D Druck der Halterungen aus PETG. Da ich keine Alu-Stäbe mit 3mm Durchmesser hatte, musste ich Messingstäbe nehmen und diese mit Hand-Metallsäge grob und viel Gefeile hinterher fein auf die korrekten Längen bringen, wobei meine erwünschte Toleranz bei ca. 0,1mm lag. Mit Allu wäre das einfacher gewesen. Statt den schweren Stäben könnte man auch Rohre nehmen, aber um die vernünftig abzulängen bräuchte man ein spezielles Werkzeug, damit die Kontur nicht zerquetscht wird.

Gruß Gerd

Ich weiß dass es die gibt, wollte ich aber nicht auch noch extra bestellen. Der MEssingstab war bei mir bereits vorrätig, also hab ich den benutzt.
Und ob man mit dem Rohrschneider auf 1/10mm genau schneiden kann, ist ja auch nicht garantiert...

Gruß Gerd

Wenn man sich eine spezielle Vorrichtung dafür bauen würde, wär's kein Problem. Aber ich habe ja jetzt meine Antennen und brauche das nicht mehr.

Gruß Gerd

Also der Unterschied zwischen Reflektor und Yagi ist deutlich größer als der Unterschied ohne Booster und mit Reflektor, daher nenne ich die Wirkung des Reflektors marginal...

Gruß Gerd

Ob in Deinen Augen "Spielzeug" oder nicht, für mich zählt nur das Ergebnis, dass eine verbessernde Wirkung eindeutig und reproduzierbar nachweisbar ist, selbst wenn man es mit ensprechendem Aufwand bei der Anpassung an die PCB-Antennen noch deutlich besser machen könnte.

Gruß Gerd

Peter, nochmal zu meiner Prüfmethode:

Die absolute Reichweite hat mich nicht interessiert, deshalb habe ich sie auch nicht angegeben.
Ich habe den Mavic an kritischen Stellen geflogen, wo das Bild auf dem Smartphone sehr ruckelig wurde oder gar sekundenweise einfror, bzw. der Verbindungsabbruch kurz bevorstand.
In diesem Zustand, also bei unveränderter Position des Mavics habe ich dann sowohl die Reflektorantennen als auch die Yagis aufgesteckt und die Auswirkungen auf die Bildwiedergabe geprüft, vor allem während zügigem Drehen um die Hochachse.
Da auch die Mavic-Antennen nicht in alle Richtungen gleich gut arbeiten, gab es mit den Standardantennen gelegentlich Funkabbrüche, so dass ich prüfen konnte ob die Verbindung mit einer der Aufsteckantennen wiederhergestellt werden kann, solange RTH noch nicht eingestzt hat.

Ich wage also zu behaupten, dass Umwelteinflüsse wie z.B. Luftfeuchtigkeit und Bodenfeuchte, welche die absolute Reichweite massiv beeinflussen können, hier keinerlei Einfluss hatten.

Was mich vor allem zum Versuch animierte war der Wunsch nach flüssigerem Videofeed ohne Lagging, auch in etwas größerer Entfernung, speziell auch bei 5,8GHz Betrieb mit weniger Interferenz-Riskiko als bei 2,4GHz. Und da war ich sehr angenehm überrascht.

Gruß Gerd