Dazu passt zufälligerweise dieses hier: Meine bisherige Brot-und-Butter-Kamera hatte 24 MP. Gestern habe ich mir eine neue bestellt, die ist 3x so teuer und hat nur 12 MP. Klingt komisch, ist aber so.
Strafandrohung Nationalpark
ACHTUNG: Mit der neuen EU Drohnenverordnung muß sich jeder Drohnen-Betreiber beim Luftfahrtbundesamt registrieren und seine Drohne mit der e-ID kennzeichnen! Ein passendes Kennzeichen bekommst Du hier im Shop. Außerdem benötigst Du eine Drohnen-Versicherung. Hier geht es zu unserem Drohnen-Versicherungsvergleich. Informationen zum neuen EU Drohnenführerschein gibt es hier.
-
-
- Werbung
Schau mal hier:
Das könnte Dich interessieren Link klicken -
skyscope schrieb:
... Gestern habe ich mir eine neue bestellt, die ist 3x so teuer und hat nur 12 MP. ...
So, so, bin dann mal auf die ersten Bilder Deiner Sony 7SIII gespannt. Hört sich auf jedenfalls mal alles recht Positiv an.
Aber bei einer Kamera die hauptsächlich fürs Video platziert ist, machen „nur“ 12 MP durchaus sinn. -
quadle schrieb:
Aber bei einer Kamera die hauptsächlich fürs Video platziert ist, machen „nur“ 12 MP durchaus sinn.
Dazu dann noch mal geschaut, wie oft ich später mit 24 MP und mehr starke Bildausschnitte erstellt habe.
Fazit: Für 95% aller meiner Bildaufnahmen brauche ich persönlich nicht mehr als 12 MP. Und für die 5% Berufliches, wo ich etwas mehr brauche, gibt es noch eine alte 5D Mark III mit 22 MP, die hat dafür jahrelang gereicht, und muss es nun auch weiterhin. -
Hm, ob der Flug wirklich zu der Zeit verboten war?
12. mit Luftfahrzeugen zu starten oder zu landen oder mit motorgetriebenen zivilen Luftfahrzeugen niedriger als 600 m über Grund zu fliegen, Flugmodelle zu betreiben sowie im Freien Beleuchtungen und Anstrahlungen über das zur Verkehrssicherung unabdingbare Maß hinaus vorzunehmen,
War die Drohne 2016 ein Flugmodell? -
inselgrafik schrieb:
War die Drohne 2016 ein Flugmodell?
-
Aber nur, wenn der Zweck Freizeitgestaltung war:
„Drohnen sind Luftfahrzeuge und werden im Sinne des Luftverkehrsgesetzes (LuftVG) als „unbemannte Luftfahrtsysteme“ bezeichnet. Ein Flugmodell ist ebenfalls ein unbemanntes Luftfahrzeug, welches aber nur zu Zwecken des Sports oder der Freizeitgestaltung betrieben wird. Der Zweck des Betriebs bildet daher bei beiden Fluggeräten den rechtlichen Unterschied.“ -
inselgrafik schrieb:
„Drohnen sind Luftfahrzeuge..."
Es war auf jeden Fall ein "motorgetriebenes ziviles Luftfahrzeug" im Sinne des Beitrag #65. -
Die Frage ist ja, ob diese Parkordnung vor der Novellierung den unbemannten Luftverkehr im Park über Start und Landung hinaus überhaupt regeln durfte oder ob es bis dahin ausschließlich der Luftfahrtbehörde vorbehalten war.
-
RC-Role schrieb:
...diese Parkordnung
Na ja, es ist ja nicht irgendeine Parkordnung, sondern eine im Gesetzblatt veröffentlichte Verordnung, und aus 2003, insofern....
Edit:
Guck mal, aus 2008: saechsische.de/plus/amp/radarfallen-am-himmel-2341201.html
"Mithilfe des Entfernungsmessers „Leica Vector“, der einem überdimensionierten Fernglas ähnelt, kontrollieren Mitarbeiter der Landesdirektion Dresden gezielt den Luftraum. Abgesehen haben sie es vor allem auf lärmende Tiefflieger, die die vorgeschriebenen Mindestflughöhen nicht einhalten. So dürfen motorbetriebene Flugzeuge nicht tiefer als 600 Meter übers Land fliegen. [...] Am häufigsten tauchen Tiefflieger immer noch über der Sächsischen Schweiz auf. Deshalb wurde das Messgerät im August erstmals direkt bei der Nationalparkverwaltung deponiert."Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von skyscope ()
-
-
OpenAIP liegt falsch. Laut Naturparkordnung ist der Start in der gesamten Sächsische Schweiz untersagt.
-
Das Verbot durch diese Naturparkordnung scheint relativ zu sein. Die Bundeswehr sieht sich nicht daran gebunden.
Die machen an den Felsen dort schon mal Absetzübungen mit dem Hubschrauber an mit der Parkverwaltung abgestimmten Orten und Zeiten.
Das könnte es für uns ja auch geben.
dnn.de/Region/Umland/Kein-Flug…lpark-Saechsische-Schweiz -
Das Problem mit AKK Airline dürfte sich ja fast von selber erledigt haben denn mangels Geld und Ersatzteilen müssen die meisten der Fliegdinger eh am Boden bleiben.
Aber jetzt mal im Ernst. Hier glaubt doch wohl niemand ernsthaft daran das wir Kopterflieger dort werden fliegen dürfen, nur weil die Bundeswehr es zu Übungszwecken darf.
Ob ich ein Verbot einsehe oder nicht (dieses hier sehe ich ein) ändert nichts daran das es ein Verbot ist und daran habe ich mich zu halten._________________________________________________________
Ich kann nicht alles wissen aber es wird jeden Tag ein Stück mehr.Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Bernd Q ()
-
Bernd Q schrieb:
Hier glaubt doch wohl niemand ernsthaft daran das wir Kopterflieger dort werden fliegen dürfen
-
RC-Role schrieb:
Musst halt (20 Jahre) Geduld haben,
Hmm, in 20 Jahren bin ich 87 Jahre jung, ob das dann noch Sinn für mich macht_________________________________________________________
Ich kann nicht alles wissen aber es wird jeden Tag ein Stück mehr.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Bernd Q ()
-
Kommt drauf an. Planst du, dann noch am Leben zu sein?
-
Bernd Q schrieb:
in 20 Jahren bin ich 87 Jahre jung, ob das dann noch Sinn für mich macht ?
-
Den Beitrag 78 hab ich jetzt einfach mal überlesen.
@RC-Role,
gut, dann machen wir es einfach so: Du kletterst und ich filme dich dabei mit dem Mavic 25 Pro7.
Allerdings glaube ich das du nicht klettern brauchst denn auch in 20 Jahren wird man dort immer noch nicht fliegen dürfen denn die Lobby solcher Verbände ist nicht zu unterschätzen.
Naturschutz liegt am Puls der Zeit und das ist auch gut so. Da trete ich gerne einen Schritt zurück auch wenn ich den Sinn nicht immer bzw überall einsehe._________________________________________________________
Ich kann nicht alles wissen aber es wird jeden Tag ein Stück mehr. -
Bernd Q schrieb:
Sinn nicht immer bzw überall einsehe.
Die ist sehr oft an den Haaren herbei gezogen.
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Benutzer online 1
1 Besucher