Auflösung Panoramafotos

    ACHTUNG: Mit der neuen EU Drohnenverordnung muß sich jeder Drohnen-Betreiber beim Luftfahrtbundesamt registrieren und seine Drohne mit der e-ID kennzeichnen! Ein passendes Kennzeichen bekommst Du hier im Shop. Außerdem benötigst Du eine Drohnen-Versicherung. Hier geht es zu unserem Drohnen-Versicherungsvergleich. Informationen zum neuen EU Drohnenführerschein gibt es hier.

    • skyscope schrieb:

      Keine möchte 10 Minuten mit der Drohne in der Luft warten, bis sie das Panorama errechnet hat. Vergleiche dazu mal die Zeit, die PTgui oder AUtopano für das Zusammenrechnen von Bildern in hoher Auflösung brauchen, bei einem weitaus potenterem PC ...
      Das stimmt, aber dafür der (eigentlich) vorhandenen guten JPG Qualität beraubt zu werden ist das andere.
      Muss man halt wissen, das die Panorama-JPG's nur die Hälfte der Auflösung bei einem Panorama besitzen.

      Wie lange benötigen denn PTgui oder Autopano etwa für das berechnen eines Panoramas, welches aus 26 Einzel-JPGs mit 4000x3000 Pixel besteht?
      Hab diese Programm vor Jahren nur mal getestet, ich brauch auf meinem (durchschnittlichen) PC 35 Sekunden (mit PanoramaStudio).

    • flyfan schrieb:

      Wie lange benötigen denn PTgui oder Autopano etwa für das berechnen eines Panoramas, welches aus 26 Einzel-JPGs mit 4000x3000 Pixel besteht?
      Sorry, das kann ich gar nicht beantworten.
      Zum einen benutze ich für Panoramen immer eine Mavic 2 Pro, die größere Bilder macht, und JPGs fotografiere ich auch gar nicht, sondern erstelle immer RAWs, die ich dann einzeln erst in Lightroom entwickele und daraus 16-Bit TIFFs exportiere. Erst die werden gestitched, und das dauert dann sowieso nochmal länger (jedes einzelne TIFF ist etwa 100 MB, das Panorama dann gute 2 GB, für weitere Nachbearbeitungen). Das müsste also jemand anderes mal beantworten.

      Aber ich kann allein aufgrund der extrem geringeren Dynamik sowieso nur dringend davon abraten, in JPG aufzunehmen, auch für Panoramen. Hier als Beispiel mal der Unterschied zwischen selbst entwickelten RAWs und einem durch die Drohne erstelltem Panorama bei einer Mavic 2 Pro. Bei der Mini 2 dürfte der Unterschied aufgrund der geringen Auflösung des Drohnen-Panoramas noch größer sein.

    • Passt hier indirekt rein, eigener Thread wäre unnötig, daher kurz hier:

      Habe mir die (26) Einzelbilder eine automatisch erstellten Panoramas mal mit ExifTool angeschaut um den Aufnahmeablauf der des Panaoramaprogamms zu verstehen.

      Das erste Bild wird mit einem GimbalPitch von 0 Grad (also waagerecht) aufgenommen, dann nach oben +14° geschwenkt, dann runter: -20°und -54°
      Jetzt eine (die einzige) Aufnahme mit -90° nach unten, dann wird um 45°Yaw (nach links) gedreht und es geht wieder "aufwärts": -54°, -20°, +14°
      Yaw 45° drehen, usw ...

      Es wird kein Bild mehr mit 0° Grad aufgenommen! Nur noch -54°, -20°, +14°
      Warum das eine Bild in der waagerechten? Als "Vorschaubild"?
      Die Überlappung ist ja viel zu groß, und kann beim stitchen ja verwirren.

      Fazit: Das 1.Bild (DJI_0001.JPG) sollte man einem Stitching-Programm nicht mitgeben !

      Habe es mit meiner Zoom verglichen, diese macht nur 25 Bilder (8 x 3; plus ein senkrechtes nach unten)

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von flyfan ()

    • Ich habe es ausprobiert und kann es bestätigen. Meiner Software (Kolor Autopano Giga 4.4) ist es egal ob ich ihr 25 oder 26 Bilder anbiete. Die Ergebnisse sind identisch. Ich vermute das erste Bild mit Null Grad Gimbal ist zur Bestimmung der Belichtungseinstellung gedacht. Bei diesem Bild sind Landschaft und Himmel zu gleichen Teilen enthalten. Die AE Einstellung wird jetzt auch während der Panorama Aufnahme verriegelt. Ich denke, dass das bei älteren App Versionen noch nicht der Fall war. Ich kann mich aber auch irren.
      Gruß Brubaker

    • Also bei der Mini 2 ist die AE, auch wenn ich auf "manuell" (m) einstelle, nicht automatisch verriegelt. Erst wenn ich zusätzlich noch auf AE klicke wird diese erst gesperrt. Dann kann ich aber auch, z.B. vorm nächsten Pano, nicht mehr die Belichtungszeit einfach so direkt ändern, sondern muss erst wieder AE entriegeln ... - umständlich/mühsam :| .
      Allerdings hat sich die AE-Anpassung m.E. bisher noch nicht negativ auf meine Panos ausgewirkt.
      Ich werde das aber absehbar evtl. mal, bei stabilen Lichtverhältnissen, also bei schönem Wetter ohne Wolken ^^ , vom selben Punkt aus, aber mit verschiedenen Zeit-Einstellungen und jeweils mit und ohne AE-Sperre testen.
      Mal sehen ob und wie da dann ggf. die Unterschiede im Ergebniss sind.