Sahara Sand an der Burg Breuberg
- Burgen
ACHTUNG: Mit der neuen EU Drohnenverordnung muß sich jeder Drohnen-Betreiber beim Luftfahrtbundesamt registrieren und seine Drohne mit der e-ID kennzeichnen! Ein passendes Kennzeichen bekommst Du hier im Shop. Außerdem benötigst Du eine Drohnen-Versicherung. Hier geht es zu unserem Drohnen-Versicherungsvergleich. Informationen zum neuen EU Drohnenführerschein gibt es hier.
-
-
- Werbung
Schau mal hier:
Das könnte Dich interessieren Link klicken -
Wow. Eine grandiose Aufnahme!
DieterGruß Dieter -
Tolle Aufnahme. Schöne Farben. Wirklich gut getroffen.
Sahara-Sand in der Luft, dass hatte ich mal auf Gran Canaria. Ist hier wie dort nicht allzu oft. Zum Glück.Fly long and prosper. -
-
das Bild sieht gut aus
schließe mich der Frage von Lutz an"we brake for nobody" ... me? sarcastic? never! -
B69 schrieb:
schließe mich der Frage von Lutz an
Lutz G schrieb:
Ich hoffe es kommt noch n Video
Ich hatte den Osmo Pocket vergessen und da die Burg innen offen war, hatte ich mich total geärgert.
Dann kam mir die rettende Idee: Ich hab die Mini 2 als Pocket genutzt, das ging mit ein paar Einschränkungen gut.
Vor allem sieht man die Gehbewegung deutlich weniger als beim Pocket. Das kann der Mini 2 Gimbal besser. Dafür zuckt er schon gerne mal zur Seite.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Michael67 ()
-
@Michael67 Schön, daß Du auch davon wieder ein Video bringst. Bin schon gespannt und freue mich darauf.Fly long and prosper.
-
Irgendwie schade dass man Fotos nicht mehr unbearbeitet herzeigt.
Künstlerisch top
CIAO
Mad -
Madgordon schrieb:
Irgendwie schade dass man Fotos nicht mehr unbearbeitet herzeigt.
-
Das nicht, aber eine dermaßen große Änderung eines Bildes war damals sehr schwierig herzustellen.
CIAO
Mad -
mal eine unbearbeitete Version zum Vergleich wäre sicher auch interessant"we brake for nobody" ... me? sarcastic? never!
-
Madgordon schrieb:
Irgendwie schade dass man Fotos nicht mehr unbearbeitet herzeigt.
Nachdem ich heute nach Teilen des Fotos in div. FB Gruppen nach dem Original gefragt wurde, habe ich mal allen Mut zusammengefasst und der hessischen Schlösserverwaltung geschrieben, ob ich Bilder auch verkaufen darf. Habe mit einem Nein und einem zus. Anschiss gerechnet, da an der Burg auch viele Verbotsschilder stehe, nach einigen Abstürzen im Innenhof, aber die sich nur auf den Überflug beziehen. Das sollte man also tunlichst sein lassen.
Das Ergebnis war nicht nur ein Ja, sondern auch die Aufnahme in die Liste der "Foto und Videographen", was mich besonders gefreut hat und man möchte auch gern das Original haben.
So habe ich dann auch erfahren, dass man es gerne hätte, wenn man vorher über Flüge informiert, also werde ich künftig jeden Flug vorher schriftlich dort ankündigen.
Jetzt sollte ich denen dann wohl auch das Video schicken, aber nicht bevor ich Eure Meinung hier gelesen habe -
Michael67 schrieb:
das JPG aus der Drohne ist auch bearbeitet
Und beide im Vergleich würde mich interessieren um so sehen zu können was man mit etwas Geschick und Können noch an Stimmung rausholen kann"we brake for nobody" ... me? sarcastic? never! -
B69 schrieb:
Bild ohne die weitere manuelle Bearbeitung wie z.B. Burg aufhellen etc.
-
thanks"we brake for nobody" ... me? sarcastic? never!
-
Ganz ehrlich, auch dieses Bild sieht gut aus. Warum landet sowas im Papierkorb?Fly long and prosper.
-
Michael67 schrieb:
Ja, definitiv und das wird spannend, denn da kam neben der M2P auch die Mini 2 zum Einsatz. Aber anders als gedacht zum Teil.
Ich hatte den Osmo Pocket vergessen und da die Burg innen offen war, hatte ich mich total geärgert.
Dann kam mir die rettende Idee: Ich hab die Mini 2 als Pocket genutzt, das ging mit ein paar Einschränkungen gut.
Vor allem sieht man die Gehbewegung deutlich weniger als beim Pocket. Das kann der Mini 2 Gimbal besser. Dafür zuckt er schon gerne mal zur Seite.
Michael67 schrieb:
OK, das ist klar, also dann zeige ich Euch das auch mal, was die M2P geliefert hat, frisch aus dem Papierkorb geholt.
-
@MrSpok Es landet im Papierkorb, weil es reicht die DNGs in Lightroom zu haben. Da kann man sich beliebige Bearbeitungsstufen als virtuelle Kopien anlegen. Ich übernehme auch nie den "Bearbeitungsvorschlag" von DJI bzw. habe das Speichern der JPGs eh ausgestellt. Die Fotos laufen beim Importieren über meine Voreinstellungen und haben dadurch eine gute Ausgangsbasis. Bei so einer Landschaftsaufnahme erreicht man eine Annäherung an die "reale" Szene sowieso nur durch starkes Aufhellen der Schatten und Absenken der Lichter, pauschal. Bei den DJI JPGs ist der Boden immer zu dunkel und/oder der Himmel ausgefressen.
-
inselgrafik schrieb:
Bei so einer Landschaftsaufnahme erreicht man eine Annäherung an die "reale" Szene sowieso nur durch starkes Aufhellen der Schatten und Absenken der Lichter, pauschal. Bei den DJI JPGs ist der Boden immer zu dunkel und/oder der Himmel ausgefressen.
Wenn erst die Bearbeitung sicherstellt, dass man dem realen Look nahekommt - dafür nichts Reales absäuft, etc, bin ich dafür. -
inselgrafik schrieb:
Es landet im Papierkorb, weil es reicht die DNGs in Lightroom zu haben.
Ich war aber davon ausgegangen, daß Michael das Bild an sich verworfen hat, und nicht nur eine Bearbeitungsversion davon.
So sind halt die Vorgehensweisen verschieden.Fly long and prosper.
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0