Das ist in erster Linie mal Geschmackssache. Was für einen Sendertyp willst Du denn, Pultsender, Handsender oder Gamepad-Stil?
Ich habe über die Jahre alle durch und bin inzwischen beim FrSky X-Lite hängen geblieben. Der hat einen Erweiterungsport und kann z.B. auch mit Longrange-Modulen wie Crossfire oder Ghost ausgerüstet werden.
Falls Du auf Gamepad-Stil mit Crossfire aus bist, käme natürlich auch noch deren eigener Sender Tango 2 in Frage.
Ich bin jedoch bei FrSky geblieben und alle meine Kopter haben inzwischen R-XSR-Empfänger drin.
Es gibt noch die absoluten Billig-Sender, die zum Teil ebenfalls (veraltete) FrSky-Protokolle nutzen, wie z.B. die Radiomaster-Sender, oder der Sender von BetaFpv.
Davon würde ich jedoch abraten, denn wer billig kauft, kauft zweimal.

Gruß Gerd

Was zum FC kompatibel ist hängt komplett davon ab welche Firmware du auf den FC machst. Ich gehe jetzt mal von Betaflight aus, weil das am weitesten verbreitet ist.
FrSky funktioniert, allerdings ist der XM+ kein guter Empfänger. Ich würde dir aus der X-Serie eher zum R-XSR raten. FrSky macht aber auch gerade mit seinem neuen Archer System große Wellen. Vielleicht wäre es langfristig sinnvoller gleich damit einzusteigen.
FlySky funktioniert grundsätzlich mit Betaflight. Die i6x wird auch viel benutzt. Zum speziellen Empfänger kann ich dir nichts sagen, so gut kenne ich mich mit FlySky nicht aus. Ich halte die i6x für zu teuer für die schlechte Verarbeitung, und das was sie kann, bzw nicht kann (OpenTX).

Das Reely Set kannst du komplett vergessen. Unabhängig von der Kompatibilität ist das völlig veralteter Schrott zu einem irrwitzig übertriebenen Preis.

Was Gerd als "absolute Billigsender" bezeichnet, z.B. Jumper T18 oder Radiomaster TX16, sind sehr ordentliche Geräte, die qualitativ deutlich über der FlySky i6x liegen, und in vielerlei Hinsicht für ihren Preis wesentlich besser sind als das was man bei FrSky bekommt. Es gibt sehr viele Piloten die von diversen FrSky Funken, sogar von den Schlachtschiffen wie X9D+ oder Horus zu Jumper oder Radiomaster gewechselt haben.

Abgesehen von der Reely machst du mit keiner davon etwas falsch. Die i6x ist in meinen Augen OK für EInsteiger, aber nichts womit man alt wird. Mit den FrSky, Jumper oder Radiomaster kann man über viele Jahre Spaß haben, wenn sie den persönlichen Geschmack trifft.

Der X9 Lite ist ziemlich verbreitet und keine schlechte Wahl für den Anfang. Vom XM+ Empfänger muss ich allerdings drigendst abraten. Nimm den R-XSR stattdessen.
Dein FC verträgt sich mit allen Empfängern die SBus können, also auch mit den beiden FrSky-Empfängern.
Und wenn Du noch nicht weißt wo Du beides kaufen solltest, möchte ich Dir Engel-Modellbau (engelmt.de/) empfehlen. Die sind vielleicht ein paar Euros teurer als irgend ein Internet-Discounter, bieten dafür aber auch hausintern Service für FrSky-Produkte an und betreiben das deutsche FrSky-Forum (frsky-forum.de), das sollte man honorieren.

Ja, da habe ich mich nicht deutlich genug ausgedrückt, damit meinte ich in erster Linie Sender wie z.B. der von BetaFpv, also Sender die so weit abgespeckt sind dass sie noch nicht mal mehr ein Display haben.
Bei den größeren Ju8mper- oder RadioMaster Sendern sehe ich vor allem das Problem, dass sie in Deutschland nicht zu bekommen sind und auch kein CE-Zeichen tragen.

Gruß Gerd

Der XM+ schafft das ACCST 2.1 Protokoll nicht mehr, sein Prozessor ist damit überfordert. Äußert sich mit sporadischen Aussetzern bis zu einer Sekunde mit willkürlichen letzten Signalausgaben, meist voll Roll und damit Crash. Und er übersteuert im Nahbereich < 3m, ebenfalls mit Crash-Folge.

Die Archer-Empfänger verwenden das ACCESS-Protokoll und sind m.W. über Funk updatebar, eben die neueste Empfängergeneration.

Vor dem KAuf hätte ich mich noch mit den Unterschieden vertraut gemacht und nicht nur auf den Preis geschielt. Schon alleine OpenTX ist da ein schlagendes Argument gegen den FlySky Sender.
rotorschreck.de/flysky-fs-i6x-…q-x7-8-hauptunterschiede/

Gruß Gerd

Da der R-XSR nur wenige Euro mehr kostet als der XM+, kaum größer ist, und zusätzlich noch Telemetrie kann, gibt es auch wenig Gründe überhaupt den XM+ zu kaufen.

Archer gehört zu den "next Generation" Systemen, wie TBS Crossfire, TBS Tracer oder IRC Ghost. Die haben deutlich höhere Reichweite, bessere Penetration durch Hindernisse, und eine Menge Quality of Live Verbesserungen gegenüber dem klassischen 2.4GHz FrSky System. Z.b. Firmwareupdates über Funk. Und alleine nur dass man für manche dieser Systeme robustere Antennen bekommt ist für viele Racer und Freestyler schon ein Grund zum Upgrade. Da viele Piloten irgendwann eh mal zu einem dieser Systeme wechseln, kann es finanziell vielleicht Sinn machen gleich mit einem davon einzusteigen, anstatt später umzurüsten. DAs muss aber jeder für sich entscheiden.
Ob Archer wirklich in einer Liga mit den TBS Systemen spielt weiß ich nicht. Ich habe mich darüber bisher auch nur oberflächlich informiert. Aber da es zumindest dem klassischen FrSky System deutlich überlegen ist, nehme ich an dass es das über kurz oder lang wohl ersetzen wird.