Sorry, der dort gezeigte Bildvergleich ist absolute verarsche. Diese Bilder wären noch nicht mal möglich, wenn beide Modelle gleichzeitig auf einem Rick montiert gewesen wären und über einen synchronen Auslöser die Aufnahmen gemacht wurden. Zumindest der größte Teil der Bilder sind ein und dieselbe Aufnahme mit unterschiedlichem Grading.
Autel Nano+
ACHTUNG: Mit der neuen EU Drohnenverordnung muß sich jeder Drohnen-Betreiber beim Luftfahrtbundesamt registrieren und seine Drohne mit der e-ID kennzeichnen! Ein passendes Kennzeichen bekommst Du hier im Shop. Außerdem benötigst Du eine Drohnen-Versicherung. Hier geht es zu unserem Drohnen-Versicherungsvergleich. Informationen zum neuen EU Drohnenführerschein gibt es hier.
-
-
- Werbung
Schau mal hier:
Das könnte Dich interessieren Link klicken -
Das wagen ich nicht zu beurteilen. Was mir aber ansich sehr logisch erscheint, ist die Tatsache, dass der verbaute Sensor in der Nano+ wirklich gut ist. Die Idee des FilterArrays ist sehr genial, und birgt lediglich das Problem, dass die RAW-Converter erstmal darauf angepasst werden müssen. Man kennt das Thema ja leider auch bei Fuji sehr gut, zumindest was Lightroom betrifft. Fürs Filmmaterial und für JPGs OOC spielt das aber keine Rolle - hier spielt der Sensor seine Karten direkt voll aus. Und auch die RAWs werden top sein - wenn auch anfangs mit seltsamem Farbabgleich, den man manuell wird korrigieren müssen.
Der Sensor wird sicherlich sehr nah an das übliche Sony-1“-Bayer-Teil ran kommen. Durch die kleinere Größe lässt sich sogar eine etwas bessere Optik davor basteln wenn nötig.
Auf jeden Fall spannend, wie DJI da kontern wird. Der Sender von Autel ist jedenfalls in meinen Augen ein echtes No-Go mit dieser fetten Handyaufnahme oben drauf. Nimmt viel zu viel Platz in Anspruch!! Dagegen feiere ich echt das Teil der X8, oder eben der Mini2/Air2S… -
Nuwanda schrieb:
@GerdSt In diesem neuen Vergleich wird übrigens behauptet, die GPS-Empfindlichkeit der Nano+ sei besser als bei der Mini2. Wir werden wohl noch etwas abwarten müssen:
www. youtube .com/watch?v=wS8E1uI9540
Gruß Gerd -
Chorge1972 schrieb:
Auf jeden Fall spannend, wie DJI da kontern wird.
Letztlich ist der Sensor und insbesondere dessen Matrix sowieso nur ein kleiner und hinsichtlich Bildqualität noch nicht mal der wichtigste Teil in der Kette bis zum fertigen (Video-) Bild, es muss schon alles in der Pipeline - angefangen mit der Optik, abschließend mit der internen Prozessierung - Hand in Hand gehen, ansonsten bleibt es nur bei Marketing Geschwurbel.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von skyscope ()
-
Chorge1972 schrieb:
Das wagen ich nicht zu beurteilen. …
-
Ja, ihr habt recht, das Video wird Fake sein. Ich könnte mir zwar vorstellen, dass man einfach mit beiden Drohnen gemeinsam aufsteigt. Wenn man dann nur einen Crop-Vergleich mir einer gewissen Distanz zeigt, dann müsste doch das Bild fast identisch aussehen, oder irre ich mich? Aber schon dass das an so vielen total unterschiedlichen Orten gemacht wurde, das ist nicht glaubwürdig. Frage mich nur wer so einen irrsinn produziert.
@GerdSt
Das kann natürlich sehr gut sein. Allerdings glaube ich auch bisher eher nicht an einen viel schlechteren GPS Empfang der Nano. Aber auch das muss erst geklärt werden.
Es ist immer verlockend die ersten Youtube-Reviews und Vergleiche zu schauen, aber zu oft sind das nicht die die besonders ernsthaft testen. Letztlich kann man nichts machen, ohne einfach eine Zeit abzuwarten, bis dann mehr ernsthafte Vergleiche und Material direkt aus der Drohne vorliegen. -
Ja - scheint echt ein Fake zu sein…
-
Nuwanda schrieb:
oder irre ich mich
Ausgenommen sind dabei vielleicht Bilder, die ausschließlich Motive in großer Distanz ohne irgendwelche Vordergrund-Ebenen zeigen (bspw. bei Landschaftsaufnahmen aus größerer Höhe).
Nuwanda schrieb:
Frage mich nur wer so einen irrsinn produziert.
Dieser Beitrag wurde bereits 6 mal editiert, zuletzt von skyscope ()
-
Nen guten Test und Vergleich...
-
Vor allem wenn ich mir das hier Anschaue dann weiss ich das es Fake ist. Ich würde sogar soweit gehen das diese bilder Nichtmal mit der M3 gemacht worden sind!
Komplette Flugverbotszone wegen dem Flughafen von Brüssel. Kann das wer mal auf den DJI Map´s gegenprüfen? Okay DJI Map´s findet hier auch noch die Noflyarea des Stadiums XD.
LG ChrisDieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Chris.B. ()
-
Vergleich Mini 2 vs Nano+
Wie erwartet, sind m.E. die Aufnahmen der Nano+ deutlich besser.
Leider findet man noch keinen Vergleich zur Air2S
-
-
Insbesondere die Nachtaufnahmen sind extrem stark, Wahnsinn.
@Nuwanda danke für den Hinweis, hatte ich wohl überlesen.
Fairerweise muss man sagen, dass man auch eher die Nano mit der Mini 2 vergleichen sollte, statt die Nano+.
Ich bin gespannt, was DJI bei der Mini 3 liefern wird.
Der Vergleich zur Air2S ist ebenfalls spannend. -
Das erste Firmware-Update ist da. Leider sind immer noch viele Bugs vorhanden. Ein Mitarbeiter von Autel USA hat deswegen in einer Facebook-Gruppe gesagt, dass das der Grund sei, warum die Drohne offiziell von Autel USA noch nicht ausgeliefert werden und daher nur über den Umweg aus China verfügbar sind.
-
Autel Nano+ vs DJI Air2S.
Ich muss sagen, die Nano+ muss sich nicht verstecken. Teilweise finde ich die Aufnahmen der Nano+ deutlich besser, bei Tag und bei Nacht.
Ich bezweifle, dass die Mini 3 besser als die Air2S werden wird.
Von daher dürfte die Nano+ die perfekte Drohne sein, um dauerhaft in Open A1 fliegen zu können, mit einer brillanten Kamera.
Wenn jetzt in nächster Zeit noch der ein oder andere Firmware-Bug beseitigt wird, ist alles gut.
Wozu sollte ich mir dann noch eine Drohne >250g zulegen? Und selbst wenn die Zertifizierung kommen sollte, weiß ich nicht, ob ich ständig mit meiner Drohne getrackt werden möchte.
-
Spannender Vergleich. Der geringe Windwiderstand und geringere Speed ist natürlich schon ein Nachteil der Nano vor allem gegenüber größeren Drohnen, a la Air2s. Dennoch muss man bisher konstatieren, dass Autel mit der Nano+ ein großer Wurf gelungen zu sein scheint.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass DJI mit einer Mini3 die Bildqualität der Nano+ erreichen kann. Dafür müssten sie einen gleich großen oder größeren Sensor einsetzen. Sensoren dieser Zwischengröße sind aber eher Orchideen an Markt und für DJI in großen Mengen schwieriger und kostenaufwendiger zu verbauen, als Standard 1/2 Zoll. Und ein 1 Zoll Sensor würde mir der nötigen Linse und Gimbal zu schwer werden. Ich würde eher annehmen, dass DJI sich darauf konzentriert die Bildqualität der Mini3 etwas näher an die Nano+ heranzubringen und dann zusätzliche Features spendiert, a la 4k60. DJI wird sicher auch sonst Punkten, besserer Speed oder Akkulaufzeit, wo sie ohnehin bereits führen und neue Features in der Fly App, ggf. auch geringerer Preis.
Für mich spricht derzeit deshalb mehr für die Nano+. Gibt es schon Infos, wann europäische Händler offiziell beliefert werden und man die Drohne mit Gewährleistung hier erstehen kann? -
Irgendein Opfer muss man leider bringen, wenn man in der Klasse <250g bleiben möchte (muss). Wie gesagt, auch mit Zertifizierung wird es Nachteile geben. Daher wird für mich nur die <250g Klasse übrig bleiben.
Ich hoffe, dass das mit dem Speed und der Akkulaufzeit noch über ein Firmwareupdate geregelt werden kann. Sieht man im Handybereich ja auch öfters, dass die Akkulaufzeit durch eine neue Firmware optimiert wird.
Aktuell dürfte Dronisport in Italien der einzige europäische Händler sein, der schon Geräte erhalten hat. Diese dürften aber auch aus China stammen, da Autel USA noch nicht ausliefert. Laut eigener Aussage hat Dronisport über 200 Bestellungen, konnte einige davon schon ausliefern. Wenn man derzeit bestellt ist man wohl weit im Februar. -
Etwas enttäuschend, würde ich sagen...
Gruß Gerd
-
Sehr…
Das ist nicht schön!
Und ja, nur auf Sicht usw., klar, aber……
Ein weiterer Grund die Füße still zu halten, abzuwarten was Autel da insgesamt noch alles verbessern wird - und natürlich auch die Konkurrenz zu beobachten, bzgl. deren Releases in den kommenden Monaten. -
GerdSt schrieb:
Etwas enttäuschend, würde ich sagen...
Gruß Gerd
Aber ja, natürlich ärgerlich. Die Probleme sind Autel bekannt und sollten bei den nächsten FW-Updates behoben werden. Warten wir mal ab.
Jedoch nehme ich lieber eine schlechte Verbindung ab einer Reichweite in Kauf, in derer ich offiziell nicht mehr fliegen darf, und habe dafür eine spitzenmäßige Kamera.
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Ähnliche Themen