Das mit den Farbfehlern haben wohl echt leider alle QuadBayer-Sensoren-Nutzer (Hersteller). Ist wohl nicht in den Griff zu bekommen offensichtlich! Mein iPhone 14 Pro Max und auch meine Insta360 X3 haben die selben bunten Flecken drin, wie meine Mini 3 Pro… Ärgerlich, aber letztlich kann man damit leben.
Fotoqualität Mini 3 Pro
ACHTUNG: Mit der neuen EU Drohnenverordnung muß sich jeder Drohnen-Betreiber beim Luftfahrtbundesamt registrieren und seine Drohne mit der e-ID kennzeichnen! Ein passendes Kennzeichen bekommst Du hier im Shop. Außerdem benötigst Du eine Drohnen-Versicherung. Hier geht es zu unserem Drohnen-Versicherungsvergleich. Informationen zum neuen EU Drohnenführerschein gibt es hier.
-
-
- Werbung
Schau mal hier:
Das könnte Dich interessieren Link klicken -
Beim iPhone 14 auch? Schade, hatte gehofft das ist nur ein Problem von DJI…
-
Nein, leider wohl generell ein Problem des Pixel Binings wie mir scheint…
-
Ja, wenn aus vier Pixeln einer wird bzw. umgekehrt muss man sich farblich ja auch irgendwie einigen was wohl nicht immer so gut passt
Mal gespannt in welcher Art und Weise sich das darstellen wird. Denke Ende des Monats wird meines Ankommen, dann werde ich mir den Spaß auch mal live ansehen…
Danke für die Info.
Gruß -
Ich hab mir mal die Arbeit gemacht (ganz schnell schnell) um mir anzusehen ob es sich wirklich lohnt die 48 Megapixel zu nutzen, oder ob man nicht mittlerweile ähnliche Ergebnisse erreicht wenn man Software wie TopazLabs Gigapixel AI oder die Superresolution Funktion von Lightroom Nutzt.
Ich habe mir ein Motiv gesucht dass auch feine Strukturen bietet, nicht nur in der Ferne (in der Ferne lässt sich dass schlecht beurteilen, weil oft auch Warme Luftschichten/Thermiken für ein schlechtes Bild sorgen können).
Ich habe 2 Bilder gemacht, gleiches Motiv, gleiche Belichtungseinstellungen, MF.
Dann habe ich das 12 Megapixel Bild einmal durch TopazLabs Gigapixel AI gejagt und dann durch Superresolution von Adobe Lightroom.
Dann beide Bilder bei 200% verglichen (Original 48,8mp Bild mit dem bearbeiteten)
Da beide Softwares (TopazLabs und LIghtroom) bei der Vergrößerung gleichzeitig etwas schärfen und enttäuschen habe ich dass beim Originalbild ebenfalls gemacht, damit es einigermaßen fair ist.
Links: Original
Rechts: TopazLabs
drive.google.com/file/d/1_ZNYF…PxoiMyhW/view?usp=sharing
Links: lightroom
Rechts: Original
drive.google.com/file/d/1tSwbN…fvD2Rcza/view?usp=sharing
Links: Lightroom
Rechts: Original
drive.google.com/file/d/1Jm9W6…Zqx6AJNV/view?usp=sharing
Fazit:
Das Ergebnis von TopazLabs Gigapixel AI finde ich schlecht. Gerade die Strukturen in den aufgestapelten Ziegeln sind richtig.... naja. Da sind im Original Bild schon viel mehr Details zu sehen, wenn auch nur bei 100 oder 200% sichtbar.
Wenn man dann aber die Lightroom Funktion nutzt, finde ich das Ergebnis schon deutlich besser, und ich muss sagen, es gefällt mir so gut dass ich schon fast der Meinung bin man könnte sich das native 48 Megapixel Bild sparen....
Es ist wirklich nur minimal mehr Details z.b. im Gras sichtbar, bei 200% wohlgemerkt.
Dass ist aber meine erste Meinung dazu, ich werde jetzt in den Dolomiten im Urlaub weitere Tests machen und dann hier zeigen. -
@F!o
Danke Dir für den Vergleich! Finde den sehr interessant. Tatsächlich spielt aber natürlich auch der eigene Workflow eine wesentliche Rolle. Ich lasse z.B. immer zunächst DXO DeepPrime über die Raw-Bilder laufen, damit Details und Rauschen schonmal vorsortiert werden. Dann stellen sich die Unterschiede aber oft schon anders da. Bei Gigapixel AI liegt die Stärke dann auch nicht unbedingt der Verbesserung feiner Strukturen. Außerdem kommt es dann auch auf die Einstellungen und die Wahl des Modells an. Strukturen lassen sich allgemein auch eher mit Topaz Sharpen AI verstärken, aber das muss z.B. aufgrund des Rauschanteils im 48MP Bild auch nicht ideal sein. Tendenziell würde ich aber sagen, dass man je mehr Bearbeitungsaufwand man investiert, desto mehr auch aus dem 48MP Bild (gegenüber dem 12 MP) herausholen kann.
Ich persönlich mache die Wahl ob 12 oder 48MP aber vor allem davon abhängig, was ich ablichte und wie wichtig mir das Bild ist. Z.B. in einem Luftbild einer Stadt aus größerer Höhe wimmelt nur so von minimalen Strukturen die alle relevant für das Bild sind. In meinen Tests bietet dann das 48MP Bild klar Vorteile (zumindest an Stellen, wo die Schärfe der jeweiligen Mini 3 noch hoch ist). Bei deinen Beispielbildern aus der Nähe wirken hingegen ja eher Gebäude und große Gegenstände und die Feinheiten sind deren Texturen. In solchen Bildern reichen mir auch 12 MP (dann auch eher ohne Upscaling) - ranzoomen muss ich da auch nicht.
Nichtsdetotrotz bin ich gespannt, was Deine Tests in den Dolomiten noch so zeigen. -
S t e f a n schrieb:
Ich sehe die Probleme der Mini schon auf dem Smarthone..
Generell schaue ich mir die RAWs vor dem Kaufinteresse roh an, ohne Eingriff der Software und Profile.
Genau nach dem suche ich. Gibt es RAWs der Mini 3 Pro und wo finde ich solche? -
airpilot21 schrieb:
Genau nach dem suche ich. Gibt es RAWs der Mini 3 Pro und wo finde ich solche?
oder hier
Die waren damals bei Veröffentlichung ausschlaggebend um die Mini 3 zu bestellen
skyd34th.com/journal/military-…-with-dji-mini-3-pro.html..
Mini 3 Pro, Macbook Air M2 -
Danke Dir. Hab auch hier im Thread nochmal welche gefunden.
-
Hier ein 48 Megapixel Shot mit der Mini 2.
80cm in der Luft überm "Tümpel"
Schon cool wenn man sich selbst nicht schmutzig machen muss haha.
Mirror by Florian Ziereis, auf Flickr -
Top!!!!
-
Nutzt jemand von Euch zufällig DXO PureRAW 2 mit der Mini3? Können beide RAW Auflösungen vearbeitet werden oder geht nur die 12 MP Auflösung. Sollte es hier keine Probleme geben warte ich schon auf den nächsten Black Friday mit den 50%
-
ayreon schrieb:
Nutzt jemand von Euch zufällig DXO PureRAW 2 mit der Mini3?
Es gibt nur die Probleme die der Sensor mitbringt. Aber das gibt es ja in jedem Programm.
Aber Pure Raw ist ja so gesehen das selbe.
Es gibt ja eine kostenlose Testversion. Einfach herunterladen und 30 Tage testen. -
-
Ach es ist so eklig wie das Forum Bilder komprimiert. Muss sie wohl anders hochladen/zeigen.
-
@F!o
Um auf das Diskussionsthema zurückzukommen auch ein paar Fragen:
Wie scharf sind die Seiten der Bilder Deiner Mini3? Das lässt sich an den Beispielen leider nicht sehr gut sehen. Hast Du tatsächlich hohe Schärfe bis zu den äußersten Ecken? Und sind Dir ansonsten Abbildungsfehler aufgefallen? Wie schlägt sich die Mini 3 im Vergleich zu Deiner Mavic 3? -
@Nuwanda
Hier ein RAW.
drive.google.com/file/d/1HmYs7…A31BBWMP/view?usp=sharing
Die Schärfe ist gleichmäßig.
Im Vergleich mit der Mavic 3 ist zu sagen dass der Sensor der Mini 3 schon spürbar weniger Dynamic Range bietet. Die Detailauflösung der 20 Megapixel (Mavic3) sind außerdem natürlicher und ohne die hier schon besprochenen Probleme der 48 Megapixel der Mini 3.
Größerer Sensor ist eben größerer Sensor, selbstverständlich gibts da unterschiede. -
So, hier nochmal die Bilder in höherer Auflösung
Erdpyramiden Ritten by Florian Ziereis, auf Flickr
Erdpyramiden Ritten by Florian Ziereis, auf Flickr -
Hallo!
Ich habe mir vor kurzem die Mini 3 gekauft und sie vergangenes Wochenende das erste mal ausprobiert. Dabei sind mir in einem Foto bei einem Hausdach (im weißen Kreis) diagonale violette Linien aufgefallen. Ist das normal?...bzw. wodurch kommt das zustande? -
Willkommen in der bunten Farbfehler-Welt der Quadbayer Sensoren… Genau aus diesem Grund wird mir der Einsatz dieser Technologie wohl immer ein Rätsel bleiben. Leider springen immer mehr Firmen auf diesen Zug auf, weil noch immer anscheinend mit Megapixeln geködert werden kann!
Und dennoch nutze ich gern meine Mini 3 Pro, da es einfach keine Alternative dazu gibt!
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Tags