"thailändisches Hotel"

Hast du schon mal gesehen wie die in Thailand Häuser bauen?
durch diese Pappwände,
Da kommt das Signal locker durch.

Nee mit FCC Sendeleistung kommt man schon durch ein paar normale Hauswände durch.

Wenn man sich strategisch klever positioniert geht das schon. Da brauchts nicht extra noch Verstärker.

Also ich bin mit meinem Cinewhoop (nicht von DJI)

Auch schon vom Zimmer aus durchs ganze Haus geflogen.
also ingesammt 2 Stockwerke runter (bis in den Keller) und durch diverse Zimmer.

Die Signale durchdringen einige Wände. U d prallen vorallem auch von diesen ab, so dass man schon um paar Winkel herum kommt.

Mit CE Sendeleistung ist allerdings recht schnell schluss.

Link bitte
Äh, nö. Prinzipiell geht Funk durch die Wände. Ob und wie stark Funk abgeschirmt wird, hängt von der Sendefrequenz und der Dichte und dem Materials des zu durchdringenden Mediums ab. Normale Hauswände sind nicht so das große Hindernis, Geschossdecken schon eher, weil bei Decken in aller Regeln Stahl eingebaut wird. Ebenso sind Dächer oft mit Wolle oder ähnlichem gedämmt, die eine Alukaschierung haben. Leitende Metalle sind funktechnisch eher das Problem. (Router / Repeater an Dachschrägen aufgestellt!!)
Man kann das auch erahnen, weil ansonsten das hauseigene WLan nicht raumübergreifend funktionieren würde. Letzteres wird aber recht zuverlässig durch den laufenden Microwellenofens gestört, da das 2,4 GHz Wlan sehr dicht an der Freqzenz des Microwellenofens liegt, der trotz Abschirmung immer ein bisschen nach außen strahlt.
Gibt es, zumindest für einfache Drohnen. Ich erinnere mich so etwas in Verbindung mit der Ryze Tech Tello gesehen zu haben. Bei höherwertigen Drohnen wird das schwierig, weil diese auf zwei Frequenzen 2,4 und 5 GHz rumkommunizieren. Überhaupt nicht einfach, weil man nicht so einfach das digitale Signal einfach analog verstärken kann. Bei den einfachen WLan Repeatern halbiert sich die nutzbare Bandbreite. Will man das nicht, muss man pro Sendefrequenz immer zwei Sende-/Empfangseinheiten verbauen. Siehe auch die guten AVM Repeater der oberen Preiskategorie. Nicht steinalte WLan Geräte funken heutzutage auch auf 2,4 und 5 GHz und entscheiden selbsttätig, auf welchem Kanal sie am besten bzw. schnellsten senden können. Also im Prinzip gut vergleichbar mit Drohnenfunk.

Im Nahbereich dürfte aber immer genug Sendeleistung zur Verfügung stehen, insbesondere weil wir ja prinzipiell unter Sichtbedingungen fliegen müssen, zumal die theoretische Reichweitenangabe 8 Km sind (bei DJI Mini 3 pro), praktisch sind wohl mehr als 3 Km locker drin, wie einige Videos schon belegt haben. Da würden zwei, drei einfache, einschalige Innenwände nicht großartig stören. Es ist auch immer die Frage, ob gezeigte Wände nicht einfach eine einfache Holzlatten / Rigipskonstruktiuon sind. Ohne großfächige Metallunterkonstruktion funkttechnisch unbedeutend.

Also ich fliege häufiger mal in Bandos und da stören Wände sehr wenig. Selbst Stahlbeton/Blechwände sind kein Problem da die Reflektionen des Signals den Weg zur Brille finden.
Da kann man schon mal ein paar Meter machen.
Ein paar Meter in den Wald rein durch saftige grüne Bäume ist deutlich schlimmer, oder eben auch wenn die Wände im Bando naß sind ..

Bäume sind deshalb so schlimm weil sie voller Wasser sitzen und Wasser ist der schlimmste Feind der 5.8Ghz u. 2.4GHz Funkwellen, die werden einfach absorbiert.

Genau, deshalb nimmt das gemeine Wlan einer Fritzbox bei stark bepflanzten Räumen auch sehr stark ab. Gerade auch Palmen in den Zimmern.

Elektrisch leitende Materialien schirmen Funkwellen ab. Im besten Fall bildet das einen sog. faradayscher Käfig, der eine vollständige Abschirmung bietet. Da nasses Blattwerk im gewissen Sinn auch einen Leiter darstellt, ist das funktechnisch schon von Bedeutung.
Bei einem faradayscher Käfig reicht ein Drahtgeflecht, auch wenn man leicht durch gucken könnte. Für Funk ist es dann schon undurchdringbar. Deswegen spielt eine Stahlarmirung im Beton eine Rolle, auch wenn die Maschenweite 10 cm und größer beträgt. Im Haus klappt (Wlan) trotzdem, weil Funkwellen allseitig herumschwirren und teilweise auch reflektiert werden. Somit erreichen diese auch ihren Empfänger, wenn auch mitunter stark geschwächt.


Hinzu kommt die Wellenlänge des Funk, die ggf. mit der Länge des Leiters korrespondiert. Deswegen funken unsere Drohnen auf zwei verschiedenen Frequenzen, was die Übertragung sicherer macht.

Siehe: Wiki

War es nicht. Und der Pilot sitzt draussen auf der Terasse, nicht etwa irgendwo drinnen "vor seinem Hotelzimmer".

Naja, aber dann musst schon einen haben Dschungel in unmittelbarer Nähe des Routers haben. Eher macht ein Router bzw. dessen WLan Probleme, wenn dieser direkt an der Dachschräge steht, die dahinter eine alukaschierte Dämmung hat, oder die Microwelle steht daneben. Das wird oft vergessen.
Einzelne große Pflanzen mögen etwas stören, jedoch nur in direkter Richtung. Es könnte zum Problem werden, wenn der Router hinter Kübelpflanzen versteckt wird.
Auch wer seinen Router unter dem Netzwerkturm, wie NAS oder Switch stellt, hat nicht die beste Performance. Aber die meisten Gehäuseformen verhindern das.

stimmt, hat eine gewisse Ähnlichkeit aber bei 0:14 z.B. sieht man die Unterschiede


--> thread verschoben

Hier ist das Making Of


Nebenbei gefragt - ich kann mir trotzdem nicht so ganz vorstellen, dass das Video im einem Zug geflogen ist. Die Szenen sind ja gestellt, wie im Making of gezeigt. Ich vermute da eher einen sehr gut gemachten Filmschnitt.
Es gab auch mal ein anderes Video, der mit FPV Sequenzen für einen Werbefilm gefertigt hat. Dort hat er gezeigt, dass eben nicht alle Stunts so einfach zu fliegen waren und auch eine Menge Crashs dabei waren, bis die Szene wunschgemäß im Kasten war.

Ja, ist ein GEPRC Cinelog 30 mit einer GoPro Bones.

Ist ein One Take. Und schneiden kann man so was nicht, da die Drohne nie exakt an gleicher Stelle zu finden ist, und man so endweder den Cut direkt sieht (Parallaxe), oder indirekt, weil bspw. eine masked Transistion dafür herhalten muss. Siehe bspw. mein Instagram im Car-Loop.


Behauptet ja auch niemand, dass ein solcher One-Take mal eben so gemacht ist, es braucht manchmal zig Versuche. Und je komplexer die Abläufe und die Choreografie mit Darstellern, desto fehlerträchtiger und umso länger auch die einzelnen Takes. Da können viele viele Stunden dafür drauf gehen, dass letztlich ein Shot mit einer Minute hinten rausfällt.

One Take heißt ja auch nicht, dass es nur einen Versuch gibt, sondern dass es keine Schnitte gibt.