Endlich waren wir mal wieder privat mit dem Wohnmobil unterwegs, eine Auszeit vom Alltagswahnsinn und einfach die Freiheit genießen.
Es ist so ein tolles Lebensgefühl, ohne Verpflichtungen leben zu können. Norwegen unterstützt das wie kaum ein anderes Land in Europa, finde ich.

Hier ist Wildcampen problemlos möglich, es ist nie überfüllt, alle paar Kilometer kann man sich frei hinstellen, kann ein Lagerfeuer anzünden, hat fast überall noch tolle ursprüngliche Natur und muss sich nicht an gefühlte 1000 Gesetze halten.
An vielen Supermärkten, Tankstellen und anderen Plätzen gibt es kostenloses Frischwasser oder viele kostenlose Entsorgungsstationen. Campingplätze, wenn man sie denn braucht, kosten selten mehr als 20 Euro.
Man parkt einfach, wo man will und bezahlt später, ganz entspannt. Mal per App, mal kommt am nächsten Tag jemand vorbei oder man wirft etwas in den Briefkasten.
So alle 4 Tage waren wir mal für eine Nacht auf einem Campingplatz, hauptsächlich um die ganzen Drohnen Akkus aufzuladen.

Nordnorwegen wird auch die letzte Wildnis Europas genannt.
Ja, wirklich schade, wie wir Menschen uns immer mehr von der Natur verabschieden, mir selbst tut hier das Herz weh.
In unserem späteren Ruhestand werden wir, wenn wir gesund bleiben, viel in Norwegen unterwegs sein und diesen Traum dauerhaft leben.


Die Region Senja bleibt ein verstecktes Juwel für Reisende.
Bevor wir Senja erkunden, werden wir auch die Vesterålen besuchen. Diese Inseln liegen 200 bis 400 Kilometer nördlich des Polarkreises, oberhalb der Lofoten.

Senja wird oft als Norwegen in Miniaturform bezeichnet, denn hier findet man alles, was Norwegen ausmacht: Fjorde, steile Klippen, Felsformationen, Trolle, Wasserfälle, das Nordlicht, Rentiere und Elche.

Bei sonnigem Wetter ist es, als würde man das Paradies auf Erden finden.
Mächtige Berge erheben sich fast 1.000 Meter über tiefblaues Wasser. Kleine Strände verströmen karibisches Flair, und das sanfte Grün der Wälder im Landesinneren lädt zum Entspannen und Erholen ein.

Doch das Wetter dort, das die meiste Zeit von Wolken, Regen und Nebel geprägt ist, zeigt die Region von ihrer rauen Seite, was erklärt, warum die Gebirgskette im Norden als "Djevlens Tanngard" - die Teufelszähne - bekannt ist.

Die meisten Ausländer haben noch nie von dieser Insel gehört, aber die Einheimischen kennen die Schönheit von Senja.
Hier gibt es weder Kreuzfahrtschiffe noch Sightseeing-Busse, was die Authentizität von Senja bewahrt.

Das Fernweh ist derzeit sehr groß, gerade wegen des unbeschreiblichen Freiheitsgefühls, das man dort erleben kann.


Etwas Technisches:
Das Video ist in HDR10+. Viele aktuelle Smartphones unterstützen dieses Format. Üblicherweise sollten Geräte die Helligkeit automatisch auf 100% setzen und ist Standard bei HDR Inhalte, wenn HDR erkannt wird.
Leider funktioniert das bei einigen Herstellern nicht immer zuverlässig, daher das mit der Helligkeit bitte kontrollieren, sonst wird es falsch wiedergegeben.
Zusätzlich können neuere Fernseher und Apple Notebooks oder iPads ebenfalls HDR-Inhalte wiedergeben, was am HDR YouTube-Symbol erkennbar ist.



Inkompatible Geräte erhalten automatisch die Standard-SDR-Version. Der Unterschied zwischen SDR- und HDR-Videos liegt in der maximalen Helligkeit.
SDR-Videos nutzen 100 nits, während HDR-Videos mit 1.000 nits gemastert sind. SDR-Videos können kein lebhaftes Licht oder authentisches Leuchten erzeugen, sie präsentieren höchstens ein matt leuchtendes Weiß (100 nits). Mit HDR wird die Möglichkeit echten Leuchtens mit 1.000 nits ermöglicht. Früher versuchte man, diesen Effekt durch Farben, Kontraste und Bearbeitung zu simulieren, um das Auge zu täuschen.


Zum Video:



Konnte mich nie für ein Vorschaubild entscheiden, daher hefte ich das zweite hier mal mit an

Moin zusammen!


Bei den gezeigten Videoinhalten und Motiven haben hier alle nahezu die gleiche Meinung, und das ist auch das Wichtigste dabei. Schließlich geht es um die Natur und die Emotionen, die man dort erlebt und vermitteln möchte. Für mich persönlich sind die Drohnen nur Mittel zum Zweck, und je mehr sie beim Betrachten der Videos in den Hintergrund treten und die Betrachter sich auf das Gezeigte konzentrieren, desto besser ist die Umsetzung. Filme, bei denen die Kamera vergessen wird, sind für mich die besten. Das ist ein Grund, warum ich persönlich mit vielen schnellen FPV-Videos nichts anfangen kann. Diese Videos zeigen die Fähigkeiten der Piloten und sind weniger auf das eigentliche Motiv fokussiert, was völlig in Ordnung ist und nicht negativ bewertet werden sollte.



Was die Bildqualität betrifft, reicht sie hier von "genial" bis zu Problemen, die auftreten, wenn man kein z.B. "Dlog" verwendet. Es gibt hier eine Vorgeschichte zwischen Michael und mir, und ich möchte nicht zu sehr ins Detail gehen, Michael, aber du hast nicht viel Erfahrung mit HDR, geschweige denn aktiv damit gearbeitet/bearbeitet.



Erstens ist ein OLED aufgrund seiner begrenzten Spitzenhelligkeit nur bedingt für HDR geeignet. Man bekommt einen guten HDR Vorgeschmack, kann jedoch das volle Potenzial nicht erkennen. Bei genauer Überprüfung der Herstellerangaben zur Spitzenhelligkeit, die bei OLED schon so nicht ganz so hoch ausfallen, stellt sich heraus, dass diese oft großzügig ausgelegt sind und in Wirklichkeit nicht so gut sind, wie sie angegeben sind. Hierfür kann ich das Calibrite Display Plus HL Display-Kalibrierungsgerät empfehlen. Wenn man mehrere baugleiche TVs kauft, wird man sogar feststellen, dass der eine kleine Verschiebung ins Rot hat, und der andere mehr ins Grün geht, es hier mehr Differenzen gibt, als man erwarten würde. Wenn man das Tone Mapping der OLEDs jetzt noch ausschaltet, verschlechtert sich die Situation noch mehr, weil die zuvor kaschierten Schwächen mit der Spitzenhelligkeit bei OLEDs vollständig durchkommen. OLEDs sind im Vergleich zu Mini-LED-Monitoren nicht besonders hell. Sie können ihre Spitzenhelligkeit nur auf kleinen Flächen zeigen und das nicht auch nicht lange aufrechterhalten, insbesondere wenn sich die Szene länger nicht ändert, auch zum Schutz der Alterung der OLEDs. Bei Nachtaufnahmen oder Filmen im Weltraum ist dies kein Problem für OLEDs, hier bieten sie einen ausgezeichneten HDR-Eindruck. Hier ist der größte Teil dunkel und nur wenigen kleine Punkte erfordern maximale Helligkeit, sprich kleine Flächen. Ein weiteres großes Problem bei TV-OLEDs ist, dass die selbstleuchtenden Pixel mit der Zeit altern, insbesondere wenn viel Helligkeit benötigt wird, was bei HDR der Fall ist. Deshalb haben sie zusätzliche weiße Subpixel, um die Spitzenhelligkeit der farbigen Pixel zu unterstützen, bzw. zu schonen. Je mehr Helligkeit aber genutzt wird, desto mehr leuchten die weißen Subpixel, und die Farben verblassen. Die Farben treten dadurch immer mehr in den Hintergrund. Würde man auf solch einen Monitor HDR mastern, würde man an Stellen Farben reindrehen, es aber gar nicht bis kaum sehen. Einige Filme, wie z.B. "Extrapolations" auf Apple TV, die hervorragend in HDR gemastert sind, sehen in hellen Szenen mit viel Eis in Grönland unnatürlich auf solchen OLEDs aus, was jedoch am OLED-Display mit ihren weißen Subpixel liegt und weniger am Film liegt. Durch die hohe Grundhelligkeit in diesen Szenen sind hier fast nur noch die weißen Subpixel aktiv, um die weniger leistungsfähigen farbigen zu schützen. Aber einer gewissen Helligkeit verblasst die Farbe leider hier. HDR-Tageslichtaufnahmen sind daher nicht so die Stärke von OLED TVs.



Mini-LEDs hingegen haben diese Schwächen nicht, abgesehen von einem schlechteren Kontrast in dunklen Bereichen aufgrund der geringeren Anzahl von Dimmzonen im Vergleich zu selbstleuchtenden OLED-Einzelpixeln. Für Tageslichtaufnahmen ist dies jedoch kaum relevant. Bei Nachtaufnahmen hingegen haben Mini-LEDs eindeutig ihre Schwächen. Es gibt daher nur zwei Möglichkeiten. Man nimmt einen 30.000€ Referenzmonitor ohne Schwächen, oder setzt beide, Mini-LED und OLED nebeneinander bei HDR-Bearbeitung als kostengünstige Lösung ein, um die jeweiligen Schwächen der Technologien auszugleichen.



Ich persönlich ziehe eine Mini-LED im Alltag aber generell einer OLED vor, da Nachtaufnahmen bei weitem nicht so oft sind wie Tageslichtaufnahmen vorkommen. Hier ist die Spitzenhelligkeit weit wichtiger als ein nicht ganz so perfekte Schwarzwert in dunklen Szenen.



Die SDR-Aufnahme ist aber ein weiteres Problem. YouTube konvertiert nicht sehr gut von HDR zu SDR, beziehungsweise man hat andere Vorstellungen. Hier ist vieles eine individuelle Interpretation. Um diese YouTube eigene Interpretation zu umgehen, kann man seine eigene LUT per Metadaten mitgeben, die von YouTube verwendet wird, um die SDR eigene Konvertierung von YouTube zu überschreiben. Da der HDR-Farbraum weit größer ist als SDR mit REC709, leuchtende Lichter in SDR sind nicht möglich, muss man sich einen Plan überlegen. Man muss sich also selbst überlegen, wie man das simulieren will. Ich gebe zum Beispiel mit meiner LUT etwas mehr Gelb für leuchtstarke HDR Lichter hinzu. Das simuliert für mich in SDR noch am ehesten den nicht mehr vorhandenen HDR-Leuchteindruck. So wird das Stück für Stück aufgebaut in eine eigne LUT. Wie gesagt, man muss die HDR-Farben und Helligkeitswerte quasi in SDR hineinschieben, das es aber nicht darstellen kann. Jeder hat hier sicher unterschiedliche Vorlieben und Vorstellungen wie das am besten ausschaut. so eine LUT zu erzeugen, die vor alle möglichen Filmmaterial passt, ist verdammt schwer und zeitaufwendig. Vieles ist hier eine sehr individuelle Interpretation.



Daher ist es schwierig, über Farben zu sprechen, da HDR bei OLED und Mini-LED, wie oben beschrieben, bereits unterschiedliche Ergebnisse liefern, und SDR gibt es ja auch noch. Es ist daher etwas müßig, hier über Farben zu sprechen, weil hier die Endgeräte mehr Einfluss haben, als man ohne Vergleich vermuten würde.



Aber wie auch immer, der Mehrwert von HDR überwiegt alles bei weitem, so dass ein SDR only für mich nicht mehr in Frage kommt. Da möchte ich nicht mehr zurück.



Nun zum Thema Überstrahlung und Dlog. Hier erinnere ich dich, Michael, an deine Zufriedenheit mit deinen kürzlich gebraucht gekauften 8-Bit-GoPros. Oder das wirklich starke Rauschen bei den Aufnahmen deines professionellen Freundes, die laut deiner Aussage nicht vorhanden waren, im späteren Nachgang doch noch entfernt wurden. Deine Aussagen schwanken immer wieder, und ich habe damit mittlerweile so meine Schwierigkeiten.



Abschließend möchte ich betonen, dass viele leichte Überbelichtungen an Wolken in meinen Videos absichtlich oft so gestaltet sind. Natürlich kann hier und da der Sensor auch einfach nicht mehr leisten und bei FPV fliege ich mit festen Belichtungswerten, aber das hat nichts mit dem Aufnahmeformat zu DLOG @Michael zu tun. Die DJI-Avatar fällt hier leider generell etwas ab in der Qualität.

Aber perfekte Durchzeichnung existiert in der Natur für unser Auge ebenfalls nicht. Unser Auge kann nicht so stark unterbelichten, um direkt in die Sonne zu blicken, es sei denn, es wird ein Filter verwendet. Selbst bei Gegenlicht im Himmel sind die Wolkenränder für das Auge nicht mehr klar definiert und überstrahlen. HDR erfordert in vielen Fällen genauso helles Weiß, um maximale Spitzenhelligkeit zu erzielen, aber das bedeutet gleichzeitig weniger Durchzeichnung. Wer mehr Durchzeichnung nutzt, hat weniger Weißanteile = weniger Leuchten. In etwa 10 bis 15 Jahren, wenn Fernsehbildschirme mit 10.000 Nits verfügbar sind, könnte dieses Problem behoben werden, aber das wäre auch weit besser, als es unser Auge wahrnehmen kann.



Schaut auch mal bei YouTube "4K HDR Trailer • Thor: Love & Thunder" in HDR an, oder Ähnliche, die die maximale HDR Spitzenhelligkeit ausnutzen: Die Blitze sind überstrahlt, auch das Feuer und bei genauer Betrachtung sind viele Wolken überbelichtet. Einfach mal diesen Trailer anschauen und ausschließlich den Hintergrund beobachten. Die Frage ist, was hier wichtiger ist: Durchzeichnung oder realistisches schönes Leuchten? Beides ist nicht gleichzeitig bei HDR 1000 möglich.



Und es gibt noch weitere Probleme bei der Helligkeit, weil YouTube nur HDR kann, aber kein HDR10+ oder Dolby Vision, die mit dynamischen Metadaten arbeiten. Es geht hier um diese Helligkeitswerte, die Frame für Frame dem HDR TV mitgegeben werden, was YouTube aber nicht kann:

Beispiel: frame 4273 max 999,86 avg 133,93 MaxCLL 1000,05 MaxFALL 225,28



Da macht es tricky im Umgang mit HDR-Inhalten, und wer damit mal selbst arbeitet, wird das alles selbst erleben und Monate damit an neuen Erfahrungen sammeln und lernen.



Vielen Dank für anschauen und Eindrücke

Hallo @Michael67 , könntest du mir bitte mal Screenshots von den Einstellungen deiner Decklink-Karte von allen Reitern unter der Blackmagic Desktop Video Setup App machen? Würde gerne mal etwas vergleichen.

Ja, in DaVinci Resolve unter Windows kann man HDR ohne eine DeckLink-Karte nicht ausgeben, und das ist auch kein Bug, sondern von Blackmagic beabsichtigt.
Es gibt unter Windows zu viele unterschiedliche Hardware, Standards und Grafikkarten, um dies immer zuverlässig zu garantieren. Die Einstellungen, wie z.B. HDR-Metadaten usw., unter "Video Monitoring" in DaVinci Resolve beziehen sich auf die Blackmagic-Karten, die unter "Video Device" hinterlegt sind. Wenn dort "None" ausgewählt ist, haben diese Einstellungen keinen Einfluss. Es ist auch nicht möglich, dies zu simulieren, indem man das HDR-Flag über HDMI-Hardwareboxen oder Ähnliches aktiviert, da die DaVinci Resolve GUI nur einen einzigen festen Farbraum unterstützt, der für HDR nicht ausreicht, aufgrund der viel größeren benötigten HDR-Farbräume. Eigentlich macht es auch bei SDR-Inhalten unter Windows Sinn, mit einer DeckLink-Karte zu arbeiten. Aber aufgrund der großen ähnlichkeit zwischen sRGB und Rec.709 und da die meisten Benutzer ohnehin meistens Rec.709 verwenden, funktioniert dies auch gut ohne eine DeckLink-Karte recht gut. Das ist der Grund, warum man für die HDR-Verarbeitung unter Windows mit DaVinci Resolve immer eine DeckLink-Karte benötigt, da ansonsten alles, angefangen bei den Farben, nicht korrekt ist. Daher frage ich mich, wie man vernünftig HDR bearbeiten und in der Live-Vorschau beurteilen möchte, ohne die entsprechende Hardware. Aber das geht jetzt zu weit von diesem Hauptthread weg. Für mich ist es damit geklärt.

@Jatekman

Aloha Rob,

ich war im Urlaub.

Vielen Dank im Nachhinein für deine tollen Worte und Analyse. Es war toll zu lesen! Was soll ich sagen? Außer voll ins Schwarze getroffen
Genau so wie ich mir das Video vorgestellt und gemacht habe, genau so hast du es wahrgenommen, wirklich sehr schön.

Vielen Dank.
Stefan

Mir hat das Stück sehr gut gefallen, vor allem, weil es so anders ist. Wenn man sich darauf einlässt, verändert sich der Blick.
Ich habe es vor ein paar Jahren zufällig gehört und seitdem immer wieder nachgeschaut, von wem es ist. Die üblichen Musikerkennungs-Apps konnten es nicht identifizieren. Danach habe ich es immer wieder aufgegeben und Monate später immer wieder mal kurz gesucht. Das ging so über Jahre, aber wirklich viel Zeit habe ich nicht investiert. Mal 2 oder 3 Minuten gesucht und wieder verworfen. Irgendwann wollte ich es dann aber doch wissen und habe mir die Zeit genommen und die Agentur auch gefunden.

Hier kann man es lizenzieren, aber eine kleine Vorwarnung. Mit diesen öffentlich sichtbaren Lizenzen auf der Webseite, wirst du zwar nicht mehr abgemahnt (das was z.B. @Michael67 passiert ist) , aber für mehr ist diese Lizenz nicht gut. Die richtigen Lizenzen, mit denen man frei ist, bekommt man nur auf Anfrage. Die Preise werden sehr individuell berechnet.
Das Beantworten von Mails dauert, die Mitarbeiter sind nicht besonders motiviert, wenn es sich um kleine Firmen oder Einzelpersonen handelt. Es ist also ein bisschen anstrengend und erst wenn die Kaufabsicht dort wirklich überzeugt, geht es etwas weiter. Wenn ich deren Chef wäre, würden sie einen dicken Tritt in den Hintern oder die Kündigung bekommen.
Also nicht wundern

musicbed.com/songs/oyarsa-feat-timbre/33968

Danke für den Tipp. Obwohl ich von Airvuz öfter in der Vergangenheit mal angeschrieben wurde, hab ich mich dagegen entschieden, da aktiv zu werden. Auf der Zielgeraden meines Berufsweges hab ich bewusst einen Gang runtergeschaltet. Und ja, ich lehne immer mehr Angebote ab, es sei denn, sie sind echt verlockend. Das Gefühl dabei ist einfach wahnsinnig befreiend. Die zusätzliche Freizeit nutz ich nicht nur für Entspannung, sondern auch intensiver, um mich auf meinen Ruhestand vorzubereiten, der mir immer mehr am Herzen liegt. Neue Phase, neue Ausrichtung, und ich freu mich drauf.