Hi,
ich hab auch mal versucht mich da schlau zu machen.

rollei.de/produkte/foto/securi…mcorder-1-schwarz,p100254
whitelabel.co/Unieye.html
jay-tech.de (Quad Phone IP Cam U30)
Bei DX hab ich auch ein paar Versionen gesehen. Aber die sind alle leicht anders: Auf der Vorderseite, rechts oben ist noch eine kleine Öffnung, auf der Rückseite sind LED-Anzeigen für den Modus und seitlich sind die Taster anders angeordnet. Die Unieye-App, die für die bauähnlichen Cams genutzt werden, erkennen die FC40-Kamera nicht.

Nach der FCC-Nummer, hinten auf der Kamera, lässt DJI die Kamera von Chicony bauen. DJI hat auch die technischen Tests und die FCC-Anmeldung übernommen. Schon ziemlich aufwendig und mehr als ein simples umlabeln, oder?

Gute Recherche, naja DJI lässt die Cam nicht einfach umlabeln, sie Branden eher, wie eben Mobilfunkanbieter Handies
Branden.. Mir wäre wichtig dass ein Mic in der Cam integriert ist und man Sound aufnehmen kann;
Aber wenn alles nach Plan verläuft bin ich in 1 Woche Phantom 2 Vision Besitzer, dann stellt sich die Frage danach
nur mehr peripher

Die Unieye-App, die für die bauähnlichen Cams genutzt werden, erkennen die FC40-Kamera nicht.

-> stimmt, es kommt auf die UID / SSID der Cam an, Unieye erkennt die Rollei und die JayTech, jedoch nicht die FC40

Also meine Vision hat kein Mikrophon eingebaut, für was auch ?

LG

Gerhard

Hi, ich wollte mich hier mal einklinken. Ich bin Herausgeber von digitalEyes.de und habe den oben verlinkten Test des Rollei Mini WiFi Camcorder 1 mit zu verantworten. Und seit letzter Woche liegt DJI Phantom 1 ungeflogen im Karton und wartet, auf die Versicherungsbestätigung.

Noch habe ich das Testgerät von Rollei hier (das müsste eigentlich langsam mal zurück) und könnte das eine oder andere herausfinden. Die Frage ist, ob das tatsächlich Sinn macht.

• DJI-Firmware auf Rollei-Kamera spielen: Gibt es die Firmware überhaupt irgendwo?
• Was würde man mit der Firmware überhaupt gewinnen? Die Unieye-App leistet ja tendenziell dasselbe. OK, die Unieye-App ist nicht so der Brüller, vielleicht ist die DJI-App besser.
• Würde man mit der DJI-Firmware etwas verlieren? Womöglich kann die Rollei dann irgendwas nicht mehr, was sie ab Werk kann. Mag aber nicht relevant sein.
• FPV 2,4 GHz: Das ist ja wohl der entscheidende Knackpunkt. Damit lässt sie sich ja, wie alle anderen Action Cams nicht parallel zu 2,4 GHz Fernsteuerungen betreiben. Käme also quasi wirklich nur als Ersatz für die FC40-Kamera in Betracht, falls die FC40-Kamera als Ersatzteil teurer sein sollte als die Rollei.

Falls ich mit irgendwelchen sachdienlichen Hinweisen dienen kann, gerne.

Hi Jan-Markus,

hat die Rollei eine FCC-Nummer auf der Rückseite? Darüber ließe sich herausfinden ob's wirklich der gleiche Hersteller ist.

Und wie schaut's mit der W-LAN Reichweite der Rollei aus? Ich hab bei einem Senkrechtstart am WE bei 100-120m Höhe die W-LAN Verbindung von der Kamera zum iPhone verloren (Horizontal ist zum vergleichen ok ). Meine GoPro 3+ Black Edition gibt da weit früher auf.

Die FC40-Kamera als Ersatzteil inkl. Aufhängung hab ich für 49 Euro gesehen (z.B. MHM). Ich glaub die Rollei wär ein teurer Ersatz

Eine neue Firmware scheint noch nicht aufgetaucht zu sein. Möglicherweise könnte das Mic deaktiviert werden.

Leider keine FCC-Nummer, nur ein FCC-Symbol. Auch sonst auf dem Gehäuse oder in der Bedienungsanleitung nichts zu finden. Wir hatten bei unserem Test herausgefunden, dass eine "Jay-tech Quad Phone IP Cam U30" offenbar baugleich ist. Die ist etwas günstiger, wird aber auch ohne Unterwassergehäuse geliefert.

49 € inkl. Aufhängung für eine FC40-Ersatzkamera ist ja fair. Damit stellt sich die Frage eigentlich kaum, etwas anderes zu nehmen (außer es ist besser). Bei der Rollei ist extrem viel Zubehör dabei, das sicherlich schon den halben Kaufpreis ausmacht (Unterwassergehäuse, diverse Halterungen, Netz/Ladegarät mit internationalen Austausch-Steckern, Kabel, Trageriemen usw.).

Nachtrag 04.03.2014:

WLAN-Reichweite ausprobiert. Nach 75 Metern war Schluss mit der Verbindung zu meinem Sony Xperia Z1. Und schon ab ca. Metern war das Signal so schwach, dass da nur noch Fragmente einer Live-Bildübertragung ankamen. Im Nahbereich ist die Übertragung dafür extrem flüssig. Im Grunde aber wohl für FPV nicht zu gebrauchen bei der Reichweite.

Noch ein Hinweis zur App: Die Rollei (und wohl auch die meisten anderen Derivate) betreibt man ja mit der App "Uniye". Von der gibt es wiederum diverse Abwandlungen mit Zusätzen im App-Nahmen u. a. für Kamera-Babyphones. Die App hat im Querformat eine bildschirmfüllende Vorschau, das sieht sehr gut aus. In der Ansicht hat man dann aber keine Auslöse-Schaltflächen wie bei der DJI-App. Fernbedienen kann man die Kamera nur, wenn man das Smartphone im Hochformat hält. Dann ist das Vorschau-Bild aber auch recht klein.

Im Grunde aber wohl nicht weiter relevant würde ich sagen. Bildqualität mag für FPV reichen (aber nicht zum Aufzeichnen von Fotos und Videos), aber Reichweite ist zu klein.

Hallo,

ich hatte beide Kameras zum Vergleich an meinem Blade 350 QX und würde doch der Rollei klar den Vorzug geben
Die Bildqualität ist doch um einiges besser als bei der FC 40 Kamera. Auch gibt es bei der Phantom Kamera keinen Ton.
Die Reichweite für die Übertragung ist so ziemlich gleich. GPS Störungen am Blade haben beide Kameras nicht verursacht

Grüße Joa

<p>

trophyschlamm schrieb:

Hallo,<br />
&nbsp;hat einer von euch Erfahrungen mit der FC40 Kamera (WLAN 2,4Ghz) und dem Futaba Empf&auml;nger R7008SB und dem Sender T14SG. Muss ich mit Schwierigkeiten rechnen?<br />
Ich bin schon in der Kombi geflogen und konnte bis jetzt keinen Einfl&uuml;sse feststellen!<br />

</p>

<p>Wenn l&auml;uft, ist es doch Ok.&nbsp; Normalerweise wird es nicht empfohlen zwei 2,4 er Angelegenheiten an Bord zu haben. Die W lan Geschichte kann aber kein Frequenzhopping wie die Futaba es macht.</p>

<p>Das ist wohl auch der Grund warum es l&auml;uft.</p>