In Anbetracht der Tatsache, dass es hier auch ein paar Damen gibt, sollte man "Man" nur mit einem "n" schreiben!

Mal zum auswuchten. Die Propeller 9450 und die anderen selbst sichernden Propeller sind vom Werk aus gewuchtet.
Wenn die eine Unwucht haben, sind die kaputt und gehören weggeworfen.
Zumal die um Paar neu nur 6 Euro kosten.

Die Teile werden auch in China nachgebaut und billig verramscht, wie es da mit der Qualität aussieht, ist schwer zu sagen.

Ich setze die immer einfach oben auf die Spitze eine Kugelschreibermine. Und ich kann bestätigen, nachwuchten musste ich noch nichts.

Mal meine neueste Erfahrung aus der Praxis:

Ich habe mir ja die Mariner-Drohne zugelegt und da sind selbstsichernde CFK-Props dabei.
Also dachte ich mir, erst mal Wuchten ist sicher nicht falsch und habe sie entgegen meiner sonstigen Vorgehensweise mit ausschließlich dynamischem Wuchten zuerst statisch gewuchtet.
Und siehe da, beide Props einer Drehrichtung hatten deutliche Unwucht und ich musste kräftig Material abschleifen.
Anschließend montierte ich sie einzeln auf die Motoren und ließ diese mit Abhebedrehzahl laufen. Mein Gesicht wurde ziemlich lang, so unwuchtig wie sich das mit der Hand am Ausleger anfühlte, gewuchtet ist was anderes!
Zum Vergleich montierte ich dann die ungewuchteten Ersatzpropeller und siehe da, die liefen bedeutend ruhiger, obwohl statisch genauso unwuchtig wie der erste Satz vor dem Wuchten.

Fazit: Nie wieder Experimente, künftig AUSSCHLIESSICH dynamisch wuchten!

Gruß Gerd

Die DJI Propeller, die ich bisher hatte, waren alle noch nachwuchtfähig. Da war kein einziger perfekt gewuchtet und bei den Drehzahlen ist das schon kritisch.

Wie wuchtest Du dynamisch? Ich kenne das nur von Autoreifen, da wird dann angezeigt, wo noch ein Gewicht fehlt.

... Wo wir grad beim Wuchten sind...

die Antwort über das Dynamische Wuchten interessiert mich auch.

Das Andere: Warum will der Artur beim Wuchten unbedingt auf der Propellerfläche Rumschleifen? Ich hab (weil ich mir erst Hinterher Videos angeguckt hab, geb ich ja zu) am Propeller-Ende Material weggenommen, weil es eben gewichtsmäßig den meisten Einfluss hat und so eben nur minimal Material entfernt werden muß.. Hinterher hab ich das Blattende wieder entgratet und bei den ganzen dabei drauf geachtet die Form nicht zu stark zu verändern. Hat jemand fundierte Einwände gegen diese Vorgehensweise?.

Die Props die ich hatte waren alle minimal unwuchtig, viel wegnehmen musste ich nicht. Hab aber die Welle auch "nur" auf einem Glasrand abgelegt, ich überlege ob ich ein Magnetlager Realisiert bekomme mit der Welle die ich da hab. Muß noch probieren, ob ein Neodym-magnet in die Stirnseiten der beiden Stabenden (mit dem links und rechtsgewinde) ausreichen kann durch die Hutmutter der Selbstsichernden Props die ganze Sache zu halten... oder hat das schon wer probiert?

Edit nach dem Wochenende:...ok, scheinbar nicht... hab mal angefangen mich mit dem Thema auseinander zu setzen..

Erste Erkenntnis: die Selbstsichernden Muttern haben ja Metrische M6x1 Gewinde .. DAS macht die Sache unter Umständen deutlich einfacher.. Bin dabei einen Teststand zu bauen.

Erster Flug nach dem (wenn auch nur Minimal) Wuchten.. Geräusch hat sich positiv verändert..
Gruß, Axel

*EDIT*

mein versuche des "Dynamischen Wuchtens" laufen bisher ins leere, die Beschleunigungssensoren - APPs die ich fand bringen keinen Informationsgewinn..