HARDWARE Foto-/Videobearbeitung --- Sammelthread

    ACHTUNG: Mit der neuen EU Drohnenverordnung muß sich jeder Drohnen-Betreiber beim Luftfahrtbundesamt registrieren und seine Drohne mit der e-ID kennzeichnen! Ein passendes Kennzeichen bekommst Du hier im Shop. Außerdem benötigst Du eine Drohnen-Versicherung. Hier geht es zu unserem Drohnen-Versicherungsvergleich. Informationen zum neuen EU Drohnenführerschein gibt es hier.

    • Michael67 schrieb:

      Ich habe jetzt festgestellt, mein altes FX6300 AMD System kommt trotz 16 GB und 500 GB SSD an seine Grenzen. Avidemux arbeitet zwar sehr schnell, aber mit Cyberlink Power Director 17, was ich jetzt benutze, kann ich nicht flüssig arbeiten. Das Schneiden ohne Musik geht noch, da es nur eine HD Vorschau nutzt. Aber sobald Musik dazu kommt, ruckelt und stockt es beim Abspielen, dass ich kaum den Takt zum Schneiden hin bringe. Es klappt nicht.
      Ich hab ja Deine CPU minus 8 GB und kann mit Vegas Pro super schneiden - inkl Sound. Allerdings könnte es am H265 liegen? Das hab ich noch nicht getestet.

      Beim Neukauf würde ich zu Intel tendieren.
      Irgendwelche Komplett-PC Kram würde ich nicht kaufen. Sorgsam gewählte Komponenten (angefangen beim Mainboard) sind wichtig.

    • Lutz G schrieb:

      Allerdings könnte es am H265 liegen? Das hab ich noch nicht getestet.
      Na nicht nur, auch bei H264 gibt es die Probleme. Ich habe das gemischt, einige Clips H264, die anderen H265. Jetzt bin ich verunsichert. Wollte mir auch für 2-3 Clips im Jahr nicht zwingend den Rechner aufrüsten. Aber so zu schneiden ist der Horror, das macht keinen Spaß, habe auch deswegen heute aufgegeben, an meinem Malta Video zu arbeiten.

      Aber Dein Hinweis war hilfreich, ich habe die Konfiguration noch einmal geprüft. Ich hatte die NVIDIA HW Beschleunigung drin, die ja eigentlich die Anzeige verbessern soll. Hatte die testweise draußen und danach war das Problem verschwunden. Erst mal. Peinlich für jemand, der mit der IT sein Geld verdient :/

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Michael67 ()

    • Michael67 schrieb:

      Aber Dein Hinweis war hilfreich, ich habe die Konfiguration noch einmal geprüft. Ich hatte die NVIDIA HW Beschleunigung drin, die ja eigentlich die Anzeige verbessern soll. Hatte die testweise draußen und danach war das Problem verschwunden. Erst mal. Peinlich für jemand, der mit der IT sein Geld verdient
      Tja die Wege der Computer sind manchmal unergründlich - ich beschäftige mich ja nun auch schon seit über 30 Jahren damit... Super, dass es jetzt funzt :thumbup:

    • Lutz G schrieb:

      Super, dass es jetzt funzt :thumbup:
      Leider doch nicht, bei großen Videos mit 1 GB ruckelt es wieder und nur bei H265 :(
      Ich habe jetzt die H265 Videos mit avidemux in H264 konvertiert. Dauert gut 10 Minuten pro Video.
      Danach ruckelte es aber wieder, aber nach einer gewissen Zeit nicht mehr. Als würden im Hintergrund die Vorschauvideos erzeugt und das der Grund ist.
      Mit Davinci Resolve ruckelt es aber leider auch, von daher alles ziemliche k.....
      Es ruckelt aber schon gleich nach dem Import, ohne das ich etwas verändere.
      Mit Avidemux und dem VLC Player laufen alle Videos ruckelfrei.

    • @Michael67 Arbeitest du mit Shadow Files? Das würde dir Rechenleistung bei der Vorschau reduzieren.

      @Lutz G Vegas ist einiges fortschrittlicher als Cyberlink Power Director und kann die Auflösung der Vorschau dynamisch anpassen, je nach Leistung der Hardware. Auch kann es mit RAM Disks arbeiten und rechenintensiv Prozesse vorrendern (32 GB lohnen sich bei sehr hungrigen Plug-ins durchaus), oder Tracks neu rendern usw. Daher wirst du nicht so viel Probleme auch mit älterer Hardware haben :)
      Ist halt ein anderes Konzept bei Vegas.

    • Cyberlink arbeitet mit shadow files in variabler Auflösung. D. H. in der Hardware Erkennung wird die Auflösung eingestellt bis hin zu FullHD. Ich nutze nur HD. Also ähnlich wie Vegas. Die Version 17 ist brandneu und gerade erst am Markt. Daher bin ich noch unschlüssig. Mit davinci ist es nicht besser. Mit Mühe und Not habe ich jetzt mein Malta Video in einer ersten Version erstellt. Das lade ich in Kürze hoch.

    • S t e f a n schrieb:

      @Lutz G Vegas ist einiges fortschrittlicher als Cyberlink Power Director und kann die Auflösung der Vorschau dynamisch anpassen, je nach Leistung der Hardware. Auch kann es mit RAM Disks arbeiten und rechenintensiv Prozesse vorrendern (32 GB lohnen sich bei sehr hungrigen Plug-ins durchaus), oder Tracks neu rendern usw. Daher wirst du nicht so viel Probleme auch mit älterer Hardware haben
      Ist halt ein anderes Konzept bei Vegas.
      Hatte ich mir schon gedacht - noch ein Grund warum ich mit dem Programm *sehr* zufrieden bin ;) Hab ja wie gesagt auch "nur" den FX6300, und mit Vegas noch nie das Gefühl gehabt, das mich meine Hardware daran hindert den Clip genau so zu erstellen wie ich möchte. Da ist sind eher hier und da mal die eigenen Fähigkeiten das Limit *g*

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Lutz G ()

    • Hmmmm also neues Schnittprogramm für 399 Euro. Soviel kostet vegas Pro. Oder ne neue Hardware. Wären auch 399 EUR. Für einen i5 8400 mit 16 GB und einem guten Mainboard wäre dieser Betrag ca. fällig.

    • Beim Schnittprogramm muss man sich unbedingt Wohlfühlen, auch wenn Vegas vielleicht besser auf deiner Hardware läuft, es muss dir gefallen, ansonten wäre das Vorhaben sinnlos.

      Ich mag Adobe Photoshop super gerne, bekomme aber Pickel mit Adobe Premiere und werde und will damit nicht arbeiten.

      Deine Hardware aufzurüsten ist sicherlich kein Fehler, ist jetzt auch nicht mehr so aktuell. Wenn man mit einigen (nicht billigen) Plugins arbeitet (Entrauschen, Stabilisieren, dynamische LUTs, Intelligentes Schärfen, usw.) koster das doch schon enorm Rechenleistung und RAM.
      Ist ist bei jeden sehr unterschiedlich...

      Intel würde ich bei einer Aufrüstung bevorzugen und wird bei vielen Schnittprogramm besser ausgereizt und unterstützt (Intel Quicksync).

      Bei der Software würde ich Demos installieren und schauen was einem so zusagt, leider ein langwieriger und etwas langweiliger Prozess. Wenn du später tiefer im Videoschnitt drin bist, kommt sicherlich der Wunsch nach leistungsfähigen Plugins und hier gibt es wieder eitliche Videoschnitt Programme, die mit Boris oder anderen namhaften Plug-in Hersteller nicht zusammenarbeiten.

      Keine leichte Entscheidung...

    • S t e f a n schrieb:

      Beim Schnittprogramm muss man sich unbedingt Wohlfühlen, auch wenn Vegas vielleicht besser auf deiner Hardware läuft, es muss dir gefallen, ansonten wäre das Vorhaben sinnlos.
      Ein sehr wichtiger Hinweis - ich bin z.B. mit Premiere nie warm geworden - bezieht sich allerdings auf ältere Versionen - wäre jetzt u.U. anders.
      Bei Vegas war ich irgendwie sofort zu Hause. Sehr hilfreich sind auch die sehr vielen tollen Helpvideos für Vegas auf YouTube.
      Vegas ist sehr umfangreich - wirkt IMO aber nicht überladen. So entdecke ich auch noch nach Jahren hier und da tolle Funktionen.

      S t e f a n schrieb:

      Deine Hardware aufzurüsten ist sicherlich kein Fehler, ist jetzt auch nicht mehr so aktuell. Wenn man mit einigen (nicht billigen) Plugins arbeitet (Entrauschen, Stabilisieren, dynamische LUTs, Intelligentes Schärfen, usw.) koster das doch schon enorm Rechenleistung und RAM.
      Ist ist bei jeden sehr unterschiedlich...
      Ja kann nicht schaden. Wobei ich meine Hardware nicht als alt bezeichnen würde, nur weil die ein paar Jährchen auf dem Buckel hat - alt ist mein Commodore 64 :D
      Mit Vegas hab ich wie gesagt flüssiges Arbeiten. Wenn ich aufrüste, dann eher wegen Games (aktuell der Space-Porn Star Citizen - mal wieder ein Hardware-System-Seller in Wing Commander Tradition - genau wie daaamals™ 8) )

      Manche aktuelle Klicki-Bunti-Soft ist auch nicht gerade besonders optimiert punkto Performance - um es mal vorsichtig zu sagen - auch im Schnittbereich.


      S t e f a n schrieb:

      Bei der Software würde ich Demos installieren und schauen was einem so zusagt, leider ein langwieriger und etwas langweiliger Prozess.
      Genau - bei Vegas ideal (siehe Thread). Bei Software merke ich meist sehr schnell ob ich damit klar komme. Für die ersten einfachen Videos ging bei mir die Einarbeitung bei Vegas sehr schnell. Die Funktionen für Fortgeschrittene werden wie gesagt toll von der sehr großen Vegas Community auf YouTube erklärt.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Lutz G ()

    • Noch ein Nachtrag von mir um ein Gefühl für die Plugin Unterstützung zu bekommen.

      Nur folgende Programme haben einen breiten Support bei Plug-in Herstellern:
      Premiere Pro, Avid, Final Cut Pro X, Resolve, VEGAS Pro.
      Für mich selbst war die Plugin Frage die wichtigste Entscheidung überhaupt.

      Ein Boris Magic Sharp geht weit über die Möglichkeiten von integrierten Nachschärfe Optionen.
      Oder die Prodad Stabilisierung lässt die integrierte Premiere Stabilisierung sehr alt aussehen (übrigens, die interne Vegas Stabilisierung basiert auf Prodad).

      Generell sind Boris oder andere namhafte Hersteller internen Funktionen weit überlegen. Gut, Boris kostet auch mehr als das komplette Videoschnitt Prog., aber man kann sich damit super spezialisieren und ist nicht dauerhaft an die internen oft mittelmäßigen Funktionen gebunden.
      Oder beim Thema Entrauschen, das Neat Video Plugin dürfe hier wieder jedes Videoschnitt Prog locker schlagen.

      Sobald man mehr möchte, spezielle Wünsche hat, geht an Plugins kein Weg mehr vorbei, finde ich.

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von S t e f a n ()

    • S t e f a n schrieb:

      Wenn du später tiefer im Videoschnitt drin bis
      Also ich möchte gar nicht bis in die Tiefen einsteigen, ich fliege ja noch Gleitschirm und habe andere Hobbies. Mein Anspruch ist, vorzeigbare Videos hinzubekommen mit vertretbarem Aufwand. Ich möchte nicht mit Profis konkurrieren. Ich denke, es gehört da auch Talent zu, was mir fehlt. Wenn ich dieses eine Video sehe, was ein Neuling hier von Mallorca gemacht hat, DAS ist Talent. Das werde ich mit viel Aufwand nicht mal schaffen. Aber mir ist auch klar, dass ich auch für vorzeigbare Videos noch vieles lernen muss.

      Mit Cyberlink Power DIrector bin ich eigentlich zufrieden. Ich habe mir jetzt eine 2. SSD besorgt zu einem sehr günstigen Preis. Dann kann ich die Schnittprozesse von der Systemplatte separieren, die auch eine nicht so schnelle SSD ist. ich denke, dass könnte noch helfen und die Vorschau stelle ich eine Stufe niedriger. Und ggf. filme ich künftig nicht mehr in H265, sondern H264 mit 8 Bit, dass sind die Videos schon Out Of The Box besser.

    • S t e f a n schrieb:

      Noch ein Nachtrag von mir um ein Gefühl für die Plugin Unterstützung zu bekommen.

      Nur folgende Programme haben einen breiten Support bei Plug-in Herstellern:
      Premiere Pro, Avid, Final Cut Pro X, Resolve, VEGAS Pro.
      Für mich selbst war die Plugin Frage die wichtigste Entscheidung überhaupt.

      Guter Hinweis - da werde ich bei Gelegenheit mal einige Sachen antesten...

      S t e f a n schrieb:

      Oder die Prodad Stabilisierung lässt die integrierte Premiere Stabilisierung sehr alt aussehen (übrigens, die interne Vegas Stabilisierung basiert auf Prodad).

      Oh interessant - hab die Funktion noch gar nicht genutzt.

      S t e f a n schrieb:

      Oder beim Thema Entrauschen, das Neat Video Plugin dürfe hier wieder jedes Videoschnitt Prog locker schlagen.

      Das Teil werde ich bei meine ersten Aufnahmen mit dem Mavic Pro (1) in der Dämmerung mal nutzen - die Ergebnisse sind *sehr* beeindruckend.


      Michael67 schrieb:

      Mein Anspruch ist, vorzeigbare Videos hinzubekommen mit vertretbarem Aufwand.
      Hast Du mit Deinem Erstlingswerk schon hinbekommen - wenn Du das Teil nochmal überarbeitest bzw kürzt, etc wird das wie gesagt auch noch mal ne ganze Ecke besser ;)

      Die Kritik vom "Profi" finde ich z.T. auch übertrieben. Stefan hat in seinen IMO Referenzclips für Kopter im bezahlbaren Bereich ja auch keinen Closeups von Menschen, etc drin ohne das "Flair" fehlt - siehe Schottland Video. Seine Videos haben nicht nur sehr hohe technische Qualität, sondern auch Seele, Emotion - das ist sehr wichtig. Da kannste noch so sehr Profi sein - wenn die Gabe fehlt den Zuschauer emotional abzuholen, und das merkt man wenn es so ist, kann das Video formal/technisch noch so gut sein - es fehlt einfach ein sehr wichtiger Teil.
      Und auch bei Dir sieht man schon beim 1. Clip, dass Du voll der bei der Sache bist. Weiter so!
      Schau Dir dagegen mal meine Anfänge an :D

    • Video Deluxe plus (2018) / Grafikkarte

      Ich nutze seit Anfang letztem Jahr Magix video Deluxe.
      Dazu hatte ich mir einen Rechner mit Intel 8700 Prozessor angeschafft.
      Eine zusätzliche Grafikkarte ist nicht verbaut, da der Intel UHD 630 Chip auf dem mainboard gut mit der Magix Software zusammenarbeitet.
      In der Vergangenheit hatte ich einen FHD Monitor genutzt, klappte auch alles prima.
      Ich konnte meine 4K Projekte gut umsetzten.

      Nun habe ich mir aber einen 32“ 4K Monitor zugelegt, welcher aber nur mit 30hz läuft.
      Ursache ist wohl nicht der Intel uhd 630 Chip auf dem mainboard, sondern der hdmi 1.4 Ausgang des mainboards , der 4K nur mit 30 Bildern pro Sekunde darstellen kann.

      Also werde ich mir wohl noch eine zusätzliche Grafikkarte kaufen müssen, die DisplayPort 1.4 oder hdmi 2.0 unterstützt. Gibt schlimmeres in Ordnung, aber nun zu meiner Frage.

      Magix Video Deluxe läuft ja bekanntli nicht so gut mit der zusätzlichen Grafikkarte, sondern (nur gut) mit dem Intel Chipsatz.
      Gibt es hier jemanden der das selbe Problem hatte und es Lösen konnte?
      Im Prinzip möchte ich meinen 4K Monitor mit der vollen Auflösung genießen, ohne aber auf Einbußen bei der Videobearbeitung mittels Video Deluxe hinnehmen müssen.

    • Also Einbußen wirst Du durch die zusätzliche Grafikkarte nicht hinnehmen müssen. Magix nutzt Deine teuer bezahlte Grafikkarte eben nur selten bzw. unzureichend, weil die bei den neuesten Intel-Prozessoren integrierte Grafikverarbeitung vermutlich der einfachere Standard ist, damit möglichst viele User davon profitieren. Das ist ja im Grunde auch in Ordnung, im Gegensatz zu anderen Anbietern, die ohne spezielle Grafikkarte sogar die Installation verweigern.

      Ich habe in der Firma mehrere Geräte mit Magix laufen und zumindest beim abschließenden Rendern scheinen die Geräte mit ATI-Grafikkarten besser von Magix unterstützt, so dass ein einfaches Notebook mit der ATI-Grafik schneller rendert als meine Workstation mit Nvidia-Quattro, die offenbar so gut wir gar nicht unterstützt wird.