Hi Duke-f, da haben wir parallel getippt....

Lieber einmal zu viel ... doch die Dödels werden dadurch auch nicht weniger
Weder die tollen Piloten die nahe von Flughäfen ihren Stammtischfreunden zeigen
müssen dass sie zur Flugelite gehören noch die sommerlochfüllenden Journalisten
mit Nullahnung.

Zudem wird der RTL/SAT1 Seher immer glauben Drohnen sind bombentragend
"jetzt fliegens bei uns auch schon mit die Drohnen rum wie beim Bin Laden..."

Bei der Generation "Tatort" treffen die genau den richtigen "Nerv". Das scheint ja in weiten Kreisen Kult zu sein, dass kucken zu müssen Sonntags, wie die Lindenstraße.

ich gucke ab und an gerne Tatort, weniger Tagesschau und schon gar nicht Lindenstraße. Irgendwie passe ich nicht in das beschränkte Rasterdenken.

Das ab und an macht genau den Unterschied . Die Dosis macht das Gift .

Seitdem wir einmal bei Dreharbeiten in Frankfurt, welche wir bezahlen, weggejagt wurden, hat sich das Thema komplett erledigt für uns.

Hab ich nicht gesehen den Beitrag ?
Kann mal jemand sonst hier nen Link reinstellen , worum es da genau ging?
Danke

Guckstu hier
Tagesschau - 40 Vorfälle mit Drohnen

Und was wurde mal wieder gezeigt wie bei fast allen Negativbeispielen in den Medien: Natürlich wieder eine "böööhse" Phantom. Ich hätte zumindest von einer seriösen Nachrichtensendung erwartet, dass man da nicht nur einen kurzen Negativbericht runterplappert, der sich wiederum nur auf die vagen Behauptungen der Flugsicherung stützt, die es wiederum auch nur von vagen Behauptungen einiger Piloten hat. Was wirklich davon zu halten ist, wurde hier ja schon in einigen Threats behandelt. Sicher wird es Vorfälle gegeben haben, die ich gar nicht abstreiten will, aber inzwischen wird daraus ein Medien-Hype gemacht, der nichts Gutes erwarten lässt. Die Tagesschau wird von mehren Millionen Menschen gesehen und da kann man sich schon vorstellen, wie durch solche Berichte das Ansehen unseres Hobby immer weiter in den Dreck gezogen wird.

Ich kann mich der Meinung von duke-f deswegen nur anschließen und sagen: Leute unterlasst bitte alles was grenzwertig ist.

Ich will damit die Tagesschau ja auch nicht niedermachen, sie ist neben "Heute" die beste Nachrichtensendung die wir haben. Ich fand nur diese kurze Meldung ohne weitere Hintergrundinformation sehr einseitig und negativ. Es muss ja für jeden Tagesschaukonsumenten jetzt so aussehen, dass jeder der eine "Drohne" startet ein potentieller Gefährder der Luftfahrt ist. Man hätte zumindest auch sagen müssen, dass es Vorschriften und Gesetze gibt, die von den meisten eingehalten werden, aber dass es eben auch einige wenige Vorfälle von Leuten gibt, die sich entweder aus Unkenntnis oder Übermut darüber hinwegsetzen. Es wäre auch mal schön gewesen, dass man vielleicht mal hinterleuchtet, warum es zu vermehrt zu solchen Vorfällen kommt, warum einige Drohnenpiloten keine Ahnung von den Vorschriften haben. Vielleicht wäre es auch mal gut gewesen zu berichten, dass jeder sich eine "Drohne" kaufen kann aber über die Vorschriften und gesetzlichen Regeln beim Kauf nicht aufgeklärt wird. Vielleicht hätte man auch mal berichten sollen, dass hierbei auch die Bundesregierung eine Pflicht versäumt hat, zumindest eine einheitliche Broschüre zu verfassen, die jeden Händler verpflichtet diese beim Kauf ein einer "Drohne" zu übergeben.

Die "beste TV Version".
Ich präferiere als Informationskanal den DLF.

Immer wieder witzig, dass die wichtigen Themen in den "Mainstreamnews" meist garnicht oder "bearbeitet" erwähnt werden. Liegt wohl am politischen "Kontroll/Freigabegremium".

Der DLF hat nette Podcasts zu Drohnen, schaut mal rein. Fast immer seriös "der Laden".

Die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung hatte gestern auch den Riesen-Aufmacher auf dem Titel:
Drohnen gefährden Flugverkehr
In diesem Jahr schon mehr als vierzig Zwischenfälle. Trotzdem will die Bundesregierung kein Register für Besitzer einführen


Und anschließend der übliche Schwachsinn von wegen Begegnung von Drohne und Verkehrsflugzeug auf 1700m Höhe beim Anflug auf den Flughafen.

DLF ok, gucke ich auch öfter mal, aber man muss ja davon ausgehen was sich die Masse der Bevölkerung allabendlich als einzige Informationsquelle reinzieht und das ist nun mal Tagesschau oder Heute. Bis auf jene, die nur noch Trash-TV gucken. Ja, und warum hat die Frankfurter das nahezu zeitgleich, weil die Meldung letztendlich von irgendeiner Presseagentur stammt. Wahrscheinlich greifen da auch noch weitere Zeitungsredaktionen zu. Kommt mir bald vor wie "ewig grüßt das Murmeltier". Im 3- bis 4-Wochenrythmus wird immer mal wieder der selbe Storch gebraten. Wenn sowas dann kommt denkt man: Oha, was is'n nun wieder passiert? Nix ist passiert, nur die alte Sau mit den gleichen Vorfällen die schon seit Monaten durch die Medien geistern wird mal wieder durch's Dorf getrieben.

Wenn man nur wüsste, wer die Idioten sind. In jedem Forum wird von denen gesprochen, aber wer sind die? Und werden die Idioten sich selbst als Idioten erkennen? Oder denken die, das sind immer nur die anderen? Also ich bin kein Ideiot. Oder doch? Um das zu beurteilen, muss ich andere fragen. Aber euch bestimmt nicht.

Wie wär's denn, wenn einer von euch mal eine Liste von Punkten erstellt? "Wie erkenne ich, ob ich ein Idiot bin?"

Der Begriff Idiot ist relativ. Wirkliche Idioten sind kaum in der Lage eine Drohne zu steuern, deswegen ist die Bezeichnung Idiot eher ein Schimpfwort für diese Klientel. Ich würde jene die mit einer Drohne wissentlich Blödsinn anstellen eher als Ignoranten bezeichnen.

Genauso wie jene, die eine Geschwindigkeitsbeschränkung nur als Vorschlag sehen, an die man sich nicht halten muss. Und wozu muss man noch blinken, es muss doch keiner wissen, wo ich hin will.

Sag das nicht! Das Ziel der Hersteller ist doch gerade, daß "jeder Depp" so ein Ding einfach kaufen, auspacken und fliegen kann

Ihr dürft nicht fliegen können mit in die Luft bringen verwechseln. Mit Follow me&Schnickschnack steuert die Software von DJI die Drohne so gut sie eben gemacht ist. Und wenns schiefgeht ist der Käufer der Depp. Ganz schön fies eigentlich.

Ist es nicht egal, ob man Idiot, Spinner oder Irrer sagt? Es geht doch nicht darum, ob dieser .?. in der Lage ist den Kopter zu lenken, sondern was er damit anstellt. Da muss also kein genetischer Fehler, Sauerstoffmangel bei der Geburt vorgelegen haben oder die Mutter eine Säuferin gewesen sein.

Wenn ihr schon über die Begrifflichkeit "Idiot" diskutieren wollt, dann setze ich mich gleich selber ran und mache so eine Erkennungsliste. Aber für euch. Mannomann ...

Auch wenn ich mit Ignoranten (die man übrigens daran erkennen kann, dass ihr Vokabular Begriffe wie "Forumspolizisten", "Besserwisser" u.ä. umfasst) auch nicht viel anfangen kann, sind sie mir immer noch lieber, als ein notorischer Foren-Troll - nicht fähig oder zu ignorant, um zu reflektieren, dass er andere beleidigt, damit die Diskussion stört und letztendlich zum Erliegen bringt. Für solche Leute ist der Begriff "Idiot" doch äußerst passend, wie ich meine.