Mit ner Excel-Tabelle dürfte das kein großes Problem sein.

Grundfläche
Deckfläche
Höhe
und du hast das ungefähre Volumen. Einfach ist es auch ein maximales und ein minimales Volumen zu berechnen. Das echte Volumen ist irgendwo dazwischen.

Die Tonnage bekommst du nur raus, wenn du das durchschnittliche spezifische Gewicht des Materials kennst.

Ich kenne keine App dafür ... ist eigentlich ne einfache Rechenaufgabe.

Gruß, Jörg

Einfach und günstig geht das mit nem Kopter sicher nicht. Man kann zwar noch relativ einfach geplante Befliegungen der Fläche durchführen und es gibt Software, die daraus ein 3D Modell errechnet. Spätestens wenn Du Volumina ermitteln willst, geht das aber dann nicht mehr kostenlos. Also, Du musst das Projekt, und das Geld, das Du investieren kannst oder willst, in ein angemessenes Verhältnis setzen.

@encox
Bei so kleinen Halden wird die Ungenauigkeit arg groß werden.
@Joerg Hemmerling
In deiner Berechnung fehlt ein wichtiger Aspekt. Die Größe der einzelnen Teile des Schüttgutes. Ein Kubikmeter großer Steine ist leichter als ein Kubikmeter kleiner Steine.

Genau das hat er doch erklärt:

Die Tonnage bekommst du nur raus, wenn du das durchschnittliche spezifische Gewicht des Materials kennst.

Der Weg von einem 3d Scan zum Volumen ist mit einer CAD Software ganz einfach. In solidworks klicke ich den Körper an, und lese das Volumen ab. Das geht sicher auch mit kostenlosen Programmen. Das schwierigste daran dürfte sein den Maßstab korrekt aus der echten Welt, über Fotos und den 3d Scan korrekt zu erhalten.

Bezahlbar bis kostenlos sind z.B. MapsMadeEasy/Map Pilot Pro oder WebODM/OpenDroneMap. Allerdings setzen die Anwendungen zur Datenerfassung in der Regel bestimmte Koptermodelle bzw. deren Kameras voraus, und gegenwärtig sieht das mau aus was die Mini 2 oder die Typhoon angeht.


z.B. minimal eine Mavic Pro, Mavic Air, oder Mavic 2 Pro/Zoom


Andere Softwarelösungen mögen die Typhoon unterstützen, Pix4D z.B., aber das sind dann keine niedrigpreisigen Anwendungen mehr.

Schüttgut hat eine andere spezifische Dichte als massives Gestein oder gewachsene Erde und loser Sand hat noch mal ne andere Dichte.

Aus beliebigen Körperformen das Volumen zu berechnen kann kompliziert sein, wenn es aber in Annäherung ausreicht, kann man sich mit einfachen angenäherten Körperformen (kleinen Würfeln oder Rechtecken) behelfen und sich dem echten Wert annähern. Bei gängigen Schüttgütern kennt man sogar recht gut den Böschungswinkel den die annehmen wenn sie frei geschüttet werden - ist in der Baubranche durchaus üblich damit zu rechnen. Das ist relativ einfach zu machen.

Der Aspekt fehlt in meiner Berechnung (die nur eine Idee für einen Rechenweg und keine wirkliche Berechnung ist) nicht:

Volumen mal spezifische Dichte ergibt das Gewicht. Das ist dann einfach - sofern man das Material kennt. Aber auch da gibt es gut passende Annäherungen für gängige Bodenbestandteile und Schüttgüter in Tabellen zu finden.

Hier z.B.: mollet.de/info/schuettgutdichte.html

Oder da als PDF: lrtgmbh.de/index_htm_files/LRT-Schuettgewichte.pdf

Die Referenzpunkte scheinen ja nicht von der Drohne erfasst zu sein oder liegen schon als Punkte im 3d-Raum vor - sind also nur noch in die Berechnun einzufügen:

.. zumindest verstehe ich das geschriebene so ...

@Joerg Hemmerling
Nee, nee, nee. Ein Kubikmeter kleine Granitsteine ist schwerer als ein Kubikmeter große Granitsteine. Ich lehne mich jetzt mal ganz weit aus dem Fenster und behaupte, dass die Dichte von kleinen identisch mit der von großen Granitsteinen ist. Die Luft dazwischen zählt nicht mit.

Die Luft zählt nicht, lustig...

Psst,
1 m3 kleine Granitsteine = 1 m3 große Granitsteine

Anders sieht es bei Schüttraummetern derselben aus.

Und wie sieht es aus wenn der Kubikmeter aus genau einem großen Granitstein besteht?

Pass auf, das kannst du ganz leicht selbst ausprobieren: nimm eine Filtertüte (das ist eine auf dem Kopf stehende Halde), und schütte da Zuckerwürfel hinein. Dann wiegst du sie. Jetzt fülle Streuzucker hinen und wiegst das auch. In beiden Fällen ist die Größe der „Halde“ gleich, die Dichte des Zuckers auch. Aber eine Variante ist schwerer.
Und nun vergleiche das mit meinem Beitrag #4.
Ich rauche noch eine und muss dann zu Bett.

Um die Verwirrung komplett zu machen.
Mach das nochmal mit nassen Zucker.

Es macht einen erheblich Unterschied beim Gewicht, ob du 100 Qubikmeter trockenen oder nassen
Mutterboden, Sand, Pflastersplitt, etc. liegen hast.
Auch Steine saugen sich, je nach Rohdicht, entsprechend mehr oder weniger
mit Wasser voll...

Interessant zu lesen diese Thesen...
Frage:

1 m3 Kiefer, Fichte oder Tanne wiegt ca. 5.00 kN/m3...
Meint Ihr das 1 m3 Sägespäne der obigen Holzsorte auch 5 kN/m3 wiegt ???

Bleibt lieber bei den Drohnen, das könnt ihr

Der Denkfehler ist, dass du die Dichte eines massiven Zuckerblocks annimmst. Du musst aber mit der spezifischen Dichte des Zuckers rechnen, den du für das Experiment nutzt - also in der Form mit Lufteinschluss und mit der aktuellen Feuchte.

Deswegen gibt es ja für gewachsenen Erdboden eine andere Dichte wie für aufgeschütteten Boden und für feuchten Boden eine andere Dichte wie für trockenen Boden und für Kies mit unterschiedlichen Körnungen unterschiedliche Dichten und bei Granit unterscheidet man Massiv und in Blöcken und bei Erdboden in Feucht und Trocken usw ...

Glaube mir, das wird seit vielen Jahren erfolgreich genutzt um Gewichte und Volumen für Transportaufgaben planerisch zu berechnen - sonst könnte ja keine Sandgrube je vorab wissen wie viele LKW bzw wie viele Fahrten sie z.B. für eine Lieferung von 480 m² Reinsand in Körnung 0/0 benötigt um ein Beachvolleyballfeld aufzuschütten ...

Um bei deinen Beispielen zu bleiben - die Luft zwischen den Körnern ist in der spezifischen Dichte jeweils enthalten. (Natürlich nicht in den generischen Tabellen, aber im Baugewerbe und bei Geologen bzw in den entsprechenden Tabellenbüchern gibt es passende Tabellen mit Werten auch für genau diese Anwendungsfälle).

Bleibe ganz entspannt - das passt schon mit "Volumen x spez Dichte" - man muss nur die richtige spezifische Dichte nehmen

Was mich viel mehr irritiert, ist dass der TS (encox) scheinbar das Interesse an dem Thema verloren hat - zumindest hat er keine Rückmeldung mehr gegeben ob er mit den Infos was anfangen kann oder nicht ... ... er war auch seit Sonntag nicht mehr hier ...

So lange bleibt alles Spekulation.

Der hat gleich in seinem ersten Beitrag geschrieben, dass er als Bruchwand-Vermesser arbeitet, und sich bei euren Belehrungen über Dichte vermutlich tot gelacht.

Die waren ja nicht für ihn - sondern durch Nachfragen entstanden.

Edit: aber du hast natürlich Recht - umso mehr erstaunt die Frage - in dem Bereich gibt es ja spezialisierte Software dafür ...

z Bsp: geo-konzept.de/wp-content/uploads/2017/08/VolumeX_2017.pdf

Was ist ein Bruchwand Vermesser?
Die berufsbezeichnung ist mir unbekannt.

Wenn Du ein iPad hast, kannst Du das kostenlose Ground Station Pro zur Planung und Aufnahme der Bilder verwenden, das unterstützt auch explizit die Mavic (1) Pro. Die Unterstützung konkreter Koptermodelle ist wichtig, zum einen, weil der Kopter ja automatisch im Flugraster gesteuert werden soll, zum anderen, weil die Software für die Planung der Aufnahmeserie das jeweils vom Kopter verwendete Objektiv mit seinen spezifischen optischen Werten benötigt.

Sofern die Software/App zum Kopter Wegpunktfunktionalität besitzt, kann man so eine Befliegung ggfs. auch damit zusammen stricken und optimieren. Mit etwas Planung ist es dann eventuell möglich, die gleiche Planung immer wieder zu verwenden. Aber unterm Strich sind solche Sachen mit den spezialisierten Apps natürlich viel schneller erledigt.